2rc-472/13 — Remunerarea administratorului

Prima instanţă: A. Doga dosarul nr.2rc-472/13 DECIZIE 27 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de administratorul societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare), în pricina civilă la cererea creditorului societatea pe acţiuni „AUTOMAT” de intentare a procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013, prin care s-a admis cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „ANCORID- COM”, întreprinderii individuale „Catan Carolina” şi s-a încasat de la creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” pentru lichidatorul întreprinderea individuală „Catan Carolina” remuneraţia în sumă de 16 767 lei, c o n s t a t ă La 01 februarie 2012 creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, solicitînd admiterea cererii introductive spre examinare, intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „ANCORID-COM", încasarea datoriei restante de 65965,59 lei în mod subsidiar de la membrii organelor de conducere a debitorului, înlăturarea debitorului de la gestionarea întreprinderii,

dispunând atribuţiile de administrare şi de dispoziţie pe seama administratorului procesului de insolvabilitate întreprinderii individuale „Bostan Tatiana”, deţinătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr. 14976 din 08.04.2010, obligarea debitorului şi organelor de conducere să transmită administratorului insolvabilităţii documentele activităţii economice şi documentele de evidenţă contabilă a societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM", aplicarea faţă de debitor şi membrilor de conducerea a acestuia măsuri de asigurare a acţiunii prevăzute de art. 35, 93 al Legii insolvabilităţii şi trecerea tuturor cheltuielilor pe seama debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT”, fiind numit administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Catan Carolina” (f.d.

16-19). Administratorul provizoriu întreprinderea individuală „Catan Carolina” a înaintat cerere privind remunerarea administratorului provizoriu în mărime de 5589 lei şi a cheltuielilor aferente în sumă de 811 lei(f.d. 97). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2012 s-a admis cererea administratorului provizoriu privind determinarea remuneraţiei şi s-a încasat de la creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” în beneficiul administratorului provizoriu al societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM", întreprinderea individuală „Catan Carolina” suma de 6 400 lei(f.d. 99-100).

1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2012 s-a respins cererea introductivă depusă de creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „ANCORID- COM" în legătură cu lipsa masei debitoare şi s-a intentat procedura de lichidare, fiind desemnat lichidator întreprinderea individuală „Catan Carolina”, care a fost obligată să prezinte bilanţul de lichidare a debitorului, concluzia despre lipsa masei debitoare spre aprobare şi să publice dispozitivul hotărîrii în Monitorul Oficial (f.d. 101-102). Întreprinderea individuală „Catan Carolina” a prezentat raportul suplimentar al administratorului provizoriu al societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM" şi raportul financiar de lichidare (f.d.

107-109). La 06 iunie 2013 întreprinderea individuală „Catan Carolina” a prezentat raportul final al lichidatorului(f.d. 110). Lichidatorul societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM”, întreprinderea individuală „Catan Carolina” a depus cerere cu privire la încasarea remuneraţiei lichidatorului în mărime de 16 767 lei de la creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” (f.d. 124-125). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 s-a admis cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM” întreprinderea individuală „Catan Carolina” şi s-a încasat de la creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” suma de 16 767 lei cu titlu de remuneraţie (f.d. 122-123).

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM”, s-a încetat procesul şi s-a radiat societatea cu răspundere limitată „ANCORID-COM” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice, s-au considerat stinse creanţele neexecutate în procedura de lichidare a societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM”, s-a obligat să publice dispozitivul hotărîrii în Monitorul Oficial (f.d. 126-128). La 01 octombrie 2013 administratorul societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare) a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 solicitînd casarea acesteia.

În motivarea cererii de recurs administratorul societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare) a indicat că prima instanţă a emis încheierea în contradicţie cu art. 32 alin (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, invocînd că în patrimoniul debitorului nu există bunuri şi că acestea sunt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile pentru remuneraţia administratorului provizoriu . Prin referinţa depusă la 14 noiembrie 2013 lichidatorul societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM”, întreprinderea individuală „Catan Carolina” a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat şi depus tardiv. Conform art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, 2 întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate din următoarele motive. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Curtea de Apel Chişinău a examinat cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM”, întreprinderea individuală „Catan Carolina” cu privire la încasarea remuneraţiei în lipsa reprezentantului creditorului societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare). Conform recipisei anexate la materialele dosarului reprezentantul creditorului societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare) a primit copia încheierilor şi hotărîrilor instanţei de insolvabilitate la 30 septembrie 2013 (f.d. 112). Prin urmare, recursul declarat la 01 octombrie 2013 se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 s-a admis cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „ANCORID- COM” întreprinderea individuală „Catan Carolina” şi s-a încasat de la creditorul societatea pe acţiuni „AUTOMAT” în beneficiul lichidatorului întreprinderea individuală „Catan Carolina” suma de 16 767 lei cu titlu de remuneraţie (f.d. 122-123). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că Curtea de Apel Chişinău la examinarea cererii privind remunerarea lichidatorului a încălcat normele de drept procedural. Conform art. 6 alin. (1), (3), (4) şi (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu.

Notificarea şi înştiinţarea, cu excepţia cazului în care sarcina notificării şi a înştiinţării aparţine unor alte organe care aplică procedura, precum şi convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului insolvabilităţii, sau a lichidatorului, după caz. Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Înştiinţarea şi notificarea conform alin.(4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare.

În conformitate cu art. 100 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară. Dacă i se cere să îndeplinească pentru o altă instanţă procedura de comunicare, instanţa solicitată este obligată să ia de îndată măsurile necesare, conform legii, şi să trimită instanţei solicitante dovezile de îndeplinire a procedurii cerute.

Contrar prevederilor art. 6 alin. (1), (3), (4) şi (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi art. 100 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, 3 administratorul societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare) nu a fost citat legal în şedinţa de judecată la17 iunie 2013. În procesul verbal al şedinţei de judecată a Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 este menţionat că creditorul a fost legal citat, însă la actele pricinii notificările şi scrisorile recomandate nu sunt anexate.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că administratorul societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare) nu a fost citat legal în şedinţă de judecată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 şi de a restitui pricina în instanţa de insolvabilitate pentru reexaminarea cererii de remunerare a lichidatorului cu citarea părţilor în modul stabilit de lege. La reexaminare instanţa de insolvabilitate urmează să ţină cont de cele expuse şi să emită o încheiere legală. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de administratorul societăţii pe acţiuni „AUTOMAT” (în lichidare).

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013, în pricina civilă la cererea creditorului societatea pe acţiuni „AUTOMAT” de intentare a procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „ANCORID-COM, cu restituirea pricinii în instanţa de insolvabilitate pentru reexaminarea cererii privind remunerarea lichidatorului. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul: /semnătura/ Tatiana Răducanu Judecătorii: /semnătura/ Tamara Chişca-Doneva /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 4