2rc-440/13 — Obiecţiile cu privire la înlăturarea de către lichidator a creanţelor

prima instanţă: M. Moraru dosarul nr.2rc-440/13 DECIZIE 20 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Gabo”, în pricina civilă privind obiecţiile societăţii cu răspundere limitată „Gabo” cu privire la înlăturarea de către lichidator a creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Gabo” de rangul V în sumă de 289 569,92 lei şi de rangul VI în sumă de 663 206,99 lei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2013, prin care au fost respinse obiecţiile societăţii cu răspundere limitată „Gabo”, c o n s t a t ă: La data de 26 martie 2009 a fost depusă cererea debitorului ÎM „Acorex Wine Holding” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

Prin hotarîrea Curţii de Apel Economice din 18 iunie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM „Acorex Wine Holding” SA. În temeiul încheierii emisă la data de 24 iunie 2013, instanţa a intentat procedura de faliment faţă de ÎM „Acorex Wine Holding” SA. Conform cererii din 30 septembrie 2011, SRL „Gabo” a solicitat validarea creanţei în sumă de 1 045 494,91 lei (382 287,20 lei datorie şi 663 206,99 lei dobîndă de întîrziere şi penalitate). La data de 22 iulie 2013 a fost stabilită şedinţa specială de validare a creanţelor creditorilor ÎM „Acorex Wine Holding”.

Despre data, ora şi locul desfăşurării şedinţei speciale de validare, creditorii au fost înştiinţaţi prin notificarea publicată în Monitorul Oficial al RM nr. 146- 151 (4464-4469) din 12 iulie 2013. Suplimentar, la notificarea publicată în Monitorul Oficial al RM, SRL „Gabo” a fost citată prin scrisoare recomandată, recepţionată de către aceasta, la data de 11 iulie 2013. 1 În cadrul şedinţei speciale de validare a creanţelor creditorilor ÎM „Acorex Wine Holding” SA, desfăşurată la data de 22 iulie 2013 privitor la validarea creanţei înaintată de către SRL „Gabo”, instanţa a amînat şedinţa specială de validare pentru data de 16 septembrie 2013, acordîndu-i creditorului vizat termen pentru a-şi putea exercita dreptul de a depune contestaţie vizavi de creanţele înlăturate de către lichidator în tabelul creanţelor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2013 au fost respinse obiecţiile SRL „Gabo” cu privire la înlăturarea de către lichidator a creanţelor SRL „Gabo” de rangul V în sumă de 289 569,92 lei şi de rangul VI în sumă de 663 206,99 lei. În dezacord cu încheierea sus-enunţată, SRL „Gabo”, la data de 27 septembrie 2013, în termen legal a declarat recurs, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2013, anularea hotărîrii lichidatorului ÎM „Acorex Wine Holding” SA privind înlăturarea creanţelor, ca neîntemeiată, validarea creanţelor SRL „Gabo” în sumă de 382 287,20 lei la rangul V şi 663 206,99 lei la rangul VI, dintre care 236 452,79 lei - dobîndă, 426 754,20 lei - penalitate pentru neachitare în termen.

În motivarea amplă a cererii de recurs, recurenta SRL „Gabo” în esenţă a menţionat că, încheierea primei instanţe este pasibilă de a fi casată pe motivul încălcării normelor de drept material şi procedural. În acest context, a indicat că, instanţa de fond nu a dat aprecierea corespunzătoare documentelor confirmative cu privire la tranzacţiile efectuate între ÎM „Acorex Wine Holding” SA şi SRL „Gabo” (actul de verificare a datoriilor, facturi fiscale). Recurenta SRL „Gabo” a mai menţionat că, instanţa de fond, în mod eronat a invocat prescrierea unei părţi din datorie. De asemenea, prima instanţă, contrar prevederilor art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, a indicat despre irevocabilitatea şi despre imposibilitatea exercitării unei căi de atac împotriva încheierii contestate prin prezentul recurs.

Conform art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către SRL „Gabo” este neîntemeiat şi urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de fond, din următoarele considerente. Potrivit art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În şedinţa instanţei de recurs s-a stabilit cu certitudine că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2013 au fost respinse obiecţiile SRL 2 „Gabo” cu privire la înlăturarea de către lichidator a creanţelor SRL „Gabo” de rangul V în sumă de 289 569,92 lei şi de rangul VI în sumă de 663 206,99 lei. În acest context, prima instanţă a reţinut că, recurenta SRL „Gabo” nu s-a conformat prevederilor art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, în ceea ce priveşte nedepunerea contestaţiei în scris, cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei de judecată, deşi, fiindu-i acordat termen pentru exercitarea acestui drept.

În conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Conform art. 142 alin. (1) din aceeaşi Lege, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Prevederile art. 143 alin. (4) şi (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 statuează precum că, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Din explicaţiile recurentei SRL „Gabo” rezultă că, lichidatorul ÎM „Acorex Wine Holding” SA a menţionat despre înaintarea tardivă de către SRL „Gabo” a creanţelor sale, din care motiv, acestea au fost respinse în sumă de 952 776,91 lei, totodată, considerînd că poate fi validată doar suma de 92 717,28 lei. Iar, în temeiul art. 144 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile 3 înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. La caz, s-a stabilit că, recurenta SRL „Gabo” nu a respectat procedura impusă în mod imperativ prin prevederile art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilităţii. În acest context, recurenta SRL „Gabo” nu a depus contestaţia în formă scrisă la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate, în termen de cel puţin 3 zile înaintea desfăşurării şedinţei judecătoreşti privind examinarea valabilităţii creanţelor.

Raportînd circumstanţele pricinii la normele sus-citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată concluzia instanţei de fond privind respingerea obiecţiilor SRL „Gabo” cu privire la înlăturarea de către lichidator a creanţelor SRL „Gabo” faţă de ÎM „Acorex Wine Holding” SA. În acest context, instanţa de recurs remarcă că, sînt neîntemeiate argumentele recurentei privind neaprecierea corespunzătoare de către instanţa de fond a probelor, care confirmă creanţele SRL „Gabo” faţă de ÎM „Acorex Wine Holdig” SA.

Considerentele menţionate determină Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie de a concluziona în favoarea respingerii recursului şi menţinerii încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Gabo”. Se menţine încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie 2013, în pricina civilă privind obiecţiile societăţii cu răspundere limitată „Gabo” cu privire la înlăturarea de către lichidator a creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Gabo” de rangul V în sumă de 289 569,92 lei şi de rangul VI în sumă de 663 206,99 lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 4