2ri-60/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă – M. Guzun dosarul nr. 2ri-60/13 DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan Nicolae Gordilă Iurie Diaconu examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Austin Grup” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013, prin care a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al Societăţii Comerciale „Austin Grup” Societate cu Răspundere Limitată, lichidat agentul economic Societatea Comercială „Austin Grup” Societate cu Răspundere Limitată şi considerate stinse creanţele neexecutate a acestei societăţi constată: La 03 februarie 2012, SC „Austin Grup” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea acţiunii a indicat că SC „Austin Grup” SRL a fost înregistrată la 14 noiembrie 2005 cu fondul statutar de 5400 lei. Menţionează că fondatorul societăţii este Sergiu Gureu cu cota 100%, iar genurile de activitate sunt comerţul cu piese şi accesorii pentru autovehicule, întreţinerea şi repararea autovehiculelor, baruri, importul articolelor de tutun, importul şi/sau prelucrarea industrială a tutunului, fabricarea articolelor din tutun şi (sau) comercializarea angro a articolelor din tutun şi a tutunului fermentat şi comercializarea cu amănuntul a produselor din tutun. Afirmă că la momentul de faţă întreprinderea şi-a stopat activitatea din lipsa surselor financiare. Soldurile de marfă au permis achitarea parţială a salariilor şi o parte din creditori.

Datoria acumulată în sumă de 296546 lei nu este posibil de executat din lipsa surselor financiare şi a bunurilor proprii. Consecinţele au intervenit în urma măririi accizelor tarifelor la sursele energetice şi arendei spaţiului. Susţine că societatea este în incapacitate de a achita datoriile faţă de salariaţi în sumă de 151461 lei. Datoria faţă de buget s-a acumulat în sumă de 56346 lei şi împrumut în sumă de 88739 lei. Cu referire la prevederile art. 21-26 al Legii insolvabilităţii, consideră că societatea este obligată să anunţe situaţia şi depună cerere introductivă privind intentarea procesului insolvabilităţii. Solicită admiterea cererii introductive şi numirea administratorului provizoriu pe Petru Rusu, deţinătorul certificatului de perfecţionare personală nr. 9715 din 14 decembrie 2007 emis de Academia de Administrare Publică pe lângă Preşedintele Republicii Moldova.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SC „Austin Grup” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC „Austin Grup” SRL în perioada derulării procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Selevestru Irina”, certificatul de instruire profesională nr. 11566 eliberat la 10 noiembrie 2008, de Academia de Administrare Publică de pe lângă Preşedintele Republicii Moldova, înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului, iar atribuţiile de administrare şi de dispoziţie asupra bunurilor debitorului transmite administratorului provizoriu, aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială, suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului, obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitorul SRL „Austin Grup”, indicate în pct. 2 al prezentei încheieri, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului,

mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, notificate despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în pct. 2 al prezentei încheieri pentru a sista orice acţiuni cu bunurile SC „Austin Grup” SRL, organele şi instituţiile menţionate în art. 37 al Legii insolvabilităţii şi obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 octombrie 2012 a fost respinsă cererea de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SC „Austin Grup” SRL, intentată procedura de lichidare a SC „Austin Grup” SRL, numit în calitate de lichidator al SC „Austin Grup” SRL, ÎI „Selevestru Irina”, certificatul de instruire profesională nr. 11566 eliberat la 10 noiembrie 2008 de Academia de Administrare Publică de pe lângă Preşedintele Republicii Moldova, dispusă publicarea dispozitivului prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi notificaţi creditorii despre posibilitatea înaintării creanţelor sale în termen de 6 luni din momentul ultimei publicaţii în Monitorul Oficial.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013 a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al SC „Austin Grup” SRL, lichidat agentul economic SC „Austin Grup” SRL şi considerate stinse creanţele neexecutate a SC „Austin Grup” SRL, dispusă publicarea dispozitivului prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi menţionat că prezenta hotărâre constituie drept temei pentru radierea SC „Austin Grup” SRL din Registrul de Stat al întreprinderilor. La 15 iulie 2013, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate şi remiterea pricinii la rejudecare în prima instanţă.

Menţionează că de hotărârea nominalizată s-a luat cunoştinţă la 05 iulie 2013 din Monitorul Oficial al RM nr. 141-144 din 05 iulie 2013. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu hotărârea contestată, susţinând că instanţa contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu a înştiinţat reprezentantul creditorului - IFS mun. Chişinău DAF Centru despre data şi ora desfăşurării şedinţei, astfel a fost privat de posibilitatea de a-şi expune poziţia referitor la procedura insolvabilităţii şi lichidării. Afirmă că administratorul (lichidatorul) nu a prezentat în şedinţele judiciare informaţia privind eventualele livrări efectuate de SRL „Austin Grup” până la intentarea procesului pentru a stabili dacă agentul economic a încheiat careva acte juridice fictive sau frauduloase care ar afecta drepturile creditorilor, care potrivit art. 104-106 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 sunt pasibile de contestare.

Indică că administratorul în şedinţele judiciare nu a prezentat informaţia reflectată în bilanţul contabil al SRL „Austin Grup” privind eventualele creanţe aferente facturilor comerciale ale debitorului faţă de alţi agenţi economici. De asemenea nu este reflectată informaţia referitor la bunurile SRL „Austin Grup” conform datelor contabilităţii. Instanţa s-a limitat doar la afirmaţia că aceste bunuri nu au fost depistate. Consideră că administratorul (lichidatorul) contrar prevederilor art. 66 a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu a prezentat instanţei de judecată şi creditorului informaţia deplină privind existenţa sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor creditorilor, astfel, instanţa a emis hotărârea bazându-se pe informaţia incompletă prezentată de administrator.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârea primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

După cum denotă actele cauzei, la 03 februarie 2013, SC „Austin Grup” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, care a fost admisă spre examinare prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2012 şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC „Austin Grup” SRL în perioada derulării procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Selevestru Irina”. Ulterior, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 octombrie 2012 a fost respinsă cererea de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SC „Austin Grup” SRL şi a fost intentată procedura de lichidare a SC „Austin Grup” SRL, fiind numit în calitate de lichidator al SC „Austin Grup” SRL, ÎI „Selevestru Irina”.

Iar, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013 a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al SC „Austin Grup” SRL, lichidat agentul economic SC „Austin Grup” SRL şi au considerate stinse creanţele neexecutate ale societăţii. După cum se constată la caz, împotriva hotărârii nominalizate, la 15 iulie 2013 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, DAF Centru a declarat recurs. Articolul art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, direct indică că hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Având în susţinere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013 nu se supune recursului, or art. 135 al legii nominalizate, care reglementează lichidarea debitorului, nu prevede contestarea unei astfel de hotărâri cu recurs. În acest context, instanţa de recurs constată că recursul Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău, DAF Centru a fost declarat contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Ca urmare, instanţa de recurs remarca ca greşită şi menţiunea instanţei de insolvabilitate în hotărârea din 10 iunie 2013, precum că aceasta este cu drept de recurs la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 15 zile, deoarece menţiunea dată contravine legii.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul cu menţinerea hotărârii primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru. Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Austin Grup” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan Nicolae Gordilă Iurie Diaconu