2r-780/13 — Recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii judecătoreşti străine

prima instanţă: S. Arnăut dosarul nr. 2r-780/12 DECIZIE 06 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu, examinînd recursul declarat de către Societate pe Acţiuni „Ialtop”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Gabuev Igor împotriva Societăţii pe Acţiuni „Ialtop” şi Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova cu privire la recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii judecătoreşti străine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013, prin care pricina a fost strămutată la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău după competenţa jurisdicţională şi teritorială, c o n s t a t ă La 11 iunie 2012, Gabuev Igor a depus cerere de chemare în judecată societăţii pe acţiuni „Ialtop” şi Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova cu privire la recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii Judecătoriei Industriale raionale din oraşul Vladikavkaz, Federaţia Rusă din 01 decembrie 2011. În motivarea acţiunii Gabuev Igor a indicat că prin hotărîrea Judecătoriei industriale raionale din or. Vladikavkaz, Federaţia Rusă, din 01 decembrie 2011 a fost admisă acţiunea depusă de către Gabuev Igor împotriva SA „IALTOP” privind încasarea datoriei şi a dobînzii în sumă de 44 868 707 ruble ruseşti. Invocă reclamantul că după devenirea hotărîrii definitive şi executorii pe teritoriul Federaţiei Ruse, aceasta nu a fost executată, datorită imposibilităţii de executare pe teritoriul statului indicat.

SA „Ialtop” nu are activitate pe teritoriul Federaţiei Ruse şi respectiv nu are proprietăţi şi bunuri din contul cărora s-ar putea executa hotărîrea, fapt confirmat şi prin datele din titlul executoriu eliberat de instanţa de judecată care a pronunţat hotărîrea a cărei recunoaştere se solicită. Solicită reclamantul recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii Judecătoriei industriale raionale din or. Vladikavkaz din 01 decembrie 2011 (Federaţia Rusă), prin care a fost admisă acţiunea depusă de către Gabuev Igor SA „Ialtop” privind încasarea sumei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2012, s-a recunoscut şi încuviinţat executarea silită în Republica Moldova a hotărîrii Judecătoriei industriale raionale din or.

Vladikavkaz din 01 decembrie 2011 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Gabuev Igor împotriva SA „Ialtop” privind încasarea datoriei şi a dobînzii, prin care s-a încasat de la SA „Ialtop” (IDNO: 1004600005145) în beneficiul lui Gabuev Igor datoria în sumă 8 303 880 ruble ruseşti, dobînda pentru folosirea mijloacelor băneşti împrumutate în sumă de 36 564 827 ruble ruseşti, iar în favoarea bugetului municipal or. Vladikavkaz, de la SA „Ialtop” s-a încasat taxa de stat în mărime de 50 000 ruble. S-a eliberat în favoarea lui Gabuev Igor titlul executoriu pentru executarea pe teritoriul Republicii Moldova a hotărîrii Judecătoriei industriale raionale or. Vladikavkaz din 01 decembrie 2011. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2012 a fost admis recursul declarat de către SA „Ialtop”, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2012 cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013 pricina a fost strămutată la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău după competenţa jurisdicţională şi teritorială. SA „Ialtop” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate în partea dispunerii strămutării pricinii la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău şi să dispună strămutarea pricinii spre examinare după competenţă la Judecătoria Ialoveni. În motivarea recursului recurentul a invocat că ţinînd cont de faptul că pîrîtul SA „Ialtop” îşi are sediul în r-l. Ialoveni, prin urmare şi pricina urmează a fi examinată la Judecătoria Ialoveni.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013 şi emiterea unei noi încheieri prin care a dispune strămutarea pricinii spre soluţionare la Judecătoria Ialoveni. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Materialele dosarului atestă că prin hotărîrea Judecătoriei industriale raionale din or. Vladikavkaz, Federaţia Rusă, din 01 decembrie 2011 a fost admisă acţiunea depusă de către Gabuev Igor împotriva SA „IALTOP” privind încasarea datoriei şi a dobînzii în sumă de 44 868 707 ruble ruseşti.

Deoarece după devenirea hotărîrii definitive şi executorii pe teritoriul Federaţiei Ruse, aceasta nu a fost executată, datorită imposibilităţii de executare pe teritoriul statului indicat, reclamantul a solicitat recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii Judecătoriei industriale raionale din or. Vladikavkaz din 01 decembrie 2011 (Federaţia Rusă). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013 pricina a fost strămutată la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău după competenţa jurisdicţională şi teritorială. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013 neîntemeiată şi pasibilă de a fi anulată din următoarele considerente.

2 În conformitate cu art. 33¹ CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 468 CPC, hotărîrea judecătorească străină care nu a fost executată benevol poate fi pusă în executare pe teritoriul Republicii Moldova, la cererea creditorului, în temeiul încuviinţării date de instanţa judecătorească în a cărei circumscripţie urmează să se efectueze executarea. În cazul în care debitorul nu are domiciliu sau sediu în Republica Moldova ori cînd domiciliul nu este cunoscut, hotărîrea se pune în executare la locul de aflare a bunurilor acestuia. În acest context, instanţa de recurs susţine că hotărîrea judecătorească în speţă, în eventualitatea în care va fi satisfăcută cererea pretinsului creditor Gabuiev Igor, urmează a fi executată la sediul pretinsului debitor SRL „Ialtop” – s. Sociteni, r. Ialoveni.

Faptul că SRL „Ialtop” îşi are sediul în Republica Moldova, s. Sociteni, r. Ialoveni se atestă prin extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 291 din 11 ianuarie 2011 (f.d. 9). În temeiul celor invocate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie stabileşte că pricina urmează să fie transmisă spre examinare după competenţă la Judecătoria Ialoveni. Această situaţie impune faptul admiterii recursului, casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013 şi de a emite o nouă încheiere, prin care pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Gabuev Igor împotriva Societăţii pe Acţiuni „Ialtop” şi Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova cu privire la recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii judecătoreşti străine a o strămuta după competenţă la Judecătoria Ialoveni.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul depus de către Societate pe Acţiuni „Ialtop”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Gabuev Igor împotriva Societăţii pe Acţiuni „Ialtop” şi Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova cu privire la recunoaşterea şi încuviinţarea executării hotărîrii judecătoreşti străine, şi se emite o nouă încheiere prin care pricina se strămută spre examinare după competenţă la Judecătoria Ialoveni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3