2ra-3626/13 — Încasarea salariului

prima instanţă: I.Ţurcan dosarul nr. 2ra-3626/13 instanţa de apel: A.Panov, T.Pelin, M.Moraru ÎNCHEIERE 06 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Iurie Bejenaru, Valentina Clevadî examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Instituţia publică naţională a audiovizualului Compania „Teleradio-Moldova”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Albu Camelia împotriva Instituţiei publice naţională a audiovizualului Compania „Teleradio-Moldova” cu privire la încasarea salariului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2013 prin care a fost respins apelul declarat de Instituţia publică naţională a audiovizualului Compania „Teleradio-Moldova” şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 24 ianuarie 2013, c o n s t a t ă La 08 noiembrie 2012, Albu Camelia a depus cerere de chemare în judecată împotriva IPNA Compania „Teleradio-Moldova” cu privire la încasarea salariului. În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, la 01 ianuarie 2005 a fost angajată în funcţia de vice-director executiv în cadrul IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, în baza ordinului nr.04-C din 06 ianuarie 2005. Prin hotărîrea Parlamentului Republicii Moldova nr.315 din 02 noiembrie 2006 a fost confirmată în funcţia de membru al Consiliului Coordonator al Audiovizualului, pe termen de patru ani.

La 24 noiembrie 2006 IPNA Compania „Teleradio-Moldova” a emis ordinul nr.632-C, prin care a fost desfăcut contractul de muncă încheiat cu ea, indicînd drept temei hotărîrea Parlamentului Republicii Moldova nr.315 din 02 noiembrie 2006. Menţionează că, nefiind de acord cu ordinul nr.632-C din 24 noiembrie 2006 s-a adresat cu acţiune în instanţa de judecată şi prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 1 27 iulie 2011 acţiunea a fost admisă, fiind restabilită în funcţia de vice-director executiv TV, şef al Direcţiei programe, coordonare şi emisie la IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, începînd cu 16 mai 2011. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 ianuarie 2012 a fost admis recursul declarat de către IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, s-a casat hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27 iulie 2011, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Centru mun.

Chişinău şi corespunzător administraţia IPNA Compania „Teleradio- Moldova” a eliberat-o din funcţia deţinută. Ulterior, prin hotărîrea Judecătoriei Grigoriopol din 30 martie 2012 acţiunea ei a fost admisă parţial, cu restabilirea în funcţia de vice-director executiv TV, şef al Direcţiei programe, coordonare şi emisie la IPNA Compania „Teleradio-Moldova”. Hotărîrea judecătorească a fost executată de către pîrît în baza ordinului nr.298-c din 02 aprilie 2012. Susţine că, conform schemei de încadrare pentru anul 2011 salariul lunar pentru funcţia de vice-director TV constituie 5 821 lei, însă de fapt i s-a stabilit salariul lunar în sumă de 1454 lei, iar diferenţa salariului constuie suma de 4 367 lei.

Consideră că pîrîtul este obligat să-i stabilească şi să-i achite un salariu lunar corespunzător statelor noi de personal. La 12 octombrie 2012 s-a adresat IPNA Compania „Teleradio-Moldova” cu cerere prealabilă, prin care a solicitat achitarea deferenţei de salariu, însă prin răspunsul din 31 octombrie 2012 cererea a fost respinsă. Solicită reclamanta, încasarea de la IPNA Compania „Teleradio-Moldova” în beneficiul ei diferenţei de salariu conform schemei de încadrare pentru anul 2011 în sumă de 4 367 lunar, începînd cu 16 mai 2011 pînă la data emiterii hotărîrii. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 24 ianuarie 2013 acţiunea a fost admisă, fiind încasat de la IPNA Compania „Teleradio-Moldova” în beneficiul Cameliei Albu diferenţa salariului pentru perioada de la 16 mai 2011 pînă la 24 ianuarie 2013 în mărime de 88 503,73 lei, iar în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 2 655 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, IPNA Compania „Teleradio- Moldova” a contestat-o cu apel. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2013 a fost respins apelul declarat de către IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe. La 22 august 2013 IPNA Compania „Teleradio-Moldova” a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a pretenţiilor integral. În susţinerea recursului s-a indicat că, instanţele judecătoreşti au interpretat eronat legea, nu a aplicat legea care trebuia aplicată. 2 Menţionează că, hotărîrea Guvernului RM nr.743 din 11 iunie 2002 nu poate fi aplicată cazului în speţă, deoarece intimata nu îndeplineşte funcţia de adjunct al conducătorului de unitate, ci adjunct al şefului de subdiviziune din cadrul companiei.

Verificînd legalitatea hotărîrilor contestate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul declarat de către IPNA Compania „Teleradio-Moldova” urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 434 CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau deciziei integrale. În conformitate cu art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434. Din materialele dosarului rezultă că, copia deciziei motivate a instanţei de apel din 15 mai 2013 a fost expediată recurentului IPNA Compania „Teleradio-Moldova” de către Curtea de Apel Chişinău la 03 iunie 2013, care a fost recepţionată de către recurent la 05 iunie 2013, fiind înregistrată cu numărul de intrare 244 (f.d.

89, 99). Din cele expuse, recursul depus de către IPNA Compania „Teleradio-Moldova” la 22 august 2013 împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2013 nu se încadrează în termenul de 2 luni prevăzut de lege, care este un termen de decădere şi nu poate fi restabilit. Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că recursul împotriva deciziei instanţei de apel a fost depus în afara termenului legal, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, ca inadmisibil. În conformitate cu art. art. 270, 431 alin.(2), art. 433 lit. b), art. 440 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Recursul declarat de către Instituţia publică naţională a audiovizualului Compania „Teleradio-Moldova” se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Iurie Bejenaru Valentina Clevadî 3