2r-719/13 — Repararea prejudiciului material şi moral

prima instanţă: V. Selevestru dosarul nr. 2r-719/13 instanţa de apel: N. Cernat, A. Minciuna, A. Gavriliţa DECIZIE 23 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu, examinînd recursul declarat de către Ţurcan Nicolae, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cîrlan Ion împotriva lui Ţurcan Nicolae cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, prin care apelul declarat de către Ţurcan Nicolae a fost restituit, c o n s t a t ă La 23 septembrie 2010 Cîrlan Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ţurcan Nicolae cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că la data de 20 august 2010 a procurat de la Ţurcan Nicolae 20 tone de grîu, achitînd suma de 20 000 lei şi întocmind o recipisă, prin care, la rugămintea sa, ultimul s-a învoit de a aduce grîul acasă cu transportul său. Deoarece pîrîtul a refuzat să-i aducă grîul, acţiune care şi-a asumat-o prin recipisă, reclamantul solicită încasarea de la Ţurcan Nicolae a pagubei materiale ce reprezintă 20 tone de grîu, precum şi prejudiciu moral în mărime de 10 000 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 27 decembrie 2010 acţiunea a fost admisă cu încasarea de la Ţurcan Nicolae în beneficiul lui Cîrlan Ion prejudiciu material 20 tone grîu în natură sau costul grîului la momentul executării hotărîrii, precum şi taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 600 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Ţurcan Nicolae, comunicîndu-i-se despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 450 lei, cu acordarea termenului pentru aceasta pînă la 21 mai 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 apelul declarat de către Ţurcan Nicolae a fost restituit în temeiul art. 369 al. (1) lit. a) CPC, apelantul neîndeplinind în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea precedentă. Ţurcan Nicolae a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi remiterea pricinii spre rejudecare în instanţă de apel.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că nu a cunoscut despre existenţa încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel, prin urmare nu cunoştea despre necesitate achitării taxei de stat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 369 al.

(1) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. S-a stabilit că prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 27 decembrie 2010 acţiunea lui Cîrlan Ion a fost admisă cu încasarea de la Ţurcan Nicolae în beneficiul lui Cîrlan Ion prejudiciu material 20 tone grîu în natură sau costul grîului la momentul executării hotărîrii, precum şi taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 600 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Ţurcan Nicolae a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Din materialele dosarului rezultă că recurentul-apelant Ţurcan Nicolae la depunerea apelului împotriva hotărîrii Judecătoriei Orhei din 27 decembrie 2010 nu a achitat taxa de stat şi nici nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Ţurcan Nicolae, comunicîndu-i-se despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 450 lei, cu acordarea termenului pentru aceasta pînă la 21 mai 2013. Deoarece la şedinţa din 26 martie 2013 Ţurcan Nicolae nu a fost prezent, Curtea de Apel Chişinău, prin citaţia din 01 aprilie 2013, l-a citat pentru şedinţa din 21 mai 2013, anexînd copia încheierii din 26 martie 2013. Faptul că citaţia cu încheierea a ajuns la destinatarul Ţurcan Nicolae se probează prin avizul recepţionat contra semnătură (f.d. 26). Din considerentele că Ţurcan Nicolae nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel din încheierea din 26 martie 2013 şi nu a achitat taxa de stat impusă, Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 21 mai 2013, a dispus restituirea cererii de apel în temeiul art. 369 al.

(1) lit. a) CPC. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă concluzia instanţei de apel privind restituirea cererii de apel lui Ţurcan Nicolae. 2 În astfel de circumstanţe şi avînd în vedere faptul că recurentul nu a achitat taxa de stat la depunerea apelului în termenul indicat în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel din 21 mai 2013. În conformitate cu art. 427 al. (1) lit. a), art. 419 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Ţurcan Nicolae.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cîrlan Ion împotriva lui Ţurcan Nicolae cu privire la repararea prejudiciului material şi moral. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3