2r-691/13 — Confirmarea proceselor verbale ale licitaţiilor

prima instanţă: S.Caraman dosarul nr.2r-691/13 instanţa de apel: I.Grosu, A.Corcenco, D.Corolevschi DECIZIE 23 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti“, în pricina civilă la cererea executorului judecătoresc Ciorba Anatolie privind confirmarea proceselor verbale ale licitaţiilor, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013 prin care s-a admis demersul executorului judecătoresc Ciorba Anatolie privind anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012, c o n s t a t ă La 09 aprilie 2012 executorul judecătoresc Ciorba Anatolie s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere privind confirmarea proceselor verbale ale licitaţiilor.

În motivarea cererii executorul judecătoresc a indicat că în procedura sa se află la executare titlurile executorii şi anume: - titlul executoriu nr.2e-408 din 30.03.2005 eliberat de Curtea de Apel Economică cu privire la încasarea datoriei în sumă de 137417 lei de la SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” în beneficiul Agenţiei de stat pentru rezervele materiale; - titlul executoriu nr.2e-6722 din 02.12.2008 eliberat de Judecătoria Economică de Circumscripţie cu privire la încasarea datoriei în sumă de 126790, 94 lei de la SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti" în beneficiul SRL,,Moldago”; - titlul executoriu nr.2al-372 din 24.09.2007 emis de Curtea de Apel Economică cu privire la încasarea datoriei în sumă de 280291,59 lei de la SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” în beneficiul 1 SA,,Constructorul”, creditor conform titlului executoriu nr.2-298 din 31.03.2010 fiind SRL,,Nicsir-Fluor”; - titlul executoriu nr.2e-4676 din 29.11.2005 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie cu privire la încasarea datoriei în sumă de 59444,27 lei de la SA ,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” în beneficiul SA,,Auto-Prezent";

- titlul executoriu nr.2e-3193 din 15.10.2004 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie cu privire la încasarea datoriei în sumă de 68169,33 lei de la SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” în beneficiul SA,,Servicii Comunale Floreşti”, creditorul conform titlului executoriu nr.2-110 din 17.01.2012 fiind ÎI"Garmaş Valerii"; - titlul executoriu nr.11-94 din 25.12.2001 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie cu privire la încasarea datoriei în sumă de 48943,23 lei, de la SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” în beneficiul SA,,Tutun-CTC”; - titlul executoriu nr. 2e-5494 din 24.06.2011 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie cu privire la încasarea datoriei în sumă de 100 lei de la SA „Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti" în benificiul SRL „Inox-Gaz”; - decizia nr. 1591 din 16.12.11 emisă de IFS Floreşti cu privire la încasarea datoriei în sumă de 172087,63 lei, de la SA „Fabrica de Fermentare a Tutunului Fioreşti" în benificiul Inspectoratului Fiscal de Stat Floreşti; - titlul executoriu 2p/o-557 din 14.12.2011 emis de Judecătoria Floreşti cu privire la încasarea taxei de stat în sumă de 393,06 lei în beneficiul statului; - titlul executoriu 2p/o-567 din 23.12.2011 emis de Judecătoria Floreşti cu privire la încasarea taxei de stat în sumă de 2571 lei de la SA„Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti" în beneficiul statului;

- încasarea salariilor la un grup de cetăţeni conform ordonanţei nr. 2p/o- 567 din 23.12.2011 emisă de Judecătoria Floreşti în sumă totală de 151989 lei. Indică executorul judecătoresc că, pe toată perioada din momentul intentării procedurii executorii, debitorul nu şi-a onorat obligaţiunile faţă de creditori. În scopul executării silite a documentului executoriu în cauză au fost întreprinse un şir de măsuri de asigurare, în urma cărora s-a constatat faptul că debitorul SA „Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” nu şi-a onorat obligaţiunile faţă de creditori. La 14.02.2008 a fost aplicat sechestrul pe bunurile debitorului şi anume: - casa pentru oaspeţi, suprafaţa de 279,2 m2, cu costul de 76335 lei; 2 - construcţie de sănătate-asistenţă socială, suprafaţa de 89,1 m2, cu costul de 9399 lei; - depozit cu suprafaţa 542 m2, cu costul 120000 lei; - încăpere administrativă cu suprafaţa de 390,5 m2, cu costul de 64000lei.

Menţionează că bunul sechestrat a fost expus la vînzare prin licitaţie la 27.03.2012 cu preţul stimulat în procesul verbal de sechestru. Participanţii la licitaţie au depus cerere şi acontul de 5% din preţul iniţial al bunurilor scoase la licitaţie la contul special al executorului judecătoresc. Astfel, casa pentru oaspeţi cu suprafaţa 279,2 m2, costul de 63868 lei, construcţia de sănătate-asistenţă socială cu suprafaţa 89,1 m2, costul de 9519,20 lei, depozitul cu suprafaţa 542 m2, cu costul de 102000 lei, încăperea administrativă cu suprafaţa 390,5 m2, cu preţul de 65000 lei, au fost adjudecate de către Rusu Rodica Ştefan la costul de 240 387,20 lei. Suma a fost achitată integral la 06.04.2012 în termenul de achitare conform art. 137 al Codului de executare.

Solicită, constatarea legalităţii desfăşurării licitaţiei conform art.art.136, 135 alin. (5) Cod de executare, cu confirmarea proceselor verbale la licitaţie şi dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile adjudecate la licitaţie, şi anume: - procesul-verbal nr.1, casa pentru oaspeţi, suprafaţa de 279,2 m2, nr. cadastral 4501202.102.17 la preţ de 63 868 lei; - procesul-verbal nr.2, construcţie de sănătate-asistenţă socială, suprafaţa de 89,1 m2, nr. cadastral 4501202.102.16 la preţ de 9 519,20 lei; - procesul-verbal nr.3, depozit cu suprafaţa de 542 m2, nr. cadastral 4501202.102.02, la preţul de 102 000 lei; - procesul-verbal nr.4, încăperea administrativă cu suprafaţa de 390,5 m2, nr. cadastral 4501202.102.01, cu preţul de 65 000 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Floreşti din 01 august 2012 cererea executorului judecătoresc Ciorba Anatolie a fost admisă. Împotriva încheierii menţionate SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” a declarat recurs. La 01.10.2012 cînd pricina se afla pe rolul instanţei de recurs al Curţii de Apel Bălţi, SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” a depus cerere de asigurare a acţiunii, prin care a solicitat interzicerea săvîrşirii actelor de înstrăinare în privinţa obiectului în litigiu, cu numerele cadastrale 4501202.102.17, 4501202.102.16, 4501202.102.02 şi 4501202.102.01, amplasate pe adresa or. Floreşti, str. M.Eminescu 194, inclusiv vînzarea, gajarea, ipotecarea şi alte acţiuni de înstrăinare a bunurilor menţionate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 a fost admisă cererea depusă de SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” privind aplicarea măsurii de asigurare, şi s-a interzis săvîrşirea actelor de înstrăinare în privinţa obiectelor în litigiu cu numerele cadastrale 4501202.102.17, 3 4501202.102.16, 4501202.102.02 şi 4501202.102.01, amplasate pe adresa or. Floreşti, str. M.Eminescu 194, inclusiv vînzarea, gajarea, ipotecarea şi alte acţiuni de înstrăinare a bunurilor menţionate. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 s-a admis recursul declarat de SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti”, s-a casat încheierea Judecătoriei Floreşti din 01 august 2012 şi s-a restituit pricina spre rejudecare în prima instanţă.

Prin încheierea Judecătoriei Floreşti din 22 decembrie 2012 s-a constatat legalitatea desfăşurării licitaţiilor din 27.03.2012 de către executorul judecătoresc Ciorba Anatolie asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale 4501202.102.17, 4501202.102.16, 4501202.102.02 şi 4501202.102.01, şi s-a confirmat: - procesul-verbal nr.1 al licitaţiei din 27.03.2012 asupra bunului imobil- casa pentru oaspeţi, suprafaţa de 279,2 m2, nr. cadastral 4501202.102.17, adjudecat de către Rusu Rodica la preţ de 63 868 lei; - procesul-verbal nr.2 al licitaţiei din 27.03.2012 asupra bunului imobil- construcţie de sănătate-asistenţă socială, suprafaţa de 89,1 m2, nr. cadastral 4501202.102.16, adjudecat de către Rusu Rodica la preţ de 9 519,20 lei; - procesul-verbal nr.3 al licitaţiei din 27.03.2012 asupra bunului imobil- depozit cu suprafaţa de 542 m2, nr. cadastral 4501202.102.02, adjudecat de către Rusu Rodica la preţul de 102 000 lei; - procesul-verbal nr.4 al licitaţiei din 27.03.2012 asupra bunului imobil- încăperea administrativă cu suprafaţa de 390,5 m2, nr. cadastral 4501202.102.01, adjudecat de către Rusu Rodica la preţul de 65 000 lei.

La 18 aprilie 2013 executorul judecătoresc Ciorba Anatolie a depus o cerere în Curtea de Apel Bălţi cu privire la anularea măsurilor de asigurare a acţiunii dispuse prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 la cererea SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013 s-a admis demersul executorului judecătoresc Ciorba Anatolie şi s-au anulat măsurile de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 prin care s-a interzis săvîrşirea actelor de înstrăinare în privinţa obiectelor în litigiu cu numerele cadastrale 4501202.102.17, 4501202.102.16, 4501202.102.02 şi 4501202.102.01, amplasate pe adresa or.

Floreşti, str. M.Eminescu 194, inclusiv vînzarea, gajarea, ipotecarea şi alte acţiuni de înstrăinare a bunurilor menţionate. La 16 iulie 2013 SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti“ a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013 şi menţinerea în vigoare a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012. 4 În susţinerea recursului s-a invocat că instanţa de judecată eronat a constatat că măsurile de asigurare a acţiunii împiedică proprietarului să-şi exercite drepturile de proprietate asupra bunurilor imobile, iar încheierea din 22 decembrie 2012 emisă de Judecătoria Floreşti la moment nu este irevocabilă deoarece a fost contestată cu recurs.

Potrivit art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării. Din materialele dosarului urmează că încheierea instanţei de apel a fost emisă la 06.06.2013 şi recepţionată de recurent conform avizului de recepţie la 03.07.2013 (f.d.248). Prin urmare, Colegiul reţine că cererea de recurs depusă la 16.07.2013 a fost declarată în termen. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti“, urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013 din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei s-a constatat că în vederea executării documentelor executorii, la 27 martie 2013 a fost desfăşurată licitaţia, la care au fost expuse spre vînzare bunurile debitorului SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” sechestrate conform procesului verbal de sechestru din 14.02.2008, şi care au fost adjudecate de către Rusu Rodica Ştefan la costul de 240 387,20 lei.

La 09 aprilie 2012 executorul judecătoresc Ciorba Anatolie s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere privind confirmarea proceselor verbale ale licitaţiilor din 27 martie 2012. Pe parcursul examinării cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 a fost admisă cererea depusă de SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti” privind aplicarea măsurii de asigurare, şi s-a interzis săvîrşirea actelor de înstrăinare în privinţa obiectelor în litigiu cu numerele cadastrale 4501202.102.17, 4501202.102.16, 4501202.102.02 şi 4501202.102.01, amplasate pe adresa or. Floreşti, str. M.Eminescu 194, inclusiv vînzarea, gajarea, ipotecarea şi alte acţiuni de înstrăinare a bunurilor menţionate.

Prin încheierea Judecătoriei Floreşti din 22 decembrie 2012 s-a constatat legalitatea desfăşurării licitaţiilor din 27.03.2012 de către executorul judecătoresc Ciorba Anatolie asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale 4501202.102.17, 4501202.102.16, 4501202.102.02 şi 4501202.102.01, şi s-au confirmat 5 procesele-verbale nr.1, nr.2, nr. 3 şi nr.4 din 27 martie 2012 privind desfăşurarea licitaţiei. La 18 aprilie 2013 executorul judecătoresc Ciorba Anatolie a depus o cerere în Curtea de Apel Bălţi cu privire la anularea măsurilor de asigurare a acţiunii dispuse prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 la cererea SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti”.

Astfel, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013 s-a admis demersul executorului judecătoresc Ciorba Anatolie şi s-au anulat măsurile de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea instanţei de apel întemeiată şi legală, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt şi aplicarea corectă a normelor de drept procedural şi material, pornind de la următoarele. La adoptarea încheierii recurate, instanţa a aplicat prevederile art. 180 alin. (1) din Codul de procedură civilă, considerînd cerinţa executorului judecătoresc temeinic justificată.

Potrivit acestei norme legale, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina. Actele cauzei cu certitudine atestă că încheierea Judecătoriei Floreşti din 22 decembrie 2012 prin care s-a constatat legalitatea desfăşurării licitaţiilor din 27.03.2012 de către executorul judecătoresc Ciorba Anatolie şi s-au confirmat procesele-verbale privind desfăşurarea licitaţiei, la moment este irevocabilă, însă măsura de asigurare a acţiunii dispusă prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 noiembrie 2012 nu a fost anulată.

În acest context, Colegiul consideră că instanţa de apel prin încheierea din 06 iunie 2013 corect a dispus anularea măsurilor de asigurare a acţiunii, pe motiv că existenţa acestora împiedică proprietarul să-şi exercite dreptul de proprietate asupra bunurilor cumpărate legal la licitaţie. În această ordine de idei, Colegiul apreciază critic afirmaţia recurentului precum cum că, încheierea Judecătoriei Floreşti din 22 decembrie 2012 nu este irevocabilă deoarece a fost contestată cu recurs, or, dovada contestării încheierii nu a fost prezentată instanţei de judecată. Astfel, afirmaţiile recurentului nu au relevanţă asupra legalităţii încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013, iar în astfel de circumstanţe cererea de recurs urmează a fi respinsă, cu menţinerea încheierii contestate.

6 În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SA,,Fabrica de Fermentare a Tutunului Floreşti“. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013, în pricina civilă la cererea executorului judecătoresc Ciorba Anatolie privind confirmarea proceselor verbale ale licitaţiilor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî 7