2rc-334/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Parpalac dosarul nr. 2rc-334/13 DECIZIE 16 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Tamara Chişca-Doneva, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec PTP” - Mihail Pînzaru, în cauza cu privire la derularea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec PTP”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 26 iunie 2013 prin care a fost respins demersul administratorului insolvabilităţii Mihail Pînzaru cu privire la anularea dispoziţiei Inspectoratului Fiscal de Stat Anenii Noi nr.3000001975 din 27 septembrie 2011, cît şi a încheierii executorului judecătoresc L. Reznicenco cu nr.274/10 din 02 iunie 2010 şi a încheierii executorului judecătoresc Cristina Petelca cu nr.14-287/10 din 18 iunie 2010 cu ridicarea sechestrului asupra mijloacelor băneşti ce aparţin debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec PTP” aflate pe conturile bancare în Băncii Comerciale „Energbank” Societate pe Acţiuni, aplicate în baza actelor respective,

c o n s t a t ă Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 septembrie 2011 a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Seralec PTP” şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Seralec PTP” au fost aplicate măsurile de asigurare a integrităţii masei debitoare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economică din 19 octombrie 2011 s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Seralec PTP” şi în calitate de administrator fiind desemnat Mihail Pînzaru. În cadrul primei adunări din 27 decembrie 2011 creditorii asupra întrebării ordinei de zi „Modul de desfăşurare a procesului de insolvabilitate” au hotărît lichidarea masei debitoare a SRL „Seralec PTP” prin comercializarea tuturor bunurilor ce aparţin debitorului cu drept de proprietate.

În legătură cu lichidarea, la 04 aprilie 2012 cauza civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Seralec PTP” a fost remisă spre examinare după competenţă la Curtea de Apel Bender. La 05 mai 2012 administratorului insolvabilităţii Mihail Pînzaru a solicitat anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 septembrie 2011 şi menţinute prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011 şi anume ridicarea sechestrului aplicat pe bunurile imobile ale debitorului şi a conturilor bancare ale acestuia.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 06 iunie 2012 a fost admisă cererea administratorului de insolvabilitate Mihail Pînzaru cu privire la anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 septembrie 2011. În cadrul derulării procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Seralec PTP” la 29 martie 2013 administratorul insolvabilităţii Mihail Pînzaru a înaintat demers prin care a solicitat anularea dispoziţiei IFS Anenii Noi nr.3000001975 din 27 septembrie 2011, cît şi a încheierii executorului judecătoresc L.Reznicenco cu nr.274/10 din 02 iunie 2010 şi a încheierii executorului judecătoresc Cristina Petelca cu nr.14-287/10 din 18 iunie 2010 cu ridicarea sechestrului de pe mijloacelor băneşti ce aparţin debitorului SRL „Seralec PTP” aflate pe conturi bancare în BC „Energbank” SA aplicate în baza actelor respective.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 a fost respins demersul administratorului Mihail Pînzaru cu privire la anularea dispoziţiei IFS Anenii Noi nr.3000001975 din 27 septembrie 2011, cît şi a încheierii executorului judecătoresc L.Reznicenco cu nr.274/10 din 02 iunie 2010 şi a încheierii executorului judecătoresc Cristina Petelca cu nr.14-287/10 din 18 iunie 2010 cu ridicarea sechestrului asupra mijloacelor băneşti ce aparţin debitorului SRL „Seralec PTP” aflate pe conturi bancare în BC „Energbank” SA aplicate în baza actelor respective. La 16 iulie 2013 administratorul insolvabilităţii SRL „Seralec PTP” - Mihail Pînzaru a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2013, cerînd admiterea recursului, casarea acesteia cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admis demersul cu privire la ridicarea interdicţiilor.

Recurentul în motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea instanţei de apel, şi anume faptul că încheierea contestată blochează activitatea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului SRL „Seralec PTP” prin limitarea în drept de a continua procedura de lichidare a masei debitoare şi restituirea mijloacelor financiare către creditori. Mai menţionează că în cazul de faţă, în privinţa derulării procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Seralec PTP” s-a creat un cerc vicios, în speţă, procesul intentat nu poate fi continuat, scopul final al procesului este distribuirea banilor, totodată în timp cînd mijloacele financiare există pe cont bancar, contul dat este sechestrat, iar sechestrul poate fi anulat exclusiv de către instanţa de insolvabilitate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea încheierii din 26 iunie 2013 şi emiterea unei noi hotărîri sub formă de încheiere prin care se admite demersul înaintat de către administratorul insolvabilităţii Mihail Pînzaru. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Actele cauzei denotă că prin dispoziţia IFS Anenii Noi nr.3000001975 din 27 septembrie 2011, a fost dispusă suspendarea operaţiunilor la conturile bancare ale contribuabilului SRL „Seralec PTP” (f.d.2).

2 Prin încheierea executorului judecătoresc L.Reznicenco cu nr.274/10 din 02 iunie 2010 a fost aplicat sechestru pe bunurile materiale / sursele financiare ale debitorului SRL „Seralec PTP” şi a interzice înstrăinarea lor (f.d.3). Prin încheierea executorului judecătoresc Cristina Petelca nr.14-287/10 din 18 iunie 2010 a fost aplicat sechestru pe suma de 26081,44 lei din conturile ce le deţine SRL „Seralec PTP” aflate pe conturi bancare în BC „Energbank” SA, BC „Mobiasbanca”, BC „Eximbank” (f.d.4). Conform art. 5 alin.(2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

Conform art. 75 alin.(1) lit. d) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, din momentul intentării procedurii de insolvabilitate, sechestrarea patrimoniului debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii/lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens se anulează de drept şi se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care a intentat procedura de insolvabilitate; Astfel, Colegiul reţine că, în privinţa derulării procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Seralec PTP” s-a creat un cerc vicios, procesul intentat fiind imposibil de continuat din motivul sechestrării conturilor bancare, ca urmare fiind imposibilă distribuirea banilor.

Prin menţinerea sechestrelor menţionate, administratorul insolvabilităţii rămîne limitat în dreptul său de administrare a masei debitoare , fiind în imposibilitate de a satisface creanţele creditorilor. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Bender din 26 iunie 2013 şi de a emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care se admite demersul administratorului insolvabilităţii SRL „Seralec PTP” - Mihail Pînzaru. În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec PTP” - Mihail Pînzaru.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bender din 26 iunie 2013, în cauza cu privire la derularea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec PTP”, şi se emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care: Se admite demersul administratorului insolvabilităţii Mihail Pînzaru cu privire la anularea dispoziţiei Inspectoratului Fiscal de Stat Anenii Noi nr.3000001975 din 27 septembrie 2011, cît şi a încheierii executorului judecătoresc L. Reznicenco cu nr.274/10 din 02 iunie 2010 şi a încheierii executorului judecătoresc Cristina Petelca 3 cu nr.14-287/10 din 18 iunie 2010 cu ridicarea sechestrului asupra mijloacelor băneşti ce aparţin debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec PTP” aflate pe conturile bancare în Băncii Comerciale „Energbank” Societate pe Acţiuni, aplicate în baza actelor respective.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Galina Stratulat 4