2rc-300/14 — Anularea măsurilor de asigurare a acţiunii

dosarul nr. 2rc-300/14 prima instanţă: A. Parpalac DECIZIE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de către SC „Seralec-PTP” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Seralec-PTP” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 10 martie 2014, prin care a fost respins demersul lichidatorului insolvabilităţii Pînzaru Mihail privind ridicarea sechestrului asupra bunului imobil, c o n s t a t ă Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07.09.2011 a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC„Seralec PTP” SRL şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC„Seralec PTP” SRL au fost aplicate măsurile de asigurare a integrităţii masei debitoare.

Potrivit hotărîrii Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC„Seralec PTP” SRL şi în calitate de administrator a fost desemnat Pînzaru Mihail. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 06 iunie 2012 s-a admis cererea administratorului procesului de insolvabilitate intentat faţă de SC „Seralec-PTP” SRL privind anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07.09.2011 privind aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, conturilor bancare.

Prin decizia Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 16.10.2013 s-a decis casarea încheierii Curţii de Apel Bender din 26 iunie 2013, în cauza civilă la derularea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Seralec-PTP” şi s-a emis o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care s-a admis demersul administratorului insolvabilităţii Mihail Pînzaru cu privire la anularea dispoziţiei Inspectoratului Fiscal de Stat Anenii-Noi nr. 3000001975 din 27 septembrie 2011, cît şi a încheierii executorului judecătoresc L. Reznicenco cu nr. 274 /10 din 02.06.2010, cît şi a încheierii executorului judecătoresc Cristina Petelca cu nr. 14- 287 /10 din 18.06.2010 cu ridicarea sechestrului asupra mijloacelor băneşti ce aparţin debitorului SRL „Seralec-PTP” aflate pe conturile bancare în BC „Energbank” SA, aplicate în baza actelor respective.

În cadrul derulării a procesului de insolvabilitate faţă de SC„Seralec PTP” SRL în adresa instanţei de insolvabilitate de către lichidatorul procesului de insolvabilitate Pînzaru Mihail a fost înaintat demers, prin care s-a solicitat ridicarea sechestrului asupra apartamentului nr. 26 din str. Concilierii Naţionale 2a, or. Anenii - Noi, nr. Cadastral 10011204.151.01.026, aplicat de ÎS „Cadastru” în temeiul hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chişinău f/n. din 28.02.2013. În motivarea demersului de către lichidatorul Pînzaru Mihail a fost invocat că potrivit bazei de date a Registrului bunurilor imobile la situaţia din 16.07.2013, imobilul proprietatea SC „Seralec-PTP” SRL – apartamentul nr. 26 din str. Concilierii Naţionale, 2A, or.

Anenii Noi, Oficiul Cadastral Teritorial Anenii Noi a aplicat sechestru în baza hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chişinău, fără număr, din 28.02.2013. Despre aplicarea măsurilor de asigurare asupra patrimoniului şi intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Seralec-PTP” SRL, OCT Anenii Noi a fost înştiinţat încă în anul 2011, drept dovadă a cărui fapt servesc notificările administratorului insolvabilităţii şi răspunsurile organului cadastral adresate primului. La caz, necătînd la măsurile întreprinse de administrator, ignorînd indicaţiile instanţei de insolvabilitate şi prevederile legii, organul cadastral, a înregistrat în Registru bunurilor imobile sechestrul emis de către judecătoria Centru, mun.

Chişinău asupra masei debitoare întreprinderii insolvabile SC „Seralec-PTP” SRL şi anume asupra apartamentul nr. 26 din str. Concilierii Naţionale, 2A, or. Anenii Noi. În acest context, ţinînd cont de faptul că masa debitoare, aflată în proprietatea SC „Seralec-PTP” SRL, dobîndită în cadrul procesului de insolvabilitate este destinată satisfacerii creanţelor creditorilor, iar sechestrul aplicat de OCT Anenii Noi, prin hotărîrea f/n din 28.02.2013 emisă de judecătoria Centru mun. Chişinău, este ilegal. Mai mult decît atît, actualmente, apartamentul nr.26 din str. Concilierii Naţionale, 2A. or.

Anenii Noi, este expus la licitaţie, în temeiul hotărîrii adunării creditorilor din 03.05.2013 şi ca consecinţa, acţiunile organului cadastral creează obstacole activităţii lichidatorului – licitantului în vederea acoperirii datoriilor acumulate faţă de creditori din contul patrimoniului debitorului limitîndu-se 2 dreptul administratorului în proces de valorificare a masei debitoare şi creditorilor în drepturile lor de a fi satisfăcuţi în limitele creanţei. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 10 martie 2014, a fost respins demersul lichidatorului insolvabilităţii Pînzaru Mihail privind ridicarea sechestrului asupra apartamentului nr.26 din str. Concilierii Naţionale, 2a, or. Anenii - Noi, nr. cadastral 1001204.151.01.026, aplicat de ÎS Cadastru filiala Anenii – Noi în temeiul hotărîrii judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 28.02.2013. Nefiind de acord cu soluţia pronunţată, la 20 martie 2014, SC „Seralec-PTP” Societate cu Răspundere Limitată a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia, cu emiterea unei noi hotărîri de ridicare a sechestrului asupra apartamentului nr.26 din str. Concilierii Naţionale, 2a, or. Anenii-Noi, nr. cadastral 1001204.151.01.026. În motivarea recursului, recurentul a invocat că încheierea Curţii de Apel Bender din 10.03.2014 privind respingerea demersului de ridicare a sechestrului asupra masei debitoare blocheză activitatea lichidatorului SC „Seralec-PTP” SRL prin limitarea în dreptul de a continua procedura de licitare a imobilului şi restituirea mijloacelor financiare către creditor garantat or, conform alin. 2) art. 5 al Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

În cazul de faţă, în privinţa derulării procesului de insolvabilitate faţă de SC „Seralec-PTP” SRL s-a creat un cerc vicios. În aşa mod, orice măsură de asigurare, aplicată de către instanţa de judecată de drept comun, din momentul intentării procesului de insolvabilitate îşi pierde valoarea sa, dreptul de a aplica sechestru din momentul intentării procesului aparţine instanţei de insolvabilitate, dar nu Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, respectiv, anularea interdicţiilor aplicate pînă la şi după iniţierea procesului este atribuit instanţei care este condusă de legea specială-legea insolvabilităţii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii contestate şi restituirea pricinii spre judecare în prima instanţă (instanţa de insolvabilitate) din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat că, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07.09.2011 a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC„Seralec PTP” SRL şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC„Seralec PTP” SRL au fost aplicate măsurile de asigurare a integrităţii masei 3 debitoare. Potrivit hotărîrii Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC„Seralec PTP” SRL şi în calitate de administrator a fost desemnat Pînzaru Mihail.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 06 iunie 2012 s-a admis cererea administratorului procesului de insolvabilitate intentat faţă de SC „Seralec-PTP” SRL privind anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07.09.2011 privind aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, conturilor bancare. Ulterior, în procesul derulării procesului de insolvabilitate, lichidatorul procesului de insolvabilitate Pînzaru Mihail a fost înaintat demers prin care s-a solicitat ridicarea sechestrului asupra apartamentului nr. 26 din str. Concilierii Naţionale 2a, or. Anenii - Noi, nr. Cadastral 10011204.151.01.026, aplicat de ÎS „Cadastru” în temeiul hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău f/n din 28.02.2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 10 martie 2014, a fost respins demersul lichidatorului insolvabilităţii Pînzaru Mihail privind ridicarea sechestrului asupra apartamentului nr.26 din str. Concilierii Naţionale, 2a, or. Anenii - Noi, nr. cadastral 1001204.151.01.026, aplicat de ÎS Cadastru fil. Anenii - Noi în temeiul hotărîrii judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 28.02.2013.

Examinînd speţa în litigiul, prima instanţă (instanţa de insolvabilitate) a constat că: potrivit cererii privind separarea bunului din masa debitoare de la data de 04 noiembrie 2011 şi ulterior prin încheierea Curţii de Apel Economice din 12 decembrie 2011 a fost admisă cererea creditorului Slănină Arsenii cu privire la separarea bunurilor procurate din masa debitoare a SC „Seralec-PTP” SRL, fiind separat din masa debitoare a debitorului SC „Seralec-PTP” SRL în proces de insolvabilitate bunul procurat de către Slănină Arseni şi anume apartamentul nr. 26 situat în or. Anenii - Noi. str. Concilierii Naţionale, nr. 2a, cu nr. Cadastral 100120415101026, prin urmare acesta ne fiind inclus în continuare în tabelul de validare a creanţelor ca creditor, iar apartamentul nr. 26. situat în or.

Anenii - Noi, str. Concilierii Naţionale, nr. 2 „a”, cu nr. Cadastra: 100120415101026 fiind separat din masa debitoare a SRL „Seralec-PTP” în proces de insolvabilitate. Concomitent cu iniţierea procesului de insolvabilitate menţionat faţă de SC „Seralec-PTP” SRL de către organul de urmărire penală al Comisariatului de Poliţie Anenii-Noi la data de 11.05.2010 a fost pornită urmărirea penală în baza art. 190 al. 5 din CP pe temeiul bănuielii rezonabile, că factorii de decizie a SC „Seralec-PTP” SRL, prin înşelăciune şi abuz de încredere, au însuşit de la cetăţeanul Slănină Arseni bani în sumă de 42130 euro. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd prezenta cauză în ordine de recurs, urmează să se expună 4 asupra legalităţii şi veridicităţii încheierii contestate, în raport cu materialele prezentate.

Însă, reieşind din materialele prezentate, se constată lipsa încheierii Curţii de Apel Economice din 12 decembrie 2011, prin care a fost admisă cererea creditorului Slănină Arsenii cu privire la separarea bunurilor procurate din masa debitoare a SC „Seralec-PTP” SRL, fiind separat din masa debitoare a debitorului SC „Seralec-PTP” SRL în proces de insolvabilitate bunul procurat de către Slănină Arseni şi anume apartamentul nr. 26 situat în or. Anenii - Noi. str. Concilierii Naţionale, nr. 2a, cu nr. Cadastral 100120415101026. Prin urmare, odată ce lipseşte încheierea Curţii de Apel Economice din 12 decembrie 2011, pe care s-a bazat prima instanţă la momentul emiterii încheierii din 10 martie 2014, instanţa de recurs este în imposibilitate de a se expune asupra fondului cauzei în lipsa acestui act procesual.

Faptele expuse denotă examinarea superficială a cazului, or, prima instanţă (instanţa de insolvabilitate) s-a bazat pe un act de procedură care l-a momentul examinării recursului se consideră inexistent, eroare ce nu poate fi corectată de instanţa de recurs, dat fiind faptul că instanţa de recurs nu poate administra noi dovezi. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea contestată şi de a restitui pricina spre judecare la Curtea de Apel Bender. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide Se admite recursul declarat de către SC „Seralec-PTP” Societate cu Răspundere Limitată.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bender din 10 martie 2014 cu privire la respingerea demersului lichidatorului insolvabilităţii Pînzaru Mihail privind ridicarea sechestrului asupra bunului imobil, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Seralec-PTP” Societate cu Răspundere Limitată, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5