2rc-311/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: A.Colenco dosarul nr. 2rc-311/13 instanţa de apel: B. Bîrca M.Moraru, M. Ciugureanu DECIZIE 16 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate al ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”, Coltun Elvira, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldinconbank” SA împotriva ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti privind încasarea datoriei bancare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013 c o n s t a t ă La data de 03 martie 2012 BC „Moldinconbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti privind încasarea datoriei bancare.

În motivarea acţiunii BC „Moldinconbank” SA a menţionat că, conform contractului de credit nr. 02/143 din 29 martie 2005, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 01 ianuarie 2006, prin acordul adiţional nr. 2 din 29 septembrie 2006, prin acordul adiţional nr. 3 din 29 iunie 2007, prin acordul adiţional nr. 4 din 19 iulie 2007, acordul adiţional nr. 5 din 01 noiembrie 2007, BC „Moldinconbank” SA prin intermediul filialei Bălţi a acordat ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” un credit în sumă de 8000000 lei cu termenul final de rambursare la data de 29 septembrie 2010. Întru asigurarea rambursării în termen a creditului acordat ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” a depus în ipotecă bunuri imobile şi mobile.

ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” nu şi-a onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului şi dobânzilor aferente. BC „Moldinconbank” SA solicită eliberarea ordonanţei judecătoreşti privind încasarea de la ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” în beneficiul Băncii a datoriei de credit bancar în sumă de 3267246,51 lei, dobânzii de întârziere în sumă de 4727877,83 lei şi taxei de stat în sumă de 25000 lei. 1 Prin ordonanţa Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 05 martie 2012 acţiunea BC „Moldinconbank” SA a fost admisă, s-a încasat de la ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” în beneficiul BC „Moldinconbank” SA suma de 799124,34 lei şi suma de 25000 lei cu titlu de taxa de stat.

La data de 28 martie 2013 administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”, Coltun Elvira a depus obiecţii împotriva ordonanţei Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 05 martie 2012. Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 03 aprilie 2013 a fost transmisă pricina civilă la cererea de eliberare a ordonanţei înaintată de BC „Moldinconbank” împotriva ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”, împreună cu obiecţiile înaintate, spre examinare după competenţă la Judecătoria Bălţi.

La data de 19 aprilie 2013 BC „Moldinconbank” a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 03 aprilie 2013. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 s-a admis recursul declarat de BC „Moldinconbank”, s-a casat încheierea primei instanţe, s-a remis pricina civilă în aceiaşi instanţă pentru a se pronunţa asupra obiecţiilor la ordonanţa judecătorească din 03 aprilie 2012. La data de 18 iunie 2013 administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi” a depus cerere de revizuire a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”.

La data de 04 iulie 2013 administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi” Coltun Elvira a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013. În motivarea recursului a invocat că, Judecătoria Economică de Circumscripţie nu are competenţă de a examina obiecţiile asupra ordonanţei din 05 martie 2012privind încasarea sumelor băneşti. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

S-a constatat, că intimatul BC „Moldinconbank” s-a adresat în instanţa de judecată împotriva ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi” cu cerere privind eliberarea ordonanţei judecătoreşti, solicitând eliberarea ordonanţei judecătoreşti privind încasarea de la ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” în beneficiul BC „Moldinconbank” SA a datoriei de credit bancar în sumă de 2 3267246,51 lei, dobânzii de întârziere în sumă de 4727877,83 lei şi taxei de stat în sumă de 25000 lei. Prima instanţă a admis cererea. La data de 28 martie 2013 administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”, Coltun Elvira a depus obiecţii împotriva ordonanţei Judecătoriei Economice de Circumscripţie.

Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 03 aprilie 2013 a fost transmisă pricina civilă la cererea de eliberare a ordonanţei înaintată de BC „Moldinconbank” împotriva ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”, împreună cu obiecţiile înaintate, spre examinare după competenţă la Judecătoria Bălţi. La data de 19 aprilie 2013 BC „Moldinconbank” a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 03 aprilie 2013. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău s-a admis recursul declarat de BC „Moldinconbank”, s-a casat încheierea primei instanţe, s-a remis pricina civilă în aceiaşi instanţă pentru expunerea asupra obiecţiilor la ordonanţa judecătorească din 03 aprilie 2012. La data de 18 iunie 2013 administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi” a depus cerere de revizuire a deciziei instanţei de apel.

Prin încheierea instanţei de apel s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administrator al procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”. Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a respins cererea de revizuire a recurentului, deoarece cu certitudine s-a stabilit că, motivele invocate de recurent nu constituie temei legal de revizuire a deciziei instanţei de apel.

În conformitate cu art. 449 Cod procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care: a) s-a constatat, prin sentinţă penală irevocabilă, comiterea unei infracţiuni în legătură cu pricina care se judecă; b) au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii; c) instanţa a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces; e) s-a anulat ori s-a modificat hotărîrea, sentinţa sau decizia instanţei judecătoreşti care au servit drept temei pentru emiterea hotărîrii sau deciziei a căror revizuire se cere; g) Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Guvernul Republicii Moldova a iniţiat o procedură de reglementare pe cale amiabilă într-o cauză pendinte împotriva Republicii Moldova; h) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotărâre, fie Guvernul Republicii Moldova a recunoscut, printr-o declaraţie, o încălcare a 3 drepturilor sau libertăţilor fundamentale care poate fi remediată, cel puţin parţial, prin anularea hotărîrii pronunţate de o instanţă de judecată naţională.

Argumentele invocate în recurs că, Judecătoria Economică de Circumscripţie nu are competenţă de a examina obiecţiile asupra ordonanţei din 05 martie 2012 privind încasarea sumelor băneşti nu pot fi reţinute, or acestea nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 449 Cod de procedură civilă. Mai mult ca atât, recurentul a reiterat circumstanţele de fapt şi de drept, în baza cărora consideră că soluţia adoptată de Curtea de Apel este neîntemeiată, însă acestea au constituit deja obiectul examinării, astfel încât instanţa de judecată nu este în drept să revină asupra lor.

Astfel, instanţa de apel corect a respins cererea recurentului privind revizuirea deciziei instanţei de apel, considerând-o depusă în lipsa temeiurilor legale, or admiterea cererii de revizuire în lipsa temeiurilor expres prevăzute la art. 449 Codul de procedură civilă, va încălca principiul securităţii raporturilor juridice, consacrat în Preambulul şi art.6 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi ar duce în mod inevitabil la o nouă condamnare a Republicii Moldova de către Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate ÎS „Combinatul de produse alimentare Bălţi”, Coltun Elvira. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldinconbank” SA împotriva ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti privind încasarea datoriei bancare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 4