2ra-3353/13 — Transmiterea copilului

prima instanţă: Ciuntu V. dosarul nr.2ra-3353/13 instanţa de apel: Bîrca B., Moraru M. şi Ciugureanu M. ÎNCHEIERE 09 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Tatiana Răducanu şi Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Kebeş Alexei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Kebeş Alexei împotriva Nataliei Feuerriegel (Kebeş) cu privire la transmiterea copilului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, prin care s-a respins apelul declarat de Kebeş Alexei şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 14 ianuarie 2013 c o n s t a t ă La 12 octombrie 2012 Kebeş Alexei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Feuerriegel (Kebeş) cu privire la transmiterea copilului.

În motivarea acţiunii Kebeş Alexei a indicat că prin hotărîrea judecătoriei Criuleni din 25 august 2011 a fost desfăcută căsătoriei între el şi Feuerriegel (Kebeş) Natalia, fiind apreciat domiciliul copilului minor Anastasia, născută la 10 iulie 2002 cu pîrîta. La 11 februarie 2012 Feuerriegel (Kebeş) Natalia a scos ilegal copilul din Republica Moldova şi pe acest fapt la 25 aprilie 2012 a fost pornită o cauză penală. Cere Kebeş Alexei să-i fie transmis de la Feuerriegel (Kebeş) Natalia copilul minor Kebeş Natalia născută la 10 iulie 2002. Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 14 ianuarie 2013 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 06 februarie 2013 Kebeş Alexei a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 21 mai 2013 a respins apelul şi a menţinut hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 14 ianuarie 2013. La 17 iulie 2013 Kebeş Alexei a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013, solicitînd casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii, cu obligarea Nataliei Feuerriegel (Kebeş) de a întoarce copilul în ţară. În motivarea cererii de recurs Kebeş Alexei a indicat că instanţele de judecată au interpretat eronat normele de drept material şi au admis ingerinţe în drepturile părinteşti. A indicat că anterior copilul era ataşat faţă de el, iar în prezent pe parcursul unei perioade îndelungate de timp nu beneficiază de dreptul de a se vedea cu tatăl şi instanţele de judecată nu s-au expus în privinţa acestor circumstanţe.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) şi (3) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. Judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2). 1 Verificând încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate de Kebeş Alexei în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele motive.

Temeiurile de declarare a recursului sunt prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă. Argumentele invocate de Kebeş Alexei în cererea de recurs nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, print-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului.

Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 şi nu conţine nicio referire cu privire la fondul recursului. Kebeş Alexei nu au indicat concret care norme de drept material sau procedural au fost încălcate de către instanţele de judecată iar argumentele recursului poartă caracter declarativ. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că procedura admisibilităţii recursului constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă.

În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat în jurisprudenţa sa constantă că „ ... art. 6 paragraful 1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Kebeş Alexei ca fiind inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de Kebeş Alexei se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, Judecătorul: /semnătura/ Ala Cobăneanu Judecătorii: /semnătura/ Tatiana Răducanu /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 2