2ri-34/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2ri-34/2013 DECIZIE 02 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Nicolae Clima, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău, la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Orta” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013, prin care a fost aprobat bilanţul de lichidare a lichidatorului SRL „Orta” fiind dispusă lichidarea acestuia cu radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice.

c o n s t a t ă La 15 februarie 2010 SRL “Orta” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă, solictînd intentarea procedurii de insolvabilitate pe motivul incapacităţii de plată. În motivarea cererii debitorul a indicat, că în baza deciziei Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău, Oficiul Fiscal Centru nr.11 din 15 ianuarie 2010 s-a decis încasarea în bugetul de stat de la SRL “Orta” TVA, impozite şi penalităţi în sumă totală de 7 117 237 lei. De asemenea are datorii neachitate în baza contractelor faţă de agenţi economici : SRL “Hidrohim” -759353 lei; SRL “Ayalis” - 440988 lei; SRL “Pladogam” - 3 648 648 lei; SRL “Primvist” - 3400246 lei, în total 8 554548 lei. SRL “Orta” nu posedă active materiale şi se află în incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 19 februarie 2010 a fost primită spre examinare cererea introductivă, fiind aplicate măsuri de asigurare, cît şi numit administrator provizoriu ÎI “Elvira Colţun”. Prin hotărîrile Curţii de Apel Economice din 27 mai 2010, 19 mai 2011 şi 15 noiembrie 2011 cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a fost respinsă cu intentarea procedurii de lichidare a SRL “Orta”. Prin deciziile Curţii Supreme de Justiţie din 22 iulie 2010, 07 iulie 2011 şi 26 ianuarie 2012 hotărîrile instanţei au fost casate, fiind admis recursul declarat de Inspectoratul de Stat mun. Chişinău cu remiterea pricinii spre rejudecare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2012 a fost respinsă cererea introductivă fiind dispusă intentarea procedurii de lichidare a SRL “Orta”.

În calitate de lichidator al SRL “Orta” a fost numit ÎI “Elvira Colţun”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 februarie 2013 a fost respins recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău cu menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2012. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013 a fost aprobat bilanţul de lichidare a lichidatorului SRL “Orta”, dispusă lichidarea SRL “Orta”, cu radierea acesteia din Registrul de stat al persoanelor juridice, fiind considerate ca stinse obligaţiile neexecutate ale debitorului SRL “Orta” faţă de creditori, inclusiv şi datorii către bugetul naţional. La 03 iunie 2013 Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău a depus cerere de recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de fond.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că, hotărîrea judecătorească a fost pronunţată cu aplicarea eronată a normelor de drept material, iar la judecarea pricinii, instanţa judecătorească a săvîrşit şi alte încălcări care a dus la soluţionarea greşită a pricinii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013 şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Materialele cauzei denotă că la dosar lipseşte careva informaţie cu privire la eventualele livrări efectuate de SRL “Orta” pînă la intentarea procesului de insolvabilitate pentru a stabili dacă agentul economic a încheiat careva acte juridice fictive sau frauduloase care ar afecta drepturile creditorilor. Deasemenea lipseşte informaţia reflectată în bilanţul contabil al SRL “Orta” privind eventualele creanţe aferente facturilor comerciale ale debitorului faţă de alţi agenţi economici. Totodată lipseşte informaţia referitor la bunurile SRL “Orta”, care conform Registrului de Stat al Transportului după SRL “Orta” sunt înregistrate 2 unităţi de transport reprezentînd camioane de mare tonaj, respectiv informaţia despre măsurile întreprinse în vederea căutării acestor bunuri, ce constituie o parte a masei debitoare.

Prin urmare se constată că administratorul Colţun Elvira, nu a prezentat informaţia deplină cu privire la existenţa sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor creditorilor Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că prima instanţă la examinarea litigiului nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond, dînd o apreciere unilaterală probelor prezentate, fapt ce contravine prevederilor art. 130 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa integral hotărîrea judecătorească şi a restitui pricina spre rejudecare în prima instanţă.

La rejudecarea pricinii instanţa urmează să ţină cont de cele menţionate, să examineze toate circumstanţele şi faptele esenţiale ale pricinii şi rejudecînd pricina, să emită o hotărîre întemeiată şi legală. În conformitate cu art. art. 444, art. 445 alin.(1) lit.c) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău. Se casează hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013, la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Orta” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecători.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Nicolae Clima Iurie Bejenaru Galina Stratulat