2ra-2560/13 — Partajarea bunurilor imobile

prima instanţă: S.Daguţa dosarul nr. 2ra-2560/2013 instanţa de apel: N. Craiu, L. Bulgac, A.Minciuna DECIZIE 25 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Ivan Romanciuc, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Liuba Romanciuc împotriva lui Ivan Romanciuc, Primăria com.Budeşti, Iurii Calmîc, Aliona Calmîc cu privire la recunoaşterea bunurilor proprietate comună în devălmăşie, împărţirea în natură, declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare, procesului-verbal de recepţie finală, dispoziţiei Primărire Budeşti, compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către Ivan Romanciuc, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 21 decembrie 2012 c o n s t a t ă La 02 noiembrie 2007, Liuba Romanciuc a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ivan Romanciuc, Primăria com.Budeşti, Iurii Calmîc, Aliona Calmîc cu privire recunoaşterea bunurilor proprietate comună în devălmăşie, împărţirea în natură, declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare nr.9968 din 18 august 2011, procesului-verbal de recepţie finală nr.57 din 14 august 2007,

dispoziţiei nr.91 din 14 august 2007 a Primăriei Budeşti şi compensarea cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta Liuba Romanciuc a indicat că, s-a aflat în căsătorie cu Ivan Romanciuc din 27 august 1981, căsătoria fiind desfăcută la 05 octombrie 2004. Pe parcursul căsătoriei au dobîndit în comun în proprietate comună bunuri şi anume: lotul pentru construcţia casei, cu suprafaţa de 0,1687 ha., primit în temeiul deciziei Primăriei comunei Budeşti nr.01 din 19 februarie 1992, situat în mun. Chişinău, com. Budeşti, str.Ion Creangă 24; terenul pentru grădină cu suprafaţa de 0,22ha., dobîndit în temeiul art.82 Cod funciar; - lotul pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,06 ha.

primit în baza art.11 CF; - casa de locuit individuală situată în mun.Chişinău, com.Budeşti, str.Ion Creangă,24. La 03 mai 1984, Ivan Romanciuc în baza contractului de donaţie a primit în proprietate de la fratele său, Gheorghi Romanciuc casa de locuit cu suprafaţa totală utilă de 40 m2., din care suprafaţa locativă a constituit 30 m2., situată pe un lot de pămînt cu suprafaţa de 600m2, în str.M.Eminescu 55, com.Budeşti.

Fiind o familie unică, au locuit în această casă, împreună au reparat şi au lărgit această casă de locuit, suprafaţa total utilă devenind de 82,4m., din care suprafaţa de locuit a constituit 58,3 m.2 La 28 ianuarie 1991 între Ivan Romanciuc şi mama acestuia - Stepanida Romanciuc, a fost încheiat un contract de schimb a caselor de locuit, în conformitate cu care în proprietatea lui Ivan Romanciuc, prin schimb a trecut casa de locuit individuală cu suprafaţa totală de 73,3m2 din care suprafaţa locativă a constituit 41,8m2 situată în com.Budeşti pe un teren cu suprafaţa de 1542m2, în această casa de locuit individuală au locuit împreună timp de 27 ani, pe parcursul cărora a contribuit la reparaţii curente şi capitale a casei de locuit.

Solicită reclamanta recunoaşterea bunurilor imobile proprietatea comună în devălmăşie, precum şi împărţire pe cote-părţi în natură a următoarelor bunurilor imobile: - teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,1687 ha.

(nr.cadastral 3120202.016) situat în com.Budeşti, str.I.Creangă,24; - casa de locuit individuală amplasată în mun.Chişinău com.Budeşti str.Ion.Creangă,24, (nr.cadastral 3120202.016.01); - teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,0646 ha., (nr.cadastral 3120207.548), situat în com.Budeşti, mun.Chişinău; - teren agricol cu suprafaţa de 0,2724 ha., (nr.cadastral 3120108.065) situat în extravilanul com.Budeşti, mun.Chişinău; - teren agricol cu suprafaţa de 1,5204 ha., (nr.cadastral 3120108.186) situat în extravilanul com.Budeşti, mun.Chişinău; - teren agricol cu suprafaţa de 0,2078 ha., (nr.cadastral 3120107.166) situat în extravilanul com.Budeşti, mun.Chişinău; - teren agricol cu suprafaţa de 0,2249 ha., (nr.cadastral 3120208.149) situat în extravilanul com.Budeşti, mun.Chişinău.

Declararea nulităţii absolute a contractului de vînzare-cumpărare din 18 august 2011 încheiat între Ivan Romanciuc şi Iurii Calmîc cu privire la înstrăinarea terenului agricol cu suprafaţa de 0,2724 ha., declararea nulităţii procesului-verbal de recepţie finală nr.57 din 14 august 2007 şi a dispoziţiei Primăriei com.Budeşti, nr.91d din 14 august 2007. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 21 decembrie 2012 a fost parţial admisă acţiunea înaintată de către Liuba Romanciuc. Recunoscută proprietate comună în devălmăşie a foştilor soţi Ivan Romanciuc şi Liuba Romanciuc asupra bunurilor imobile: - casa de locuit individuală cu suprafaţa la sol de 131,lm (suprafaţa utilă de 93,7m ) nr.cadastral 3120202.016.01, cu construcţii accesorii cu suprafeţele de 39,1 m2, de 16,1m2 nr.cadastrale 3120202.016.02 şi 3120202.016.05.

amplasate în mun.Chişinău com.Budeşti, str.Ion Creangă,24; - terenul aferent construcţiilor susindicate, cu suprafaţa de 0,1687 ha. nr.cadastral 3120202.016 amplasat în mun.Chişinău com.Budeşti, str.Ion Creangă 24; - teren agricol cu suprafaţa de 0,2249 ha. nr.cadastral 3120208.149; - teren agricol cu suprafaţa de 0,2078 ha. nr.cadastral 3120107.166; - teren agricol cu suprafaţa de 1,5204 ha. nr.cadastral 3120108.186; amplasate în mun.Chişinău com.Budeşti, extravilan.

Fiind împărţite în natură bunurile proprietatea comună în devălmăşie, în proprietatea lui Ivan Romanciuc fiindu-i atribuit : - din casa de locuit individuală cu nr. cadastral 3120202.016.01 cu suprafaţa la sol de 131,1 m2 (suprafaţa utilă de 93,7m ) amplasată în mun.Chişinău com.Budeşti, str.Ion Creangă 24, încăperile cu suprafaţa total utilă de 50,31 m2 , şi anume încăperile cu nr.4 cu suprafaţa de 20,7 m2 la preţ de 51007 lei, cu nr.5 cu suprafaţa de 13,8 m2 la preţ de 39123 lei, cu nr.6 cu suprafaţa de 7,3 m2 la preţ de 4130 lei, cu nr.7 cu suprafaţa de 8,51 m2 la preţ de 4524 lei; - din construcţii auxiliare şura nr.1 la preţ de 36704 lei, gard lit. II la preţ de 1461 lei, gard lit.III la preţ de 515 lei, poartă lit.I la preţ de 15666 lei, fintînă şi lit. IV la preţ de 12797 lei, iar în total construcţii în sumă de 165927 lei; - din terenul aferent cu suprafaţa de 0,1687 ha.

nr.cadastral 3120202.016 amplasat în mun.Chişinău com.Budeşti, str. Ion Creangă,24, terenul cu suprafaţa de 843,5 m2, conform expertizei judiciare (partea 2 din varianta II) în perimetrul punctelor de marcare în plan : 6-7 cu distanţa de 14,95m, 7-8 cu distanţa de 13,50m, 8-9 cu distanţa de 9,98 m, 9-10 cu distanţa de 1 m, 10-11, 11-12,12-13 axa peretelui despărţitor, 13-14 cu distanţa de 3,25 m, 14-15 cu distanţa de 9,6 m, 15-16 cu distanţa de 9,5 m, 16-17 cu distanţa de 9,47 m, 17-18 cu distanţa de 1,14m, 18-19 cu distanţa de 4,47m, 19-20 cu distanţa de 3,22m, 20-21 cu distanţa de 42,54 m, 21-22 cu distanţa de 12,99 m, 22-6 cu distanţa de 6,94m., în sumă de 161846 lei; - din terenul agricol cu suprafaţa de 0,2249 ha.

nr.cadastral 3120208.149, amplasat în mun.Chişinău com.Budeşti, extravilan, terenul agricol cu suprafaţa de 1124,5 m2, conform expertizei judiciare (partea 2 din varianta II) în perimetrul punctelor de marcare în plan: 2-3 cu distanţa de 7,24 m, 3-4 cu distanţa de 156,31 m, 4-5 cu distanţa de 7,24 m, 5-2 cu distanţa de 155,4 m., în sumă de 32700 lei, În total bunuri imobile în sumă totală de 360473 lei.

În proprietatea lui Liuba Romanciuc fiindu-i atribuit : din casa de locuit individuală cu nr. cadastral 3120202.016.01 cu suprafaţa la sol de 131,lm (suprafaţa utilă de 93,7m ) amplasată în mun.Chişinău com.Budeşti, str.Ion Treangă,24, încăperile cu suprafa total utilă de 43,11 m2, şi anume încăperile cu nr.3 cu suprafaţa de 12,9 m2 la preţ de 31787 lei, cu nr.1 cu suprafaţa de 4,3 m2 la preţ de 10596 lei, cu nr.2 cu suprafaţa de 10,5m2 la preţ de 25873 lei, cu nr.7 cu suprafaţa de 15,41 m2 la preţ de 8131 lei; - din construcţii auxiliare şura lit.2 la preţ de 15651 lei, beci lit.3 la preţ de 19158 lei, gard lit.II la preţ de 541 lei, gard lit.III la preţ de 1594 lei, iar în total construcţii în sumă de 113331 lei; din terenul aferent cu suprafaţa de 0,1687 ha nr.cadastral 3120202.016 amplasat în mun.Chişinău com.Budeşti, str. Ion Creangă 24, terenul cu suprafaţa de 843,5 m, conform expertizei judiciare (partea 1 din varianta II) în perimetrul punctelor de marcare în plan: 1-2 cu distanţa de 3,05m, 2-3 cu distanţa de 4,45 m, 3-4 cu distanţa de 34,09 m, 4-5 cu distanţa de 28,98 m, 5-6 cu distanţa de 12,5 m, 6-7 cu distanţa de 14,95 m, 7-8 cu distanţa de 13,5 m, 8-9 cu distanţa de 9,98 m, 9-10 cu distanţa de 1 m, 10-11, 11-12, 12-13 axa peretelui despărţitor, 13-14 cu distanţa de 3,25m, 14-15 cu distanţa de 9,6 m, 15-16 cu distanţa de 9,5 m, 16-1 cu distanţa de 10,5 m,

în sumă de 161846 lei; din terenul agricol cu suprafaţa de 0,2249 ha. nr.cadastral 3120208.149, amplasat în mun.Chişinău com.Budeşti, extravilan, terenul agricol cu suprafaţa de 1124,5 m2, conform expertizei judiciare (partea 1 din varianta II) în perimetrul punctelor de marcare în plan: 1-2 cu distanţa de 7,25m, 2-5 cu distanţa de 155,4m, 5-6 cu distanţa de 7,26m, 6-1 cu distanţa de 154,87m., în sumă de 32700 lei, În total bunuri imobile în sumă totală de 307877 lei. Bunurilor proprietatea comună în devălmăşie Ivan Romanciuc şi Liba Romanciuc: - teren agricol cu suprafaţa de 0,2078 ha. nr.cadastral 3120107.166; - teren agricol cu suprafaţa de 1,5204ha. nr.cadastral 3120108.186, amplasate în mun.Chişinău com.Budeşti, extravilan, fiindu-le atribuit regim juridic proprietatea comună pe cote- părţi, prin: - recunoaşterea lui Ivan Romanciuc dreptul de proprietate la ½ cote-părţi ideale din terenul agricol cu suprafaţa de 0,2078 ha.

nr.cadastral 3120107.166 şi din terenul agricol cu suprafaţa de l,5204 ha. nr.cadastral 3120108.186, amplasate în mun.Chişinău com.Budeşti, extravilan; - recunoaşterea lui Liuba Romanciuc dreptul de proprietate la 1/2 cote-părţi ideale din terenul agricol cu suprafaţa de 0,2078ha. nr.cadastral 3120107.166 şi din terenul agricol cu suprafaţa de l,5204ha. nr.cadastral 3120108.186, amplasate în mun.Chişinău com.Budeşti, extravilan. S-a încasat de la Ivan Romanciuc în beneficiul lui Liuba Romanciuc sumă de 26298 lei cu titlu de egalare estimativă a cotelor-părţi atribuite din casa de locuit individuală, suma de 5850 lei cu titlu de ½ costului terenului agricol cu suprafaţa de 0,2724 ha. şi nr.cadastral 3120108.065 înstrăinat lui Iurie Calmîc fără acordul coproprietarului devălmaş, suma de 5047 lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în procesul civil, iar în total a încasa sumă de 37195 lei.

Pentru separarea încăperilor atribuite lui Ivan Romanciuc de la încăperile atribuite Liba Romanciuc din casa de locuit individuală amplasată în mun.Chişinău com.Budeşti, str.Ion Creangă 24, urmînd a fi zidit golul de uşă între încăperile nr. 1 şi nr.4, zidirea unui perete despărţitor cu suprafaţa de 0,28 m care va forma încăperile nr.7 şi nr.71. S-a încasat de la Ivan Romanciuc în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 8569,65 lei. În rest a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013 a fost respins apelul declarat de către Ivan Romanciuc, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 21 decembrie 2012. La 31 mai 2013 Ivan Romanciuc a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 21 decembrie 2012, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu hotărîrile instanţelor inferioare, pe care le consideră neîntemeiate şi ilegale din motiv că la pronunţarea acestora nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond, concluziile expuse sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, au fost încălcate şi aplicate eronat normele de drept material şi procedural. În motivarea dezacordului său recurentul a invocat incorectitudinea partajării terenurilor cu nr. cadastrale 3120108.065, 3120108.186 şi 3120107.166, de asemenea şi aplicarea incorectă a termenului de prescripţie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea deciziei instanţei de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs; Conform art.19 alin.(l) Codul Familiei, bunurile dobîndite de către soţi în timpul căsătoriei sunt supuse regimului proprietăţii în devălmăşie. Conform art.20 alin.(l) Codului Familiei, bunurile dobîndite de către soţi în timpul căsătoriei aparţin ambilor cu drept de proprietate în devălmăşie, conform legislaţiei. Conform art.25 alin.(l), (4) Codul Familiei, împărţirea proprietăţii în devălmăşie a soţilor poate fi făcută atît în timpul căsătoriei, cît şi după desfacerea ei, la cererea oricăruia dintre soţi.

La împărţirea proprietăţii în devălmăşie, instanţa judecătorească, la cererea soţilor, stabileşte bunurile ce urmează să fie transmise fiecăruia dintre ei. Dacă unuia dintre soţi îi sînt transmise bunuri care depăşesc cota ce-i revine, celuilalt soţ i se poate stabili o compensaţie bănească sau de altă natură. Conform art. 371 alin.(1), (2) Cod Civil, bunurile dobîndite de soţi în timpul căsătoriei sînt proprietatea lor comună în devălmăşie dacă, în conformitate cu legea sau contractul încheiat între ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru aceste bunuri. Orice bun dobîndit de soţi în timpul căsătoriei se prezumă proprietate comună în devălmăşie pînă la proba contrară. Conform art. 373 alin.(1) Cod Civil, în cazul împărţirii bunurilor proprietate comună în devălmăşie a soţilor, părţile lor se consideră egale.

Materialele cauzei denotă faptul că Ivan Romanciuc şi Liuba Romanciuc s-au aflat în relaţii de căsătorie începînd cu 27 august 1981 pînă la 05 octombrie 2004 (f.d.6). Prin titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren eliberat la 05 august 1999 de Primăria com.Budeşti, se atestă că, prin dispoziţia primarului com.Budeşti. nr.33 din 21 iulie 1999, lui Ivan Romanciuc i-a fost repartizat terenul cu suprafaţa de 0,2724 ha. cu destinaţie agricolă, amplasat în mun.Chişinău, com.Budeşti, extravilan, cu nr. cadastral 3120108.065 (f.d.168, vol.II). Prin titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren eliberat la 05 august 1999 de Primăria com.Budeşti, se atestă că, prin dispoziţia primarului com.Budeşti.

nr.33 din 21 iulie 1999, lui Ivan Romanciuc a fost repartizat teren cu suprafaţa de 1,5204 ha. cu destinaţie agricolă, amplasat în mun.Chişinău, com.Budeşti, extravilan, cu nr.cadastral 3120108.186 (f.d.170, vol.II). Prin titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren eliberat la 05 august 1999 de Primăria com.Budeşti, se atestă că, prin dispoziţia primarului com.Budeşti, nr.33 din 21 iulie 1999, în proprietatea lui Ivan Romanciuc a fost repartizat terenul cu suprafaţade 0,2078 ha. cu destinaţie agricolă, amplasat în mun.Chişinău, com.Budeşti, extravilan, cu nr.cadastral 3120107.166 (f.d.169, vol.II). Astfel, se constată că terenurile menţionate au fost repartizate recurentului Ivan Romanciuc în perioada cînd se afla în căsătorie cu Liuba Romanciuc.

Cu toate că aceste bunuri au fost înregistrate în Registrul bunurilor imobile cu drept de proprietate pe numele recurentului, acestea au regim juridic proprietăţii comune în devălmăşie a soţilor Romanciuc, în urma obţinerii în timpul căsătoriei, şi urmează a fi împărţite între ei. Prin urmare, instanţele judecătoreşti corect au împărţit terenurile cu nr. cadastrale cu nr.cadastrale 3120107.166 şi 3120108.186, pe cote-părţi ideale, atribuind fiecărui coproprietar cîte 1/2 cota-parte ideală din acestea.

Referitor la terenul cu suprafaţa de 0,2724 ha., amplasat în mun.Chişinău, com.Budeşti, extravilan, cu nr. cadastral 3120108.065, Colegiul menţionează că deşi Ivan Romanciuc l-a înstrăinat, acesta fiind în proprietate comună în devălmăşie cu Liuba Romanciuc, fără acordul acesteia, în cadrul examinării cauzei nu s-a constatat că cumpărătorul A. Calmîc, la momentul încheierii contractului, a cunoscut despre faptul că terenul are doi coproprietari, respectiv Iu.Calmîc şi A.Calmîc beneficiază de prezumpţia dobînditorilor de bună-credinţă şi terenul nu mai poate fi revendicat de la aceştea. Însă deoarece au fost încălcate drepturile şi interesele reclamantei Liuba Romanciuc, instanţele inferioare justificat l-au obligat pe Ivan Romanciuc la compensarea costului proprietăţii ei în valoare de 1/2 din preţul obţinut de la vînzarea acestui teren agricol, şi anume ½ din 11700 lei, şi respectiv 5850 lei.

Cît priveşte argumentul recurentului cu privire la expirarea termenului de prescripţie, Colegiul reţine corectă concluzia instanţelor inferioare care au menţionat că termenul de prescripţie începe a curgere nu de la data divorţului – 05 octombrie 2004, însă conform art.272 alin.(l) Cod civil, de la data în care persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului ei. Deşi de către pîrît a fost invocată expirarea prescripţiei, acesta nu a prezentat instanţei de judecată probe pertinente din care ar fi posibil de constatat că a refuzat expres reclamantei Liuba Romanciuc împărţirea bunurilor comune în devălmăşie, data acestui refuz, în urma căruia a omis termenul de prescripţie. Pîrîtul Ivan Romanciuc nu a dovedit prin careva probe începerea şi expirarea curgerii termenului de prescripţie extinctivă, limitîndu-se doar la declararea expirării termenului de prescripţie de la data desfacerii căsătoriei.

Astfel, analizînd actele cauzei Colegiul constată că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, iar argumentele invocate în recursul declarat de către Ivan Romanciuc, în esenţa lor, sînt similare argumentelor invocate şi în instanţa de apel, cărora instanţa de apel le-a dat o apreciere corectă, avînd la bază cumulul de dovezi administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, apreciate conform cerinţelor art. 130 CPC.

Concomitent însă urmează a se menţiona că reieşind din competenţele instanţei de apel, reflectate în art. 373 alin. (2) CPC, conform căruia în limitele apelului, instanţa de apel verifică circumstanţele şi raporturile juridice stabilite în hotărîrea primei instanţe, precum şi cele care nu au fost stabilite, dar care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, apreciază probele din dosar şi cele prezentate suplimentar în instanţă de apel de către participanţii la proces, iar recurentul a dispus de posibilitatea reală de a invoca toate argumentele în vederea respingerii acţiunii, de a administra probele pe care le consideră necesare în vederea argumentării poziţiei. Examinînd actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că instanţa de apel a examinat pricina în conformitate cu normele de drept procedural în vigoare, respectînd principiul disponibilităţii şi egalităţii părţilor în proces.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că decizia instanţei de apel este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul, de a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. art. 444, art. 445 alin.(1) lit.a), 445 alin.(3) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Ivan Romanciuc.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Liuba Romanciuc împotriva lui Ivan Romanciuc, Primăria com.Budeşti, Iurii Calmîc, Aliona Calmîc cu privire la recunoaşterea bunurilor proprietate comună în devălmăşie, împărţirea în natură, declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare, procesului-verbal de recepţie finală, dispoziţiei Primărire Budeşti, compensarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat