3r-312/13 — Anularea deciziei, obligarea recalculării pensiei, stabilirii cuantumului acesteia în mărimea indicată şi încasarea cheltuielilor de judecată

Prima instanţă: I. Cotruţă dosarul nr.3r-312/13 DECIZIE 25 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Spinei Andrei în interesele lui Balobin Piotr împotriva Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale sectorul Ciocana mun.

Chişinău cu privire la anularea deciziei, obligarea recalculării pensiei, stabilirii cuantumului acesteia în mărimea indicată şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, prin care a fost respinsă cererea Casei Naţionalăe de Asigurări Sociale privind explicarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2012 c o n s t a t ă Prin procura din 04 ianuarie 2011 Spinei Andrei a fost împuternicit de Balobin Piotr să-i acorde asistenţă juridică în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi depune acţiune, de a ataca hotărîrea judecătorească, etc. La 14 ianuarie 2011 reprezentantul Spinei Andrei a depus cerere de chemare în judecată în interesele lui Balobin Piotr împotriva Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale sectorul Ciocana mun.

Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ. În motivarea acţiunii reprezentantul Spinei Andrei a indicat că în baza cererii depuse la 23 iunie 2009 lui Balobin Piotr i-a fost stabilită pensia pentru limita de vîrstă în mărime de 996,85 lei. Consideră că pîrîtul a calculat greşit pensia lui Balobin Piotr şi la 12 noiembrie 2010 acesta a adresat cerere prealabilă cu privire la recalcularea pensiei. Prin răspunsul din 14 decembrie 2010 cererea a fost respinsă. Consideră că refuzul este neîntemeiat, deoarece Casa Naţională de Asigurări Sociale şi Casa Teritorială de Asigurări Sociale sectorul Ciocana mun. Chişinău au calculat pensia reieşind din stagiul de muncă de 36 ani şi 7 luni, însă din carnetul de muncă rezultă că stagiul de muncă al lui Balobin Piotr constituie peste 40 de ani.

La stabilirea coeficientului individual nu s-au luat în consideraţie veniturile obţinute în timp ce Balobin Piotr a activat la Cooperativa Ştiinţifică de Producere „Alternativa” (1988-1992) şi la societatea cu răspundere limitată „Orbex” (1992- 1993), perioadă de timp în care a obţinut venituri cu mult mai mari decît la societatea pe acţiuni „Sigma”.

Calcularea diminuată a pensiei a fost condiţionată şi de faptul că nu a fost inclusă perioada (decembrie 1990 - noiembrie 1995), interval de timp în care a fost angajat la Cooperativa Ştiinţifică de Producere „Alternativa” (decembrie 1988- septembrie 1992), inclusiv prin cumul la Asociaţia de Producere „Sciotmaş” 1 (actualmente Societatea pe acţiuni „Sigma” în perioada decembrie 1988 - februarie 1990), societatea cu răspundere limitată „Orbex” (octombrie 1992 - decembrie 1993) şi întreprinderea Individuală „Gemma-Begunenco” (mai 1994 - noiembrie 1995). Consideră că reieşind din cuantumul defalcărilor în fondul social, mărimea pensiei ce urmează să fie stabilită lui Balobin Piotr inclusiv cu indexarea pentru anul 2011 constituie suma de 2582,92 lei.

La 21 februarie 2012 Balobin Piotr a concretizat cerinţele din acţiune şi a solicitat recunoaşterea nulităţii refuzurilor Casei Naţionale de Asigurări Sociale din 14 decembrie 2010 şi din 10 octombrie 2009 prin care a fost respinsă adresarea lui Balobin Piotr privind recalcularea pensiei, în parte Decizia privind acordarea pensiei nr. 1190 din 08 septembrie 2009, emisă de Casa Teritorială de Asigurări Sociale sectorul Ciocana, mun. Chişinău în ce priveşte stabilirea cuantumului pensiei de 996,85 lei lunar începînd cu 23 iunie 2009. La fel a solicitat stabilirea pensiei începînd cu 23 iunie 2009 în mărime de 2476,43 bani lunar. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2012, menţinută prin Decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 26 septembrie 2012 acţiunea lui Balobin Piotr a fost admisă parţial.

S-au recunoscut nule refuzurile Casei Naţionale de Asigurări Sociale din 14 decembrie 2010 şi 20 octombrie 2009 prin care a fost respinsă adresarea lui Balobin Piotr privind recalcularea pensiei şi s-a anulat parţial Decizia privind acordarea pensiei nr. 1190 din 08 septembrie 2009 emisă de Casa Teritorială de Asigurări Sociale sectorul Ciocana, mun.

Chişinău ce ţine de stabilirea cuantumului pensiei de 996,85 lei lunar începînd cu 23 iunie 2009. S-a obligat Casa Naţională de Asigurări Sociale să-i recalculeze lui Balobin Piotr cuantumul pensiei reieşind din defalcările în bugetul CNAS a contribuţiilor de asigurări sociale de stat conform certificatului nr. 24-k/l din 30 septembrie 1992 şi nr. 24-k/2 din 20 septembrie 1992 eliberate de Cooperativa Ştiinţifică de Producere „Alternativa”, certificatului din 31 decembrie 1992 eliberat de societatea cu răspundere limitată „Orbex” şi Certificatului nr. 22-Y din 30 noiembrie 1995 eliberat de ntreprinderea individuală „Gemma-Begunenco” (f. d. 120). La 01 noiembrie 2012 Balobin Piotr s-a adresat la Curtea de Apel Chişinău cu cerere în care a solicitat explicarea hotărîrii din 29 martie 2012 (f. d. 164). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 noiembrie 2012 cererea lui Balobin Piotr a fost respinsă (f. d. 173-174).

La 07 mai 2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere cu privire la explicarea hotărîrii din 29 martie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013 cererea Casei Naţionale de Asigurări Sociale cu privire la explicarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2012 a fost respinsă. S-a încasat de la Casa Naţională de Asigurări Sociale în beneficiul lui Balobin Piotr cheltuieli pentru asistenţă juridică în sumă de 1600 lei. La 26 iulie 2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii cu privire la explicarea hotărîrii.

2 În motivarea cererii de recurs Casa Naţională de Asigurări Sociale a invocat că părţile litigante înţeleg diferit dispozitivul hotărîrii, motiv pentru care este necesar ca instanţa să precizeze exact modalitatea de executare a dispozitivului hotărîrii. A invocat recurentul că încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1600 lei este neîntemeiată. Prin referinţa depusă la 14 august 2013 avocatul Colţov Vadim a solicitat în interesele lui Balobin Piotr respingerea recursului şi menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că la 14 ianuarie 2011 reprezentantul Spinei Andrei a depus în interesele lui Balobin Piotr cerere de chemare în judecată împotriva Casei Naţionale de Asigurări Sociale cu privire la contestarea refuzului Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale sectorul Ciocana mun.

Chişinău de a calcula pensia reieşind din stagiul de muncă de peste 40 ani conform datelor din carnetul de muncă. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 29 martie 2012, menţinută prin Decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 26 septembrie 2012 a admis parţial acţiunea lui Balobin Piotr. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013 cererea Casei Naţionale de Asigurări Sociale cu privire la explicarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2012 a fost respinsă. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că încheierea contestată este legală, iar recursul neîntemeiat şi care necesită să fie respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) Codul de procedură, dacă sînt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii. Din dispozitivul hotărîrii a cărei explicare se solicită nu rezultă că acesta conţine dispoziţii contradictorii, iar sensul, extinderea şi aplicabilitatea acestuia este clar şi concis. Nu există dubiu sau incertitudine că la recalcularea pensiei este necesar de luat la bază mărimea contribuţiilor calculate reieşind din salariile lui Balobin Piotr în diferite perioade de timp, iar hotărîrea judecătorescă semnifică anume aceste circumstanţe.

Or, înţelegerea în mod diferit de către părţi a dispozitivului hotărîrii nu se încadrează în prevederile art. 251 Codul de procedură civilă. 3 Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul este neîntemeiat, iar încheierea contestată este legală şi motive de casare a acesteia nu sunt, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat ca fiind neîntemeiat şi de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, prin care s-a respins cererea Casei Naţionale de Asigurări Sociale cu privire la explicarea hotărîrii judecătoreşti, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Spinei Andrei în interesele lui Balobin Piotr împotriva Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ciocana cu privire la anularea deciziei, obligarea recalculării pensiei, stabilirii cuantumului acesteia în mărimea indicată şi încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 4