2ra-1913/13 — Evacuare fără acordarea altui spaţiu locativ ş.a.

prima instanţă: A.Catană dosarul nr. 2ra-1913/2013 instanţa de apel: M.Ciugureanu M.Moraru, G.Zubati ÎNCHEIERE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de Dociu Tamara, Dociu –Diduh Ludmila, Dociu Alexei şi avocatul Modval Ion, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Dociu Arcadie împotriva lui Bârsă Jana, Bârsa Nicolae şi Dociu Vladimir cu privire la evacuare, fără acordarea altui spaţiu locuit, înlăturarea obstacolelor în folosirea spaţiului locativ şi încasarea serviciilor comunale şi acţiunea reconvenţională depusă de Bârsă Jana împotriva lui Dociu Arcadie privind anularea certificatului de moştenitor testamentar, excluderea din masa succesorală a casei de locuit de 31,7 m.p., ce constituie 41% din casa de locuit, determinarea suprafeţei de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate, declararea nulităţii testamentului, acţiunea reconvenţională suplimentară depusă de Bârsă Jana şi Dociu Ilie împotriva lui Dociu Arcadie, Diduh-Dociu Ludmila, Dociu Tamara, Dociu Alexei, Primăria or.

Codru cu privire la recunoaşterea nulă a contractului de cumpărare – vânzare a terenului aferent, a titlului de autentificare a deţinătorului de teren, recunoaşterea parţială a nulităţii contractului de cumpărare – vânzare, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 c o n s t a t ă La data de 15 septembrie 2006 Dociu Arcadie a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bârsă Jana, Bârsa Nicolae şi Dociu Vladimir cu privire la evacuarea, fără acordarea altui spaţiu locativ, înlăturarea obstacolelor în folosirea spaţiului locativ şi încasarea serviciilor comunale. În motivarea acţiunii a indicat că, în urma decesului bunicei sale Dociu Feodosia la 08 februarie 2003 a primit în succesiune averea testată în baza testamentului din 14 octombrie 1998, inclusiv casa de locuit nr. 62, str. Schinoasa 1 Deal, mun.

Chişinău. La data de 21 august 2003 i-a fost eliberat certificatul de moştenitor şi drept urmare, şi-a înregistrat dreptul de proprietate asupra imobilului menţionat. Însă, nu-şi poate realiza dreptul de proprietate, deoarece pârâţii deţin iza de domiciliu î acest imobil, iar Bârsă Jana şi feciorul ei Dociu ladimir locuiesc în anexa lit.”B2” a imobilului, care costă din odăile r.7 şi 8 şi bucătăria nr.6. Reclamantul Dociu Arcadie solicită evacuarea pârâţilor din casa de locuit nr. 62, str. Schinoasa Deal, mun. Chişinău fără acordarea altui spaţiu locativ, obligarea pârâţilor de a nu crea obstacolele la folosirea spaţiului locativ, încasarea de la pârâţi a serviciilor comunale. În cadrul examinării cauzei Bârsa Jana a depus acţiunea reconvenţională împotriva lui Dociu Arcadie, pri care a solicitat recunoaşterea dreptului de proprietate asupra anexei lit. „B2” din casa de locuit r. 62 de pe str. Schinoasa Deal, mun.

Chişinău, excluderea acesteia din masa succesorală, recunoaşterea parţială a nulităţii certificatului de moştenitor testamentar r. 7421 di 21 august 2003, eliberat pe numele lui Dociu Arcadie şi partajarea terenului aferent casei de locuit nr. 62, str. Schinoasa Deal, mun. Chişinău. Ulterior, Bârsă Jana şi Dociu Ilie au depus acţiunea reconvenţională împotriva lui Dociu Arcadie, Diduh-Dociu Ludmila, Dociu Tamara, Dociu Alexei, Primăria or. Codru, solicitând recunoaşterea nulă a contractului de cumpărare – vânzare a terenului aferent, a titlului de autentificare a deţinătorului de teren, recunoaşterea parţială a nulităţii contractului de cumpărare – vânzare. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 14 iunie 2011 acţiunea iniţială s-a admis parţial. S-a dispus evacuarea lui Bîrsa Jana, Bîrsa Nicolae şi Dociu Vladimir din casa de locuit din str. Schinoasa Deal, 62 mun. Chişinău, fără acordarea altui spaţiu locativ, cu obligarea acestora de a nu crea împiedimente în folosirea acestui spaţiu locativ, în rest acţiunea s-a respins ca fiind nefondată. S-a respins acţiunea reconvenţională înaintată de Bîrsa Jana către Dociu Arcadie privind anularea certificatului de moştenitor testamentar, excluderea din masa succesorală a casei de locuit de 31,7 m.p., ce constituie 41 % din casa de locuit de pe str. Schinoasa Deal, 62, mun. Chişinău determinarea suprafeţei de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate, declararea nulităţii testamentului şi acţiunea reconvenţională suplimentară înaintată de către Bîrsa Jana şi Dociu Ilie către Dociu Arcadie, Diduh-Dociu Ludmila, Dociu Tamara, Dociu Alexei, Primăria or.

Codru privind recunoaşterea nulă a contractului de cumpărare-vânzare a casei de locuit de pe str. Schinoasa Deal, 62 mun. Chişinău ca fiind nefondată. S-a încasat din contul lui Bîrsa Jana, Bîrsa Nicolae şi Dociu Vladimir în mod solidar în beneficiul lui Dociu Arcadie cheltuielile de judecată în mărime de 2000 lei şi taxa de stat neachitată în contul statului în mărime de 2262 lei. S-ai anulat măsura de asigurare a acţiunii aplicată prin încheierea judecătoriei Centru din 16 iunie 2009 privind aplicarea sechestrului asupra casei de locuit de pe str. Schinoasa Deal, 62 mun. Chişinău.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2012 s-a admis apelul declarat de Bîrsa(Popa) Jana, Dociu Vladimir şi Dociu Ilie, s-a casat hotărîrea 2 primei instanţe şi s-a emis o hotărîre nouă prin care s-a respins cererea lui Dociu Arcadie privind anularea vizelor de reşedinţă şi evacuare pe Bîrsa Jana, Bîrsă Nicolae şi Dociu Vladimir din casa de locuit din str. Schinoasa Deal 62, mun. Chişinău ca fiind nefondată. S-a admis acţiunea reconvenţională înaintată de Bîrsa Jana către Dociu Arcadie privind anularea certificatului de moştenitor testamentar, excluderea din masa succesorală a casei de locuit în litigiu anexa lit. B2 cu suprafaţa de 31,7 m.p. care constă din camerele nr.nr.7 şi 8 bucătăria nr. 6, magazia nr. 2, garajul nr. 4 şi beciul nr. 1 şi s-a anulat certificatul de moştenitor testamentar din 21 august 2003, autentificat de notarul Muruianu Ludmila.

Cerinţele lui Bîrsa Jana şi Donciu Ilie privind anularea contractului de vânzare-cumpărare a terenului aferent din 15 septembrie 2006, încheiat între Primăria or. Codru şi partajarea acestui teren pe cote-părţi s-au remis la rejudecare în aceiaşi instanţă în alt complet de judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2013 s-a corectat greşeala stipulată în decizia Colegiului civil al Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2012 şi s-a indicat 06 decembrie 2012 în loc de 29 noiembrie 2012. La data de 28 martie 2013 Dociu Tamara, Dociu-Diduh Ludmila, Dociu Alexei au declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, menţinerea hotărârii primei instanţe.

În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel a interpretat în mod eronat legea, analogia legii şi analogia dreptului şi instanţele de judecată nu au luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că pricina urmează să fie ridicată de la examinare în ordine de recurs şi remisă Curţii de Apel Bălţi pentru emiterea unei încheieri de corectare a greşelilor din următoarele motive. În conformitate cu art. 250 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă, nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii în a cărei privinţă participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii.

Curtea de Apel Chişinău în partea motivată a deciziei din 06 decembrie 2012 a indicat “..din circumstanţele enunţate mai sus, instanţa consideră că, cerinţele lui Bârsa Jana şi Dociu Ilie şi Dociu Vladimir privind anularea parţială a certificatului de moştenitor în partea construcţiei neautorizate lit. „B2” urmează a fi admise cu anularea în parte a certificatului dat ...”, în conţinutul dispozitivului deciziei a indicat: „...se anulează certificatul de moştenitor testamentar ...„ , însă urma să indice: „… se anulează în parte certificatul de moştenitor testamentar din 21 august 2003, autentificat de notarul Muruianu Ludmila”. Astfel, Curtea de Apel Chişinău urmează să emită o hotărâre suplimentară.

3 În conformitate cu art.art. 269-270 Cod de procedură civilă, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Dociu Arcadie împotriva lui Bârsă Jana, Bârsa Nicolae şi Dociu Vladimir cu privire la evacuare, fără acordarea altui spaţiu locuit, înlăturarea obstacolelor în folosirea spaţiului locativ şi încasarea serviciilor comunale şi acţiunea reconvenţională depusă de Bârsă Jana împotriva lui Dociu Arcadie privind anularea certificatului de moştenitor testamentar, excluderea din masa succesorală a casei de locuit de 31,7 m.p., ce constituie 41% din casa de locuit, determinarea suprafeţei de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate, declararea nulităţii testamentului, acţiunea reconvenţională suplimentară depusă de Bârsă Jana şi Dociu Ilie împotriva lui Dociu Arcadie, Diduh-Dociu Ludmila, Dociu Tamara, Dociu Alexei, Primăria or.

Codru cu privire la recunoaşterea nulă a contractului de cumpărare – vânzare a terenului aferent, a titlului de autentificare a deţinătorului de teren, recunoaşterea parţială a nulităţii contractului de cumpărare – vânzare se ridică de la examinare în ordine de recurs şi se restituie la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei hotărâri suplimentare. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 4