2rc-264/13 — Încasarea datoriei conform contractului de credit.

Instanţa de fond: Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău Dosarul nr. 2rc-264/13 Judecător: S. Papuha Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: L. Popova, S. Caitaz, A. Doga DECIZIE 11 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî şi Vera Macinskaia Examinând recursul declarat de către Societatea comercială „Nerona-Tur” Societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe acţiuni împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Nerona-Tur” cu privire la încasarea datoriei conform contractului de credit, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 mai 2013 prin care apelantul a fost scutit parţial de la plata taxei de stat, constată: La 16 noiembrie 2012 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Nerona-Tur” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contractului de credit nr. 3614 din 06 octombrie 2010 pârâtului SRL „Nerona-Tur” i-a fost acordat un credit în mărime de 200 000 Euro, cu termenul de rambursare la 06 octombrie 2013, iar conform contractului nr. 3762 din 23 martie 2011 pârâtului i-a fost acordat un credit în mărime de 90 000 dolari SUA cu termenul de rambursare la 24 martie 2014. Susţine reclamantul că, SRL „Nerona-Tur” nu-şi execută corespunzător obligaţiile prevăzute în contractele de credit nominalizate, şi anume nu 1 rambursează Băncii creditul şi dobânzile aferente creditului în modul şi termenul prevăzut de contract. Solicită reclamantul admiterea cererii şi încasarea din contul SRL „Nerona- Tur” în beneficiul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” a datoriei pe contractele de credit, inclusiv din contul bunurilor ipotecate.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 08 februarie 2013 acţiunea a fost admisă integral. La 07 martie 2013 SRL „Nerona-Tur” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 mai 2013 apelantul SRL „Nerona-Tur” a fost scutit parţial de la plata taxei de stat în sumă de 27 500 lei la depunerea cererii de apel, obligându-l să achite taxa de stat în mărime de 10 000 lei pînă la şedinţa de judecată din 30 mai 2013 ora 11.00, în caz contrar apelul va fi restituit ca depus fără plata taxei de stat. La 27 mai 2013 SRL „Nerona-Tur” a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 mai 2013 cu emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere prin care a dispune de a scuti integral recurentul de la plata taxei de stat pentru cererea de apel.

În motivarea cererii recurentul SRL „Nerona-Tur” a indicat că, încheierea contestată este ilegală şi pasibilă de a fi casată deoarece instanţa de fond a aplicat în mod eronat normele de drept material şi procesual şi astfel, a dus la aprecierea greşită a circumstanţelor cauzei. Cu referire la art. 4 alin. (1) al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, susţine că în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa de judecată, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amâne achitarea taxei de stat. Invocă recurentul SRL „Nerona-Tur” că, reieşind din starea financiară dificilă nu poate să-şi permită achitarea taxei de stat.

În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din actele cauzei rezultă că recursul împotriva încheierii din 16 mai 2013 a fost declarat la 27 mai 2013, respectiv în termenii prevăzuţi de lege. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi 2 urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din considerentele ce urmează.

Conform articolul 427 lit. a) CPC RM, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. La studierea materialelor cauzei s-a constatat cu certitudine că BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Nerona-Tur” din motiv că ultima nu achita creditul şi dobînzile aferente creditului în modul şi termenul prevăzut de contract. Prin hotărârea primei instanţe, acţiunea a fost admisă integral. La 07 martie 2013 SRL „Nerona-Tur” a depus cerere de apel şi a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocând starea financiară a întreprinderii care nu desfăşoară activitate economică şi nu dispune de mijloace băneşti pe conturi bancare.

La caz, se constată că litigiul este unul patrimonial, iar SRL „Nerona-Tur” a contestat integral hotărârea primei instanţe. Instanţa de recurs, ţine să menţioneze că, art. 3 alin.(1) lit. j) a Legii taxei de stat prevede că, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – taxa de stat constituie 75% din taxa calculată din suma contestată. Corelativ celor relatate, instanţa de recurs conchide că, apelantul SRL „Nerona-Tur” la depunerea apelului urma să achite 37 500 lei. Prin încheierea din 16 mai 2013 instanţa de apel a dispus scutirea parţială de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel şi obligarea apelantului la achitarea sumei de 10 000 lei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acţiunile instanţei de apel sunt întemeiate şi justificate. În conexiunea celor relatate, instanţa reiterează prevederile art. 84 CPC RM, care prevede că, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Totodată, în conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC RM, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. 3 Astfel, instanţa de recurs consideră că scutirea integrală de la achitarea taxei de stat nu este întemeiată, în raport cu valoarea acţiunii şi valoarea creditelor pe care şi le-a putut permite recurentul, or scutirea de la plata sumei de 27 500 lei este una considerabilă şi a fost dispusă de către instanţa de judecată în urma consultării materialelor dosarului şi actelor prezentate în susţinerea cerinţelor respective.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Nerona-Tur” şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 mai 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Societatea comercială „Nerona-Tur” Societate cu răspundere limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 mai 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe acţiuni împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Nerona-Tur” cu privire la încasarea datoriei conform contractului de credit.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Valentina Clevadî /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 4