Akarsu împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE AKARSU c. TÜRKİYE (Documentul nr. 9118/24) HOTĂRÂREA STASBOURG 10 iulie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Akarsu c. Türkiye, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro, judecători și Viktoriya Maradudina, Acting Secretarul adjunct al secțiunii, deliberat în particular la 19 iunie 2025, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cauza a fost inițiată într-o cerere împotriva lui Türkiye depusă la Curte în temeiul art. 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (“Convenția”) la 18 martie 2024. Guvernul turc (“Convenția”) Guvernul” a primit notificarea cererii.

FACTE Detaliile și informațiile reclamantului relevante pentru cerere sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul s-a plâns de lungimea excesivă a procedurii civile în fața Curții Constituționale, care se referă la încheierea prematură a mandatului său de judecător al Curții de Casație în temeiul legii nr. 6723. ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 AL CONVENȚIEI Reclamantul s-a plâns că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” și a invocat art. 6 § 1 din Convenție.

Curtea constată, de la început, că art. 6 § 1 este aplicabil în cadrul procesului în cauză (a se vedea Sözen v. Türkiye) , nr. 73532/16, § 60, 9 aprilie 2024). Curtea reiterează, de asemenea, că raționalitatea lungii procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și cu referire la următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și autoritățile relevante și ceea ce era în joc pentru reclamant în litigiu (a se vedea Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalele cazuri ale Ümmühan Kaplan c. Turcia (n. 24240/07, 20 martie 2012), Demirtürk c. Turcia (n. 31345/05, 19 ianuarie 2010) și Yulmaz c. Turcia (n. 36607/06, 4 iunie 2019), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, inclusiv a argumentelor guvernului referitoare la declarația statului de urgență timp de aproape doi ani între 21 iulie 2016 și 19 iulie 2018, a creșterii încărcăturii de muncă a Curții Constituționale Turce, a pandemiei COVID-19, precum și a suspendării procedurii în așteptare hotărârii inițiale, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice lungimea globală a procedurii pe termen de peste șapte ani în așteptarea la nivel național înainte de o instanță judiciară (a se vedea, mutatis mutandis, Șahin Alpay c. Turcia, nr. 16538/17, § 75, 20 martie 2018; Bieliński c. Polonia , nr. 48762/19 , § 44, 21 iulie 2022; Q și R v. Slovenia , nr. 19938/20 , § 80, 8 februarie 2022 și Kavala c. Turcia , , nr. 28749/18, § 195, 10 decembrie 2019). Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerința de „tempă rațională” 10. Prin urmare, această plângere este admisibilă și dezvăluie încălcarea art. 6 § 1 din Convenție.

APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIUNII 11. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Ümmühan, citată mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumei indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, declară cererea admisibilă; deține că această cerere dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile; Deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni, suma indicată în tabelul adăugat, care urmează să fie convertită în moneda statului contestat; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 iulie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Premiul de către Curtea Constituțională (în euro) Numărul dosarului Hotărârea finală a Curții Constituționale Data Valoarea atribuită pentru prejudiciu material și moral (în euro) [1] 9118/24 18/03/2024 Mustafa AKARSU 1969 19/08/2016 05/10/2023 7 ani, 1 lună și 17 zile 1 nivel de jurisdicție 2016/14964 05/10/2023 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

SECOND SECTION

CASE OF AKARSU v. TÜRKİYE (Application no. 9118/24) JUDGMENT STRASBOURG 10 July 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Akarsu v. Türkiye, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 19 June 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 OF THE CONVENTION

5. The applicant complained that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement. He relied on Article 6 § 1 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

11. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Ümmühan, cited above), the Court considers it reasonable to award the sum indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Declares the application admissible; Holds that this application discloses a breach of Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months, the amount indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 10 July 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Award by the Constitutional Court (in euros) File number Final decision by the Constitutional Court Date Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 9118/24 18/03/2024 Mustafa AKARSU 1969 19/08/2016 05/10/2023 7 years, 1 month and 17 days 1 level of jurisdiction 2016/14964 0 05/10/2023 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.