2ds-58/13 — Deposedarea şi transmiterea silită a bunului ipotecat

dosarul nr.2ds-58/13 ÎNCHEIERE 28 august 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd cererea depusă de Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria privind corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, c o n s t a t ă La 14 mai 2010 BC „Comerţbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria, intervenient accesoriu SRL „Donteh Plus” privind deposedarea şi transmiterea silită în posesie a bunului imobil ipotecat şi compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 08 aprilie 2011, acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2012, apelul declarat de către BC „Comerţbank” SA a fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. La 18 decembrie 2012 BC „Comerţbank” SA a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013 a fost admis recursul declarat de BC „Comerţbank” SA, s-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 08 aprilie 2011, fiind emisă o nouă hotărîre de admitere a acţiunii. S-a dispus evacuarea din apartamentul nr. 44 din str. Albişoara, 24, mun. Chişinău a bunurilor mobile aflate în ea şi a persoanelor care domiciliază, fără acordarea altui spaţiu locativ. S-au încasat de la Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria în beneficiul BC „Comerţbank” SA cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat în mărime de 36 430,50 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică în mărime de 20 634 lei, în total 57 064, 50 lei.

La 27 mai 2013 Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria au depus cerere privind corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, solicitînd corectarea erorii materiale în decizia menţionată prin dispunerea înlocuirii numelui de familie şi prenumelui persoanelor indicate în sintagma “Iasîbaş Dmitrii urmează să achite în folosul lui Ratcov Nicolae şi Ratcova Gheorghina suma de 57 064,50 lei” cu numele de familie, prenumele şi denumirea părţilor în prezenta pricină. În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013 s-au comis greşeli materiale şi anume greşit a fost indicat că Colegiul a stabilit că “Iasîbaş Dmitrii urmează să achite în folosul lui Ratcov Nicolae şi Ratcova Gheorghina suma de 57 064,50 lei”, corect urmînd a fi ,,Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria urmează să achite în folosul BC „Comerţbank” SA suma de 57 064,50 lei”, iar în dispozitivul deciziei greşit a fost indicată data emiterii hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău „22 iunie 2011” şi nu „08 aprilie 2011”.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta greşelile comise în partea motivată a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, prin prin înlocuirea sintagmei „…Iasîbaş Dmitrii urmează să achite în folosul lui Ratcov Nicolae şi Ratcova Gheorghina suma de 57 064,50 lei” cu sintagma „…Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria urmează să achite în folosul BC „Comerţbank” SA suma de 57 064,50 lei”, iar în dispozitivul deciziei prin înlocuirea datei emiterii hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău „22 iunie 2011”, cu „08 aprilie 2011”. În conformitate cu art.249, art.art.

269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşelile materiale în partea motivată a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Comerţbank” societate pe acţiuni împotriva lui Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria, intervenient accesoriu Societatea cu răspundere limitată „Donteh Plus” privind deposedarea şi transmiterea silită în posesie a bunului imobil ipotecat şi compensarea cheltuielilor de judecată, înlocuind sintagma „…Iasîbaş Dmitrii urmează să achite în folosul lui Ratcov Nicolae şi Ratcova Gheorghina suma de 57 064,50 lei” cu sintagma corectă „…Romanenco Vladimir şi Romanenco Maria urmează să achite în folosul BC „Comerţbank” SA” suma de 57 064,50 lei”, şi în dispozitivul deciziei data emiterii hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău „22 iunie 2011”, cu „08 aprilie 2011”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî