2ac-101/13 — Apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral

dosarul nr. 2ac-101/13 ÎNCHEIERE 14 august 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva, Ion Corolevschi examinînd în şedinţă publică cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad, c o n s t a t ă La 20 decembrie 2012 BC „Moldindconbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Adevărul Media” SRL cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 05 iunie 2013 acţiunea a fost respinsă. La 04 iulie 2013 BC „Moldindconbank” SA a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Curea de Apel Chişinău a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru soluţionarea posibilităţii strămutării cauzei la altă instanţă de judecată de acelaşi grad, întru evitarea cărorva suspiciuni privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor la examinarea pricinii, avînd în vedere faptul că reclamantul BC „Moldindconbank” SA contestă mai multe publicaţii făcute de către pîrîtul ÎCS „Adevărul Media” SRL, în care se fac referiri şi în privinţa familiei preşedintelui Curţii de Apel Chişinău, Pleşca Ion. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la al.(2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Din materialele dosarului rezultă că, SC „Moldindconbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Adevărul Media” SRL cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea Curţii de Apel Chişinău privind strămutarea pricinii în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, deoarece s-a constatat că în publicaţiile contestate de către BC „Moldindconbank” SA se fac referiri şi în privinţa familiei preşedintelui Curţii de Apel Chişinău, Pleşca Ion. Or, acest fapt, în opinia Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie poate pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor care activează în instanţa respectivă la examinarea acestui litigiu.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a BC „Moldindconbank” SA împotriva ÎCS „Adevărul Media” SRL cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Bălţi, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art.43 al. (2) şi (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Curtea de Apel Chişinău.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldindconbank” SA împotriva ÎCS „Adevărul Media” SRL cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Ion Corolevschi 2