Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Dosarul nr.
2ac-99/13
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
31 iulie 2013
Părțile
Polina Biicli vs Oficiului de executare Ceadir-Lunga si executorului judecatoresc Elena Dimitrova
Pe scurt
Strămutarea pricinii

2ac-99/13 — Strămutarea cauzei

dos.2ac-99/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 31 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a privind înlăturarea încălcărilor admise prin actele executorului judecătoresc, instalarea în apartament, restituirea averii ridicate și repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă : Reclamanta, Polina Bîiclî s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului de executare Ceadîr-Lunga și executorului judecătoresc Elena Dimitrova privind înlăturarea încălcărilor admise prin actele executorului judecătoresc, instalarea în apartament, restituirea averii ridicate și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 octombrie 2010 acțiunea a fost respinsă nefiind neîntemeiată /f.d.170-177/. Prin decizia Curții de Apel Comrat din 25 ianuarie 2011 fost respins apelul declarat de către Polina Bîiclî și menținută hotărîrea primei instanțe. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 octombrie 2011 a fost admis recursul declarat de către Polina Bîiclî, casată integral decizia Curții de Apel Comrat din 25 ianuarie 2011 și hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 octombrie 2010 și restituită pricina spre rejudecare în prima instanță. Ulterior, în urma rejudecării cauzei, prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 12 aprilie 2012, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Polina Bîiclî a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanțe. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 12 iulie 2012 au fost admise cererile de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat-A. Curdov, E. Dimina, cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Bender, pentru judecarea cauzei în ordine de apel /f.d. 68-69 /. Prin decizia Curții de Apel Bender din 19 decembrie 2012 a fost admis apelul declarat, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Comrat din 12 aprilie 2012 cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță /f.d. 86-87 Vol.II/. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 23 mai 2013 acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată /f.d. 145-147 Vol.II/. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe, Polina Bîiclî a declarat apel.

Ținînd cont de faptul că la această instanță activează doar 4 judecători și formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh. Ulianovschi a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță, de același grad, pentru examinarea cererii de apel. Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

La caz, s-a constatat că prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 12 iulie 2012 a fost admisă cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat –A.Curdov, E. Dimina, cauza fiind strămutată în Curtea de Apel Bender /f.d. 68-69/. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat-Gh.

Ulianovschi. Pricina civilă la acţiunea Polinei Bîiclî împotriva Oficiului de executare Ceadîr- Lunga și executorului judecătoresc Elena Dimitrova privind înlăturarea încălcărilor admise prin actele executorului judecătoresc, instalarea în apartament, restituirea averii ridicate și repararea prejudiciului moral, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.