3ds-30/13 — Accesul la informaţie

dosar nr.3ds-30/13 ÎNCHEIERE 17 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii –Ion Vîlcov, Ion Corolevschi, Iurie Şumcov, Vera Macinskaia examinînd cererea lui Bezrodnîi Vladimir privind corectarea greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.06.2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Bezrodnîi Vladimir împotriva Serviciului Vamal al RM privind accesul la informaţie, c o n s t a t ă La 07 iunie 2011, reclamantul Bezrodnîi Vladimir s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Vamal al RM, solicitînd obligarea Serviciului Vamal al RM să îi răspundă la petiţia nr.B-223/11 din 13 mai 2011 şi să-l informeze dacă în perioada 01 ianuarie 2003 – 12 februarie 2009 au fost încheiate contracte colective de muncă şi convenţii colective şi eliberaraea copiilor datelor privind modificarea contractelor colective de muncă şi convenţiilor colective în această perioadă.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat, că în perioada de la 20 august 1997 pînă la 12 februarie 2009 a activat în cadrul Serviciului Vamal. La 08 februarie 2011 a primit de la Inspecţia Muncii contractul colectiv de muncă pentru anii 2009 – 2012 nr.36/09 din 17 februarie 2009. Menţionează reclamantul că informaţia solicitată este necesară pentru a verifica dacă în timpul activităţii în Serviciul Vamal se bucura de careva garanţii. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 februraie 2012 , acţiunea a fost respinsă. La 13 martie 2012, Bezrodnîi Vladimir a declarat recurs împotriva hotărârii primei instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2012 şi pronunţarea unei noi hotărâri , prin care acţiunea să fie admisă.

1 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.06.2012 a fost admis recursul declarat de Bezrodnîi Vladimir, casată hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2012,cauza fiind restituită la rejudecare. La 08.08.2012, Bezrodnîi Vladimir a depus cerere, prin care a solicitat corectarea greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.06.2012 cu completarea cu sintagmele ,, în conformitate cu art. 417 al. (1) lit. c) CPC, care consideră recurentul că a fost omisă şi ,, recurentul a solicitat examinarea cauzei cu pronunţarea unei noi hotărâri” şi altele… Examinarea cererii privind corectarea greşelii a fost numită pentru data de 17.07.2013. Studiind materialele dosarului în raport cu decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06.06.2012, Colegiul consideră că cererea privind corectarea greşelii urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 249 alin (2) CPC al RM, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz , instanţa de recurs în motivarea deciziei din 06.06.2012 nu a comis careva greşeli, dar nici omisiuni şi orice alte erori materiale sau de calcul evidente, de aceia temeiuri de a interveni în motivarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie nu sunt. Astfel, din considerentele menţionate , Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea privind corectarea greşelior din decizie.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge cererea lui Bezrodnîi Vladimir privind corectarea greşelilor din decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 06.06.2012. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Ion Vîlcov Ion Corolevschi Iurie Şumcov Vera Macinskaia 2