2rc-247/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-247/13 instanţa de apel: A. Albu DECIZIE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Volchivschi Areta, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ împotriva SA „Pomuşoara” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 01 martie 2013 c o n s t a t ă La data de 30 iunie 2005 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Pomuşoara” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

In motivarea acţiunii reclamantul a menţionat, ca temeiul intentării procesului de insolvabilităţii SA"Pomuşoara" raionul Edineţ este incapacitatea debitorului de a-şi onora obligaţiunile de plată ca contribuabil în mărime de 331220 lei. Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Pomuşoara”. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 09 decembrie 2008 s-a încetat procesul de insolvabilitate şi s-a aprobat bilanţul de lichidare faţă de SA „Pomuşoara” cu lichidarea acesteia. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 martie 2013 s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Volchivschi Areta. Volchivschi Areta a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 01 martie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu anularea hotărârii primei instanţe şi reînnoirea procedurii de insolvabilitate faţă de SA „Pomuşoara”.

În motivarea recursului a invocat, că instanţa de apel eronat a stabilit că nu sunt temeiuri pentru revizuire. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. 1 În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că intimatul, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Pomuşoara”. Prin hotărîrea primei instanţe s-a încetat procesul de insolvabilitate şi s-a aprobat bilanţul de lichidare faţă de SA „Pomuşoara” cu lichidarea acesteia.

Instanţa de apel a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Volchivschi Areta.

Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Volchivschi Areta, deoarece conform art. 449 Cod de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care: a) s-a constatat, prin sentinţă penală irevocabilă, comiterea unei infracţiuni în legătură cu pricina care se judecă; b) au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii; c) instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces; e) s-a anulat ori s-a modificat hotărîrea, sentinţa sau decizia instanţei judecătoreşti care au servit drept temei pentru emiterea hotărîrii sau deciziei a căror revizuire se cere; g) Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Guvernul Republicii Moldova a iniţiat o procedură de reglementare pe cale amiabilă într-o cauză pendinte împotriva Republicii Moldova; h) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotărîre, fie Guvernul Republicii Moldova a recunoscut, printr-o declaraţie, o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale care poate fi remediată, cel puţin parţial,

prin anularea hotărîrii pronunţate de o instanţă de judecată naţională. Revizuirea este o cale de atac de retractare comună şi nesuspensivă de executare prin intermediul căreia se poate obţine desfiinţarea unei hotărîri judecătoreşti irevocabile şi reînnoirea judecăţii. Retractarea neîntemeiată a unei hotărîri judecătoreşti irevocabile produce efecte grave pentru părţi, deoarece se încalcă principiul stabilităţii raporturilor juridice, or unul dintre elementele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul stabilităţii raporturilor judiciare, care înseamnă între altele, că soluţia definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată fără motive legale. De aceea, legea admite revizuirea numai în cazuri strict determinate.

Dreptul la un proces echitabil în faţa instanţei de judecată, garantat de art.6 paragraful 1 din Convenţie, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenţiei, care enunţă preeminenţa principiului preeminenţei dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. Unul din elementele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul stabilităţii raporturilor juridice, care 2 înseamnă, între altele, ca o soluţie definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutat (Brumărescu contra România, hotărîrea din 28 octombrie 1999 p.61).

Nu pot fi reţinute argumentele invocate de revizuentă, că certificatul eliberat de contabilul şef SA"Pomuşoara" din 27.09.2004 nu are tangenţă cu insolvabilitatea întreprinderii, deoarece prin emiterea hotărîrii Curţii de Apel Economice din 09 decembrie 2008, în pricina civilă la cererea formulată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ împotriva SA "Pomuşoara" privind intentarea procesului de insolvabilitate aceasta nu a fost lezată în drepturile sale.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 martie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Volchivschi Areta. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ împotriva SA „Pomuşoara” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3