2ds-67/13 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ds-67/13 prima instanţă: A. Ciobanu instanţa de apel: A. Gheorghieş, V. Harmaniuc, N. Chircu ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Svetlana Novac şi Tatiana Vieru examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea erorii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Silvia Dodi împotriva lui Alexandru Popovici cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă La 05 ianuarie 2012, Silvia Dodi a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru Popovici cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că la 02 februarie 2010, Alexandru Popovici a venit la reclamantă împreună cu Emilia Banari, cu rugămintea de a-i împrumuta suma de 2000 euro. Pentru că nu avea încredere în Alexandru Popovici, reclamanta i-a dat banii Emiliei Banari, suma fiind preluată de către pîrît. Termenul de scadenţă a fost stabilit pentru 02 martie 2010. La 30 iulie 2010, Silvia Dodi i-a mai împrumutat lui Alexandru Popovici suma de 4216 dolari SUA, cu termenul de scadenţă la 30 august 2010. Dovada primirii banilor se confirmă prin eliberarea unei recipise din partea pîrîtului. La adresările reclamantei către pîrît de a întoarce datoria, acesta din urmă nu a reacţionat, amînînd-o cu promisiuni de achitare.

Din motivul că pârâtul nu îşi onorează obligaţiile privind restituirea împrumutului, Silvia Dodi a înaintat prezenta cererea de chemare în judecată. 1 Cere, Silvia Dodi încasarea din contul lui Alexandru Popovici în beneficiul său datoria în sumă de 4216 dolari SUA, 2000 euro şi cheltuielile de judecată suportate. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 25 martie 2012, acţiunea a fost admisă, fiind încasat din contul lui Alexandru Popovici în beneficiul Silviei Dodi datoria în sumă de 2000 euro, 4216 dolari SUA şi cheltuielile de judecată în sumă de 2382,55 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 06 decembrie 2012, a fost respinsă cererea de apel declarată de Alexandru Popovici cu menţinerea hotărârii Judecătoriei Rîşcani din 25 martie 2012. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013 a fost admis recursul declarat de Alexandru Popovici, fiind casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2012 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 25 martie 2012, în partea încasării datoriei în sumă de 2000 euro şi emisă în această parte o nouă hotărâre prin care acţiunea a fost respinsă. În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2012 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 25 martie 2012 se menţin Ulterior, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013 a fost strecurată o eroare privitor la denumirea instanţei de apel care a emis decizia contestată cu recurs.

În conformitate cu art. 249 CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta din oficiu eroarea strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013. Din actele cauzei rezultă în mod cert că, decizia instanţei de apel din 06 decembrie 2012 a fost emisă de Curtea de Apel Bălţi, însă în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013 a fost indicat eronat decizia Curţii de Apel Chişinău.

Astfel, din considerentele menţionate şi în temeiul art.249 alin.(2) Codul de procedură civilă, instanţa ajunge la concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013 şi de a substitui „Curtea de Apel Chişinău” cu Curtea de Apel Bălţi”. În conformitate cu art.249, art.269-270 Codul de procedură civilă, instanţa de judecată, d i s p u n e Se corectează din oficiu eroarea strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 12 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Silvia Dodi împotriva lui Alexandru Popovici cu privire la 2 încasarea datoriei şi se substituie „Curtea de Apel Chişinău” cu Curtea de Apel Bălţi”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat Svetlana Novac Tatiana Vieru 3