2ac-86/13 — Strămutarea cauzei

dos.2ac-86/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a BC ”Moldova Agroindbank” SA împotriva lui Caraiani Olga cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă : BC ”Moldova Agroindbank” SA s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Caraiani Olga cu privire la încasarea datoriei. Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 09 aprilie 2013 acțiunea a fost respinsă na fiind neîntemeiată /f.d.170-177/.

Împotriva hotărîrii instanței de fond BC ”Moldova Agroindbank” SA a declarat apel. Judecătorii Curții de Apel Comrat – E.Lazareva, A. Curdov au declarat cerere de abţinere, din următoarele considerente: cauza privind vinovăția notarului O. Caraiani a fost examinată de N. Lazareva, care este fiica judecătorului E.Lazareva, fapt care ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorului la examinarea cauzei; judecătorul A. Curdov a participat anterior la examinarea în ordine de apel a cauzei la cererea de chemare în judecată a BC ”Moldova Agroindbank” SA împotriva lui Kurtov M., Kurtov Z. privind deposedarea de bunul imobil, care are tangență nemijlocită cu prezenta cauză. Din aceste considerente, ținînd cont de faptul că la această instanță activează doar 4 judecători și formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh.

Ulianovschi a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță, de același grad, pentru examinarea cererii de apel. Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

La caz, s-a constatat că judecătorii Curții de Apel Comrat – E.Lazareva, A. Curdov au declarat cerere de abţinere, din următoarele considerente: cauza privind vinovăția notarului O. Caraiani a fost examinată de N. Lazareva, care este fiica judecătorului E.Lazareva, fapt care ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorului la examinarea cauzei; judecătorul A. Curdov a participat anterior la examinarea în ordine de apel a cauzei la cererea de chemare în judecată a BC ”Moldova Agroindbank” SA împotriva lui Kurtov M, Kurtov Z. privind deposedarea de bunul imobil, care are tangență nemijlociă cu prezenta cauză Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat-Gh. Ulianovschi. Pricina civilă la acţiunea BC ”Moldova Agroindbank” SA împotriva lui Caraiani Olga cu privire la încasarea datoriei, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru