2r-511/13 — Comunicarea actului de procedură

prima instanţă: M. Anton 2r-511/13 DECIZIE 03 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ala Cobăneanu examinând recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice jud. Braşov, România în pricina intentată la cererea Ministerului Finanţelor Publice, DGFP jud. Braşov, România, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2013, prin care a fost restituită cererea privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării sentinţei civile nr. 887/sind/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 5161/62/2007 pentru soluţionare în fond Judecătoriei Centru mun.

Chişinău, constată: La 31 ianuarie 2013 DGFP Braşov, cu sediul în str. M. Kogalniceanu, nr. 7, jud. Braşov, prin intermediul reprezentantului său legal, s-a adresat cu o cerere către Curtea de Apel Chişinău, RM prin care solicită a i se comunica încheierea privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul RM a sentinţei civile nr. 887/sind/28.11.2007 privind încasarea de la cetăţeanul Băţ Ion a debitului nerecuperat al debitoarei SC CLAVARIA SRL, în cuantum de 150.103 lei, în vederea continuării demersurilor pentru punerea în executare a sentinţelor civile pronunţate în contradictoriu cu un cetăţean moldovean. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2013 s-a restituit cererea privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării sentinţei civile nr.887/sind/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr.5161/62/2007 pentru soluţionare în fond Judecătoriei Centru mun.

Chişinău. La 20 mai 2013 DGFP Braşov a depus o cerere de recurs solicitând casarea încheierii recurate cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2011, pronunţată pe dosarul nr. 2-236/11, privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul RM a sentinţei civile nr.887/sind/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 5161/62/2007. În motivarea recursului DGFP Braşov şi-a exprimat dezacordul cu încheierea din 25 februarie 2013, considerând-o criticabilă din punct de vedere al temeiniciei şi legalităţii. Consideră recurentul că instanţa în mod eronat a interpretat dispoziţiile Legii nr. 177/04.11.1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală.

1 Menţionează recurentul că prin cererea din 31 ianuarie 2013, DGFP Braşov a solicitat doar o simplă comunicare a încheierii privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul RM a sentinţei civile nr.887/sind/28.11.2007 privind încasarea debitului nerecuperat de la cetăţeanul Băţ Ion, domiciliat pe teritoriul RM. Susţine recurentul că la 31 ianuarie 2013 nicidecum nu a solicitat recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul RM, deoarece acest demers a fost transmis autorităţii competente a RM, în baza art. 52 al Legii nr. 177/1997 încă din anul 2011. Respectiv, la 31 ianuarie 2013 DGFP Braşov, a solicitat doar comunicarea acestei încheieri, în vederea continuării demersurilor pentru punerea în executare a sentinţelor civile pronunţate în contradictoriu cu un cetăţean moldovean.

Conform prevederilor art. 426 alin. (3) CPC RM, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii şi trimiterea cauzei la rejudecare din considerentele ce urmează. Conform art. 427 lit. b ) CPC RM, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că DGFP Braşov, în anul 2011 a solicitat Curţii de Apel Chişinău recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul RM a sentinţei civile emise de Tribunalul Braşov la 28 noiembrie 2007 cu privire la încasarea sumei de 150.103 lei de la pârâtul Băţ Ion, care are domiciliul pe teritoriul RM. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2011, a fost admisă cererea DGFP Braşov şi dispusă recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite a sentinţei civile respective. La 31 ianuarie 2013, DGFP Braşov a înaintat Curţii de Apel Chişinău o cerere, aceasta fiind înregistrată, la 04 februarie 2013, ca pricină civilă şi transmisă pentru examinare în prima instanţă judecătorului raportor, care, prin încheierea din 25 februarie 2013, a restituit cererea dată pentru soluţionare în fond Judecătoriei Centru mun.

Chişinău, considerând-o ca cerere privind recunoaşterea şi încuviinţarea executării sentinţei civile nr.887/sind/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr.5161/62/2007. Instanţa de recurs constată, însă, că la adoptarea încheierii menţionate, Curtea de Apel Chişinău nu a pătruns în esenţa cererii parvenite de la DGFP Braşov şi nu a stabilit dacă aceasta întruneşte, după formă şi conţinut, elementele unei cereri de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine, în sensul art. 469 CPC pentru a fi examinată în şedinţă de judecată ori reprezintă o simplă solicitare de comunicare a actului de dispoziţie adoptat anterior de Curtea de Apel cu privire la recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite a sentinţei civile pronunţate în România în privinţa unei persoane care are domiciliul pe teritoriul RM.

Faptul dat, invocat şi în cererea de recurs, necesită a fi stabilit, întru evitarea unor încălcări a normelor procesuale şi drepturilor persoanei. 2 Drept urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide necesar admiterea recursului, casarea integrală a încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice jud. Braşov, România.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25.02.2013 în pricina intentată la cererea Ministerului Finanţelor Publice, DGFP jud. Braşov, România, privind comunicarea încheierii cu privire la recunoaşterea şi încuviinţarea executării sentinţei civile nr.887/sind/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr.5161/62/2007, cu privire la încasarea datoriei de la Băţ Ion, cetăţean al RM, cu viza de reşedinţă în mun. Chişinău, or. Codru, str. 2 Popov, 12, cu restituirea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ala Cobăneanu 3