2r-134/17 — recunoașterea și executarea pe teritoriul RM a sentinței civile

Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2r-134/17

Judecători: L. Bulgac

D E C I Z I E

10 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță, Iuliana Oprea

judecând recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului

Brașov, România în pricina civilă la demersul Direcției Generale a Finanțelor

Publice a județului Brașov, România despre recunoașterea și executarea pe teritoriul

Republicii Moldova a sentinței civile pronunțate de Tribunalul Brașov din

06.04.2006 cu privire la obligarea lui Ovidiu Guță, domiciliat în Republica

Moldova, raionul Hîncești, localitatea Pogănești, să suporte personal plata pasivului

în sumă de 103.537 RON Societății Comerciale „LAVI' S” Societate cu Răspundere

Limitată cu sediul în Brașov, str. Soarelui nr. 10, ap. 110, județul Brașov, România,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2011, prin care s-a

refuzat în încuviințarea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței

civile pronunțate de Tribunalul Brașov, România,

C O N S T A T Ă :

Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov, România, având

calitatea procesuală de creditor, s-a adresat, prin intermediul Ministerului Justiției al

Republicii Moldova, instanței competente din Republica Moldova cu cerere despre

recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței civile

pronunțate de Tribunalul Brașov din 06.04.2006 cu privire la obligarea lui Ovidiu

Guță, domiciliat în Republica Moldova, raionul Hîncești, localitatea Pogănești, să

suporte personal plata pasivului în sumă de 103.537 RON SC „LAVI' S” SRL cu

sediul în Brașov, str. Soarelui nr. 10, ap. 110, județul Brașov, România.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2011, a fost refuzată

încuviințarea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței civile

pronunțate de Tribunalul Brașov din 06.04.2006.

La 26 ianuarie 2017, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov,

România, a înaintat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie

2011, prin care solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu

modificarea acesteia în sensul admiterii demersului intreprins de Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Brașov, România privind recunoașterea și

încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței civile în

cauză.

1

În argumentarea recursului recurentul a invocat netemeinicia încheierii recurate

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Astfel, recurentul indică că, Curtea de Apel Chișinău nu a luat în considerație

actele de executare prezentate de către organul fiscal competent prin care a fost pusă

în executare sentința civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ consideră că recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov, România urmează a fi

respins ca fiind depus cu omiterea termenului de atac.

Materialele cauzei atestă că Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului

Brașov, România, având calitatea procesuală de creditor, s-a adresat, prin

intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, instanței competente din

Republica Moldova cu cerere despre recunoașterea și executarea pe teritoriul

Republicii Moldova a sentinței civile pronunțate de Tribunalul Brașov din

06.04.2006. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13.06.2011 a fost refuzată

încuviințarea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinței civile

pronunțate de Tribunalul Brașov din 06.04.2006. La 26 ianuarie 2017, Direcția

Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov, România, a înaintat recurs

împotriva încheierii respective.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Astfel, din actele pricinii rezultă cu certitudine faptul că, recurentul prin

intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova a înaintat instanței

competente cererea privind recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii

Moldova a sentinței civile. Prin scrisoarea Curții de Apel Chișinău din 16.06.2011

copia încheierii Curții de Apel Chișinău din 13.06.2011 a fost remisă în adresa

Ministerului Justiției al Republicii Moldova care urma să informeze Direcția

Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov, România despre aceasta. Însă, cu

toate acestea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Brașov, România a

depus recurs împotriva încheierii instanței de apel din 13.06.2011 abia la

26.01.2017, adică cu omiterea termenului de declarare a acestuia.

Mai mult ca atît, recurentul nici nu a înaintat o solicitare de repunere în

termenul de atac.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanții la

proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale.

În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

De altfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a menționa și faptul că recurentul, nu a luat

măsurile necesare, după cum sugerează jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile

sale de acces la instanță (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie

2007).

2

În această ordine de idei, este cert că depunând cererea de recurs împotriva

încheierii din 13.06.2011 cu omiterea termenul legal, recurentul a demonstrat o

neglijență a drepturilor sale procedurale stipulate în legislația națională.

Circumstanțele descrise supra denotă netemeinicia recursului, astfel Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul ca fiind depus în afara termenului legal.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

A respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a

județului Brașov, România ca fiind depus în afara termenului legal.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Ion Druță

Iuliana Oprea

3