2rh-179/13 — Evacuare fără acordarea altui spaţiu locativ, încasarea datoriei pentru serviciile comunale şi a cheltuielilor de judecată

prima instanţă- L.Lupaşcu dosarul nr. 2rh -179/13 instanţa de apel:L.Bulgac A.Gavriliţa, M.Ciugureanu

Î N CH EIERE

26 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Nicolae Clima, Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând cererea de revizuire depusă de Consiliul municipal Chişinău şi Canţer Tatiana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de APLP 52/29 împotriva Tatianei Canţer cu privire la evacuare, fără acordarea altui spaţiu locativ, încasarea datoriei pentru serviciile comunale şi a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 27 septembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 3 iulie 2009 APLP 52/29 a depus cerere de chemare în judecată împotriva Tatianei Canţer, intervenient accesoriu Direcţia Generală Locativ Comunală şi Amenajare a Consiliului mun.Chişinău cu privire la evacuare, fără acordarea altui spaţiu locativ, încasarea datoriei pentru serviciile comunale şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii APLP 52/29 a menţionat, că conform dispoziţiei - ordinului nr. 65 din 20.02.1996 lucrătoarei S.A. „Steaua" - Canţer Tatianei şi fiicei ei -minore li s-a acordat odaia nr. 6 din subsolul căminului nr. 1, din str. D. Răşcanu 37, mun. Chişinău. Conform actului Ministerului Sănătăţii nr. 01-9/305 din 12.06.1997 de efectuare a cercetărilor la faţa locului, odaia nominalizată nu corespunde legislaţiei şi nu poate fi utilizată în calitate de locuinţă şi administraţia S.A. „Steaua" a fost obligată de a-i acorda Tatianei Canţer şi a fiicei ei un alt spaţiu locativ. Conform certificatului de înregistrare din 17.10.1996 şi prin primirea - transmiterea fondului locativ la balanţă, conform actelor din 24.09.1997 şi 15.09.1998, blocul locativ nominalizat a fost transmis în proprietatea APLP 52/29.

Conform deciziei comune a administraţiei S.A. „Steaua" şi sindicatului întreprinderii, dar şi procesului - verbal nr. 2 din 21.07.1999, Tatianei Canţer şi 1 fiicei acesteia le-a fost repartizat un alt spaţiu locativ- odaia nr. 704 în căminul nr. 3, de pe str. P. Zadnipru 4/3, mun. Chişinău, cu obligarea acesteia de a elibera odaia anterior ocupată. Ulterior, Tatiana Canţer a privatizat odaia în litigiu, acesta fiind înregistrată cu nr. 172, în căminul nr. 3, de pe str. P. Zadnipru 4/3, mun. Chişinău şi în baza contractului de vânzare - cumpărare din 03.02.2001 ultima a dobândit dreptul de proprietate asupra acestei odăi. APLP 52/29 solicită evacuarea Tatianei Canţer cu membrii familiei sale din odaia nr.6, căminul din strada D. Răşcanu, 37, mun.Chişinău, fără acordarea altui spaţiu locativ, încasarea restanţelor de plată a serviciilor comunale în sumă de 515172 lei şi a cheltuielilor de judecată, inclusiv pentru asistenţă juridică în sumă de 3000 lei.

În cadrul examinării pricinii în fond datoria pentru serviciile comunale a fost redusă până la 2800, 34 lei pe motiv, că restul datoriei a fost achitată. La 21 martie 2011 APLP 52/29 a depus o cerere de concretizare a cerinţelor, prin care s-a dezis de cerinţa privind încasarea datoriei de la Canţer Tatiana pentru serviciile comunale în sumă de 2800, 34 lei RM (f.d.100). Prin hotărârea judecătoriei Râşcani mun.Chişinău din 01 iunie 2011 acţiunea s-a admis şi Canţer Tatiana împreună cu membrii familiei sale a fost evacuată din odaia nr.6, căminul din strada D. Răşcanu, 37, mun.Chişinău, ce se află în gestiunea economică a APLP 52/29 coop, fără acordarea altui spaţiu locativ. S-a încasat de la Canţer Tatiana în beneficiul APLP 52/29 suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistenţă juridică şi taxa de stat în mărime de 150 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 5 aprilie 2012 s-a respins apelul declarat de Canţer Tatiana şi s-a menţinut hotărârea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 septembrie 2012 recursul declarat de Canţer Tatiana a fost considerat inadmisibil.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 ianuarie 2013 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Consiliul municipal Chişinău împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 27 septembrie 2012. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013 s-au respins ca fiind inadmisibile cererea de revizuire depusă de Canţer Tatiana şi cererea de alăturare la cererea de revizuire depusă de Consiliul municipal Chişinău împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 27 septembrie 2012. La data de 23 aprilie 2013 Consiliul municipal Chişinău şi Canţer Tatiana au depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 27 septembrie 2012, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu restituirea pricinii spre rejudecare în alt complet de judecători.

În motivarea cererii de revizuire au invocat, că Curtea Supremă de Justiţie a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces. Astfel, Consiliul municipal Chişinău nu a participat la examinarea dosarului nominalizat, deoarece nu a fost citat legal. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire 2 depusă de Consiliul mun.Chişinău şi Canţer Tatiana este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie la 27 septembrie 2012 a examinat chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Canţer Tatiana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de APLP 52/29 împotriva Tatianei Canţer cu privire la evacuare, fără acordarea altui spaţiu locativ, încasarea datoriei pentru serviciile comunale şi a cheltuielilor de judecată şi în conformitate cu art. 431 alin.(2), art.433 lit.a) art.440 Cod de procedură civilă a considerat recursul inadmisibil. Argumentul invocat de revizuenţi, că Consiliul municipal Chişinău nu a participat la examinarea dosarului nominalizat pe motiv, că nu a fost citat legal nu poate fi reţinut, deoarece reprezentantul Consiliului a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa (f.d.118).

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Consiliul municipal Chişinău şi Canţer Tatiana, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 27 septembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de APLP 52/29 împotriva Tatianei Canţer cu privire la evacuare, fără acordarea altui spaţiu locativ, încasarea datoriei pentru serviciile comunale şi a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3