2ra-2677/14 — Evacuarea fără acordarea altui spaţiu locativ şi încasarea restanţelor la plata chiriei şi serviciilor comunale

prima instanţă: G.Bivol nr.2ra-2677/14 instanţa de apel: M.Ciugureanu, A.Panov, L.Bulgac ÎNCHEIERE 17 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Calistru (Lungu) Magdalena, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Colegiului de Arte Plastice „Alexandru Plămădeală” şi Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice împotriva Tamarei Calancea, Vizir Vasile, Lozovan Andrei, Savici Denis, Danilesco Stanislav, Manole Natalia, Goldur Vadim, Bunghez Gheorghe, Rotaru Victor, Bocşa Igor, Timuş Oleg, Ignat Victoria, Melnic Olga, Ţarină Victoria, Calistru Magdalena, Bîrcă Angela, Lazari Vasile, Vasiliu Ion, Scutari Silvia, Cerneavschi Oleg, Zamfir Ion, Catan Igor, Ţopa Eugenia, Svinoburco Svetlana, Sorocean Iurie, Ermurachi Svetlana, Rusnac Tatiana, Antoneac Galina, Omilianovici Tatiana, Lefter Nina, Arhip Victor, Hîncu Victor, Zamfir Sergiu privind evacuarea fără acordarea altui spaţiu locativ şi încasarea restanţelor la plata chiriei şi serviciilor comunale, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2011, prin care au fost respinse apelurile declarate de către Cerneavschi Oleg, Zamfir Ion, Scutari Silvia, Bîrcă Angela, Omilianovici Tatiana, Calancea Tamara, Buzu Alexei, Calistru Magdalena, Ignat Victoria, Zamfir Sergiu,

Soroncean Iurie, Hîncu Victor şi Gamanji Andrei şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 13 februarie 2009 c o n s t a t ă La 13 august 2007, Colegiul de Arte Plastice „Alexandru Plămădeală” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Zamfir Ion, Catan Igor, Bunghez Gheorghe, Căpăstru Viorel, Griţenco Virgiliu, Viziri Ala, Popova Silvia, Buzu Alexei, Savciuc Denis, Juvala Igor, Rusnac Tatiana, Zamfir Sergiu, Pîrlici Nelea, Scutaru Silvia, Cerneavschi Oleg, Calistru Magdalena, Melnic Olga, Ignat Victoria, Sorocean Iurie, Căpăstru Viorel, Gheorgheştean Ştefan, Danilesco Stanislav, Goldor Vadim, Gamanji Andrei, Gordilă Vasile, Timuş Oleg, Ermurachi Svetlana, Omilianovici Tatiana, Hîncu Victor, Arhip Victor, Herţa Ana, Bîrcă Angela, Druţă Valentina, Bocşa Igor, Calancea Tamara, Lazari Vasile, Rotari Victor privind evacuarea fără acordarea altui spaţiu locativ şi încasarea restanţelor la plata chiriei şi serviciilor comunale.

În motivarea acţiunii a invocat că, potrivit ordinului nr. 201 din 16 iulie 2007 a Ministerului Culturii şi Turismului şi conform actului de primire - predare, căminul nr. 2 din str. Hristo Botev 4/2, mun.Chişinău a trecut la balanţa Academiei de Muzică, Teatru si Arte Plastice. În ultimii ani Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice a cunoscut mai multe etape de reorganizare şi schimb de factori de decizie şi în aceste condiţii de administrare nesatisfacătoare a bunurilor, mai mulţi locatari au ajuns să fie cazaţi în blocul locativ din str. Hristo Botev 4/2, mun. Chişinău. Consideră că pîrîţii locuiesc în imobilul în litigiu în lipsa unui temei legal, deoarece contractele de locaţiune au expirat.

Solicită reclamantul, evacuarea lui Zamfir Ion, Catan Igor, Bunghez Gheorghe, Căpăstru Viorel, Griţenco Virgiliu, Viziri Ala, Popova Silvia, Buzu Alexei, Savciuc Denis, Juvala Igor, Rusnac Tatiana, Zamfir Sergiu, Pîrlici Nelea, Scutaru Silvia, Cerneavschi Oleg, Calistru Magdalena, Melnic Olga, Ignat Victoria, Sorocean Iurie, Căpăstru Viorel, Gheorgheştean Ştefan, Danilesco Stanislav, Goldur Vadim, Gamanji Andrei, Gordilă Vasile, Timuş Oleg, Ermurachi Svetlana, Omilianovici Tatiana, Hîncu Victor, Arhip Victor, Herţa Ana, Bîrcă Angela, Druţă Valentina, Bocşa Igor, Calancea Tamara, Lazari Vasile, Rotari Victor din imobilul amplasat în str. Hristo Botev 4/2, mun. Chişinău.

În cadrul examinării pricinii Colegiul de Arte Plastice „Alexandru Plămădeală” şi Academia de Muzică, Teatru şi Arte Plastice au depus cerere de modificare a pretenţiilor, solicitînd evacuarea fără acordarea altui spaţiu locativ a lui Belivac Dinu, Calancea Tatiana, Vizir Vasile, Lozovan Andrei, Savici Denis, Popova Silvia, Danilesco Stanislav, Manole Natalia, Pleşca Iurie, Goldur Vadim, Chisenco Parascovia, Bunghez Gheoghe, Druţă Valentina, Gordilă Vasile, Malai Leonid, Malai Irina, Gamanji Andrei, Buzu Alexei, Rotaru Victor, Rotaru Veaceslav, Bocşa Igor, Timus Oleg, Ignat Victoria, Melnic Olga, Ţărnă Veronica, Calistru Magdalena, Bîrcă Angela, Lazari Vasile, Castraveţ Ion, Pîrlici Nelea, Vasiliu Ion, Scutaru Silvia, Cerneavschi Oleg, Zamfir Ion, Catan Igor, Ţopa Eugenia, Svinoburco Svetlana, Sorocean Iurie, Ermurachi Svetlana, Rusnac Tatiana, Antoneac Galina, Omilianovici Tatiana, Gamarţa Svetlana, Lefter Nina, Arhip Victor, Hîncu Victor, Zamfir Sergiu din imobilul amplasat în str. Hristo Botev 4/2, mun.

Chişinău; încasarea restanţelor la plata chiriei şi serviciilor comunale şi încasarea de la aceştia a restanţelor la plata chiriei şi serviciilor comunale şi anume de la Belivac Dinu - 2400 lei, Calancea Tamara - 1200 lei, Vizir Vasile - 6760 lei, Lozovan Andrei - 100 lei, Savici Denis - 1700 lei, Popova Silvia - 10 626 lei, Danilesco Stanislav - 10 300 lei, Manole Natalia- 6700 lei, Goldur Vadim - 7800 lei, Chisenco Parascovia - 7200 lei, Bunghez Gheoghe - 6200 lei, Druţă Valentina - 2400 lei, Gordilă Vasile - 3100 lei, Malai Leonid şi Malai Irina - 1100 lei, Gamanji Andrei - 8500 lei, Buzu Alexei - 16800 lei, Rotaru Victor - 10800 lei, Bocşa Igor - 26400 lei, Timus Oleg - 10600 lei, Ignat Victoria -17 100 lei, Melnic Olga - 5600 lei, Ţarnă Veronica - 4000 lei, Calistru Magdalena - 10 350 lei, Bîrcă Angela - 3600 lei, Lazari Vasile - 3900 lei, Castraveţ Ion - 8340 lei, Pîrlici Nelea - 1300 lei, Vasiliu Ion - 10800 lei, Scutaru Silvia - 16050 lei, Cerneavschi Oleg - 25800 lei, Zamfir Ion - 12900 lei, Catan Igor - 18200 lei, Ţopa Eugenia - 5158 lei, Svinoburco Svetlana - 7200 lei, Sorocean Iurie - 11600 lei, Ermurachi Svetlana - 4200 lei, Rusnac Tatiana - 10 000 lei, Antoneac Galina - 2400 lei, Omilianovici Tatiana - 6400 lei, Gamarţa Svetlana - 1300 lei, Lefter Nina - 7400 lei, Arhip Victor - 13050 lei, Hîncu Victor - 15000 lei, Zamfir Sergiu - 11550 lei (f.d.307-308 Vol.I).

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 13 februarie 2009 au fost separate într-un proces aparte pretenţiile împotriva Nelei Pîrlici, Silviei Popova, Pleşca Iurie, Parascoviei Chisenco, Svetlanei Gamarţa, Castraveţ Ion, Belivac Dinu şi Malai Leonid. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 13 februarie 2009 acţiunea a fost admisă, încasîndu-se în beneficiul Academiei de Muzică, Teatru şi Arte Plastice de la Calancea Tamara - 1200 lei, Vizir Vasile - 6760 lei, Lozovan Andrei - 100 lei, Savici Denis - 1700 lei, Danilesco Stanislav - 10 300 lei, Manole Natalia - 6700 lei, Pleşca Iurie - 5500 lei, Goldur Vadim - 7800 lei, Bunghez Gheoghe - 6200 lei, Druţă Valentina - 2400 lei, Gordilă Vasile - 3100 lei, Gamanji Andrei - 8500 lei, Buzu Alexei - 16800 lei, Rotaru Victor - 10800 lei, Bocşa Igor - 26400 lei, Timus Oleg - 10600 lei, Ignat Victoria -17 100 lei, Melnic Olga - 5600 lei, Ţărnă Veronica - 4000 lei, Calistru Magdalena - 10 350 lei, Bîrcă Angela - 3600 lei, Lazari Vasile - 3900 lei, Vasiliu Ion – 10800 lei, Scutaru Silvia - 16050 lei, Cerneavschi Oleg - 25800 lei, Zamfir Ion - 12900 lei, Catan Igor - 18200 lei, Ţopa Eugenia - 5158 lei, Svinoburco Svetlana - 7200 lei, Sorocean Iurie - 11600 lei, Ermurachi Svetlana - 4200 lei, Rusnac Tatiana – 10 000 lei, Antoneac Galina - 2400 lei, Omilianovici Tatiana - 6400 lei, Lefter Nina - 7400 lei, Arhip Victor - 13050 lei, Hîncu Victor - 15000 lei, Zamfir Sergiu - 11550 lei, cu evacuarea acestora, împreună cu membrii familiei din imobilul amplasat în str. Hristo Botev 4/2, mun.

Chişinău, fără acordarea altui spaţiu locativ.

S-a încasat în beneficiul statului taxa de stat de la Calancea Tamara - 36 lei, Vizir Vasile - 202,6 lei, Lozovan Andrei - 3 lei, Savici Denis – 51 lei, Danilesco Stanislav - 309 lei, Manole Natalia - 201 lei, Goldur Vadim - 234 lei, Bunghez Gheoghe - 186 lei, Druţă Valentina - 72 lei, Gordilă Vasile - 93 lei, Gamanji Andrei - 255 lei, Buzu Alexei - 504 lei, Rotaru Victor - 324 lei, Bocşa Igor - 792 lei, Timus Oleg - 312 lei, Ignat Victoria - 513 lei, Melnic Olga - 168 lei, Ţărnă Veronica 120 lei, Calistru Magdalena - 310,5 lei, Bîrcă Angela - 108 lei, Lazari Vasile - 117 lei, Vasiliu Ion - 324 lei, Scutaru Silvia - 481,5 lei, Cerneavschi Oleg - 774 lei, Zamfir Ion - 387 lei, Catan Igor - 546 lei, Ţopa Eugenia - 155 lei, Svinoburco Svetlana - 216 lei, Sorocean Iurie - 348 lei, Ermurachi Svetlana - 13 lei, Rusnac Tatiana - 300 lei, Antoneac Galina - 72 lei, Omilianovici Tatiana - 192 lei, Lefter Nina - 222 lei, Arhip Victor - 391,5 lei, Hîncu Victor - 450 lei, Zamfir Sergiu - 346,5 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 31 mai 2012 au fost respinse apelurile declarate de către Cerneavschi Oleg, Zamfir Ion, Scutaru Silvia, Bîrcă Angela, Omilianovici Tatiana, Calancea Tamara, Buzu Alexei, Calistru Magdalena, Zamfir Sergiu, Soroncean Iurie, Hîncu Victor şi Gamanji Andrei şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 13 februarie 2009. La 17 iulie 2014 Calistru (Lungu) Magdalena a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea parţială a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2011 şi a hotărîrii Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 13 februarie 2009 în partea cerinţei privind încasarea de la Magdalena Calistru a sumei de 10 350 lei cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri de micşorare a cuantumului sumei pînă la 4350 lei.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu hotărîrile judecătoreşti. Studiind temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil din următoarele considerente. În conformitate cu art. 433 lit. b) Codul de procedură civilă, Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434. În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit.

Din materialele cauzei denotă că Magdalena Calistru la 21 octombrie 2009 a depus apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 13 februarie 2009, iar la şedinţa de judecată din 08 decembrie 2011 a fost reprezentată de avocatul Tudor Barbă. Tot actele cauzei denotă că la 27 decembrie 2011, Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa reprezentantului Magdalenei Calistru (Lungu), avocatul Tudor Barbă copia deciziei motivate din 08 decembrie 2011 (f.d.532), iar faptul că Tudor Barbă a făcut cunoştinţă cu decizia instanţei de apel se confirmă prin depunerea recursurilor la 20 ianuarie 2012 în Curtea Supremă de Justiţie din numele altor părţi pe dosar, asupra deciziei instanţei de apel din 08 decembrie 2011. Cu toate acestea, contrar prevederilor art. 434 alin. (1) CPC, recurenta Magdalena Calistru (Lungu) a depus cererea de recurs doar la 17 iulie 2014, respectiv cu depăşirea termenului de 2 luni.

În conformitate cu art. 434 alin. (2) CPC,termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. Iar, art.56 alin.(3) CPC, prevede expres că participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Totodată, Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea hotărârea Ponomaryov vs. Ucraina 3236/03 din 03 aprilie 2008). Admiterea recursului peste termenul prevăzut de lege în lipsa temeiurilor justificate ar încălca principiul securităţii raporturilor juridice, dreptul intimatului la un proces echitabil şi ar duce inevitabil la o nouă condamnare a Republicii Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către Magdalena Calistru (Lungu) ca inadmisibil. În conformitate cu art.431 alin. (2), art. 433 lit. b), art. 440 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de către Magdalena Calistru (Lungu) se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari