2ra-1559/13 — Recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului în urma acceptării succesiunii

prima instanţă: S.Lebediuc dosarul nr. 2ra-1559/13 instanţa de apel: Gh.Eni V.Movilă, T.Dimitriadi DECIZIE 26 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Nicolae Clima, Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de Bolgar Ivana şi Bolgar Ludmila, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe împotriva Elenei Mavrodi, Ivanei Todorova, Prascoviei Cîssa şi Nicolai Bolgar cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului în urma acceptării succesiunii şi la acţiunea reconvenţională înaintată de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai împotriva Ivanei Bolgar cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 13 decembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 05 martie 2009 Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe a depus cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Mavrodi, Ivanei Todorova, Prascoviei Cîssa şi Nicolai Bolgar, intervenienţi accesorii Bolgar Ludmila, Bolgar Dumitru şi Primăria or.

Comrat cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului în urma acceptării succesiunii. In motivarea acţiunii reclamanta Bolgar Ivana a menţionat, că la data de 13 august 1983 a înregistrat căsătoria cu Bolgar Gheorghe şi au început să locuiască împreună cu părinţii acestuia Bolgar Dumitru şi Bolgar Ana în imobilul amplasat în or. Comrat, str. Gogol, 86, unde s-au născut trei copii: Bolgar Ludmila, născută la 17 noiembrie 1983, Bolgar Dumitru, născut la 18 ianuarie 1985 şi Bolgar Gheorghe, născut la 07 aprilie 1998. 1 La 12 martie 1983 a decedat mama lui Bolgar Gheorghe, Bolgar Ana, iar la 04 iunie 1996 a decedat tatăl, Bolgar Dumitru. În imobilul în litigiu a rămas să locuiască Bolgar Gheorghe împreună cu familia.

Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia, Bolgar Nicolai şi Bolgar Gheorghe nu au depus la notar în termenul stabilit cereri cu privire la acceptarea a succesiunii. Reclamanta consideră, că Bolgar Gheorghe a acceptat de fapt succesiunea rămasă după decesul părinţilor săi, constituită din imobil şi terenul aferent, amplasate în or. Comrat, str. Gogol, 86, însă nu a legalizat dreptul său succesoral în modul stabilit, iar la 09 august 2008 Bolgar Gheorghe a decedat. Pârâţii Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai au acaparat imobilul litigios şi toate bunurile mobile, care au constituit masa succesorală şi s-au instalat cu traiul în acest imobil. Astfel, minorul Bolgar Gheorghe, care este moştenitorul legal după decesul tatălui său Bolgar Gheorghe, a fost lipsit de bunurile succesorale.

Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe solicită să fie recunoscut după Bolgar Gheorghe dreptul de proprietate asupra imobilului constituit din casa de locuit şi bucătărie de vară şi terenul aferent amplasate în or. Comrat, str. Gogol,86, acceptate de el în ordine de patrimoniu succesoral după Bolgar Dumitru, decedat la 04 iunie 1995 şi să fie recunoscut după Bolgar Gheorghe dreptul de proprietate asupra construcţiilor lit. 3 – garajul şi lit. IV terasă amplasate în or. Comrat, str. Gogol, 86 indicate în planul cadastral, eliberat de OTC Comrat la situaţia din 01 aprilie 2009. Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai au înaintat acţiune reconvenţională împotriva Ivanei Bolgar, Bolgar Ludmila, Bolgar Dumitru cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului.

Prin cererea de concretizare din 19 septembrie 2011 Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai au solicitat recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului şi terenului aferent, situate în or. Comrat str. Gogol, 86 pe numele Elenei Mavrodi, Ivanei Todorova, Prascoviei Cîssa şi Nicolai Bolgar a câte ¼ cotă- parte pentru fiecare(f.d. 35 vol. IV). În motivarea acţiunii au menţionat, că imobilul cu terenul aferent în litigiu aparţin cu drept de proprietate lui Bolgar Efim, Bolgar Dumitru, Bolgar Ana şi Bolgar Maria în mărime a câte ¼ cotă- parte pentru fiecare. Toţi coproprietarii au locuit împreună şi au acceptat succesiunea consecutiv după decesul persoanei, prin intrarea de fapt în posesiunea patrimoniului succesoral.

Astfel, după decesul lui Bolgar Maria şi Bolgar Efim, fiul acestora Bolgar Dumitru a acceptat succesiunea în mărime de 2/4 cote părţi din imobilul litigios, devenind proprietar a ¾ cote-părţi, iar ¼ cotă parte fiind proprietatea soţiei sale Bolgar Ana. Bolgar Gheorghe, fiul mai mic a lui Bolgar Dumitru şi Bolgar Ana, în anul 1983 după înregistrarea căsătoriei cu Bolgar Ivana au locuit în imobilul nominalizat împreună cu Bolgar Dumitru, Bolgar Ana şi fiul acestora Bolgar 2 Nicolai, însă peste 5 luni au trecut cu traiul la părinţii Ivanei Bolgar, pe str. Ismail, 28, or. Comrat. La 12 martie 1984 a decedat Bolgar Ana şi prin intrare de fapt în posesie cota- parte din imobilul litigios au moştenit soţul ei Bolgar Dumitru şi fiul ei Bolgar Nicolai în părţi egale.

La 04 iunie 1995 a decedat Bolgar Dumitru, care nu a lăsat testament şi nici unul din copiii lui Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Parascovia, Bolgar Nicolai şi Bolgar Gheorghe nu s-a adresat în termenul stabilit la notar cu cerere privind acceptarea succesiunii. Prin hotărârea judecătoriei Comrat din 15 decembrie 2011 s-a admis parţial acţiunea depusă de Bolgar Ivana. S-a recunoscut după Bolgar Gheorghe dreptul de proprietate asupra bunului ce aparţinea lui Bolgar Dumitru, în mărime de ¼ a imobilului şi a terenului aferent cu nr. cadastral 9601219.040 şi construcţiei 9601219.040.01 şi în mărime de ½ a imobilului cu nr. cadastral 9601219.040.02 situate în mun. Comrat, str. Gogol, 86. În rest cerinţele acţiunii depuse de Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe s-au respins ca nefondate.

Acţiunea reconvenţională înaintată de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia, Bolgar Nicolai s-a respins ca nefondată. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 13 decembrie 2012 s-a admis apelul declarat de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai, s-a casat hotărîrea primei instanţe în partea admiterii acţiunii iniţiale formulate de Bolgar Ivana în interesele copilului minor Bolgar Gheorghe, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri prin care acţiunea s-a respins. În rest hotărîrea primei instanţe s-a menţinut. La 11 martie 2013 Bolgar Ivana în interesele copilului minor Bolgar Gheorghe şi Bolgar Ludmila au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 13 decembrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţei.

În motivarea recursului au invocat, că instanţa de apel nu a luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

S-a constatat, că recurenta, Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Mavrodi, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai şi a solicitat să fie recunoscut după Bolgar Gheorghe dreptul de proprietate asupra imobilului constituit din casa de locuit şi bucătărie de vară şi terenul aferent amplasate în or. Comrat, str. Gogol,86, acceptate de el în ordine de patrimoniu succesoral după Bolgar Dumitru, decedat la 04 iunie 1995 şi să fie recunoscut după Bolgar Gheorghe dreptul de proprietate asupra construcţiilor lit. 3 – garajul şi lit. IV terasă 3 amplasate în or.

Comrat, str. Gogol, 86 indicate în planul cadastral, eliberat de OTC Comrat la situaţia din 01 aprilie 2009. Intimaţii, Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai au înaintat acţiune reconvenţională împotriva Ivanei Bolgar, Bolgar Ludmila şi Bolgar Dumitru cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului amplasat în or. Comrat, str. Gogol,86. Prin cererea de concretizare din 19 septembrie 2011 intimaţii au solicitat recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului şi terenului aferent, situate în or. Comrat str. Gogol, 86 pe numele Elenei Mavrodi, Ivanei Todorova, Prascoviei Cîssa şi Nicolai Bolgar a câte ¼ cotă- parte pentru fiecare(f.d. 35 vol. IV).

Prima instanţă a admis parţial acţiunea depusă de Bolgar Ivana şi a recunoscut după Bolgar Gheorghe dreptul de proprietate asupra bunului ce aparţinea lui Bolgar Dumitru, în mărime de ¼ a imobilului şi a terenului aferent cu nr. cadastral 9601219.040 şi construcţiei 9601219.040.01 în mărime de ½ a imobilului cu nr. cadastral 9601219.040.02 situate în mun. Comrat, str. Gogol, 86. În rest cerinţele depuse de Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe s- au respins ca nefondate. Acţiunea reconvenţională înaintată de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia, Bolgar Nicolai s-a respins ca nefondată. Instanţa de apel a admis apelul declarat de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai, a casat hotărîrea primei instanţe în partea admiterii acţiunii iniţiale formulate de Bolgar Ivana în interesele copilului minor Bolgar Gheorghe, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri prin care acţiunea s-a respins.

În rest hotărîrea primei instanţe s-a menţinut. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a casat hotărîrea primei instanţe în partea admiterii acţiunii iniţiale formulate de Bolgar Ivana în interesele copilului minor Bolgar Gheorghe cu respingerea cerinţelor, deoarece cu certitudine s-a stabilit, că la data de 13 august 1983 Bolgar Ivana a înregistrat căsătoria cu Bolgar Gheorghe. La 30 aprilie 2008 prin hotărîrea judecătoriei Comrat căsătoria a fost desfăcută (f.d. 67, vol. I). Bolgar Ivana şi Bolgar Gheorghe din căsătorie au trei copii Bolgar Ludmila, născută la 17 noiembrie 1983, Bolgar Dumitru, născut la 18 ianuarie 1985 şi Bolgar Gheorghe, născut la 07 aprilie 1998 (f.d.

35, 36, 37 vol. I). La 09 august 2008 Bolgar Gheorghe a decedat (f.d. 32 vol. I). La data de 18 februarie 2009 lui Bolgar Gheorghe i s-a eliberat certificat de moştenitor legal după decesul tatălui său Bolgar Gheorghe (f.d. 9, vol. I). După decesul lui Bolgar Gheorghe nu au rămas bunuri succesorale şi imobilul situat pe adresa or. Comrat, str. Gogol, 86 nu-i aparţine cu drept de proprietate lui Bolgar Gheorghe. Părinţii lui Bolgar Gheorghe, mama Bolgar Ana şi tatăl Bolgar Dumitru au locuit în imobilul amplasat în or. Comrat, str. Gogol, 86. Părinţii lui Bolgar Dumitru, născut la 02 februarie 1922 sunt Bolgar Efim şi Bolgar Maria (f.d. 21 vol. I). 4 Bolgar Gheorghe are trei surori şi un frate: Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai.

Conform extrasului din Registrul bunurilor imobile, imobilele situate pe adresa or. Comrat, str. Gogol, 86, cu nr. cadastral 9601219.040 (teren cu suprafaţa 0,152 ha) şi nr. cadastral 9601219.040.01 (casa de locuit individuală cu suprafaţa – 93,1 m.p.) sunt înregistrate cu drept de proprietate, cu cota parte 1,0 după Bolgar Efim, Bolgar Dumitru, Bolgar Ana şi Bolgar Maria, iar construcţia cu nr. cadastral 9601219.040.02 este înregistrată cu drept de proprietate pe numele lui Bolgar Dumitru şi Bolgar Ana (f.d. 73 vol. I). Astfel, imobilul din litigiu este înregistrat după 4 coproprietari devălmaşi: buneii lui Bolgar Gheorghe: Bolgar Efim, decedat la 28 ianuarie 1978 şi Bolgar Maria, decedată la 02 octombrie 1957 şi părinţii lui Bolgar Gheorghe: Bolgar Dumitru, decedat la 04 iunie 1995 şi Bolgar Ana, decedată la 12 marie 1984 (f.d.

10, 68, 69 vol. I). Ultimul coproprietar al imobilului din litigiu Bolgar Dumitru a decedat la data de 04 iunie 1995. Conform art. 581 Cod civil, în redacţia din 26 decembrie 1964 (în vigoarea la momentul deschiderii succesiunii) pentru a dobândi succesiunea moştenitorul trebuie s-o accepte. O succesiune nu poate fi acceptată sub condiţiile sau cu rezerve. În conformitate cu art. 246 Cod de procedură civilă (în redacţia Legii din 26 decembrie 1964), se consideră că moştenitorul a acceptat succesiunea, dacă el a întrat de fapt în posesia sau administrarea bunurilor succesorale sau dacă a depus la organul notarial al locului deschiderii succesiunii o declaraţie de acceptare a ei. Conform materialelor pricinii, toţi participanţii la proces menţionează, că au dreptul la patrimoniul succesoral, invocând că deja au acceptat succesiunea, însă nu au prezentat declaraţiile de acceptare a succesiunii depuse la organul notarial sau certificatele de moştenitor legal.

La materialele dosarului nu este anexată pretenţia care confirmă constatarea faptului acceptării succesiunii, or, ultimul coproprietar al imobilului litigios a decedat cu 17 ani în urmă, iar în conformitate cu art. 240 alin. (3) Cod de procedură civilă, instanţa adoptă hotărîrea în limitele pretenţiilor înaintate de reclamant. Corect a fost respins şi capătul de cerere a Ivanei Bolgar privind recunoaşterea după Bolgar Gheorghe Dumitru, decedat la 09 august 2008 ca unicul moştenitor care a acceptat moştenirea, dreptul de proprietate asupra imobilului, constituit din casa de locuit şi bucătăria de vară şi terenul aferent, amplasate în or.

Comrat, str. Gogol, 86, acceptate de acesta în ordine de patrimoniu succesoral după Bolgar Dumitru, decedat la 04 iunie 1995, deoarece imobilul respectiv este înregistrat în Registrul bunurilor imobile după 4 coproprietari devălmaşi, Bolgar Dumitru nefiind proprietarul exclusiv al unei cote-părţi ideale din bunul comun şi nici proprietarul întregului bun imobil şi nu s-a constatat cine a acceptat succesiunea după decesul lui Bolgar Dumitru. Corect au fost respinse şi cerinţele înaintate de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului şi terenului aferent, situat în or. Comrat, str. Gogol, 5 86 a câte ¼ cotă -parte fiecăruia, deoarece dreptul de proprietate se dobândeşte de la data înscrierii în Registrul bunurilor imobile.

La caz, în Registrul bunurilor imobile sunt înregistraţi 4 coproprietari, iar la materialele dosarului nu sunt anexate probe prin care se confirmă, că după decesul lui Bolgar Dumitru în anul 1995, copiii acestuia Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai au acceptat moştenirea în termen de 6 luni. Nu sunt temeiuri pentru a admite cerinţele părţilor din litigiu privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil nr. 86 amplasat în or. Comrat, str. Gogol, deoarece asupra acestui imobil este înregistrat deja dreptul de proprietate în Registrul bunurilor imobile al unor persoane care sunt decedate şi faptul cine din moştenitori au acceptat succesiunea nu este stabilit şi nici una din părţi nu deţine certificat de moştenitor legal.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia Curţii de Apel Cahul este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurente sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia Curţii de Apel Cahul. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Bolgar Ivana şi Bolgar Ludmila.

Se menţine decizia Curţii de Apel Cahul din 13 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bolgar Ivana în interesele minorului Bolgar Gheorghe împotriva Elenei Mavrodi, Ivanei Todorova, Prascoviei Cîssa şi Nicolai Bolgar cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului în urma acceptării succesiunii şi la acţiunea reconvenţională înaintată de Mavrodi Elena, Todorova Ivana, Cîssa Prascovia şi Bolgar Nicolai împotriva Ivanei Bolgar cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 6