2r-472/13 — Cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului gajat întru realizarea acestuia şi evacuarea

prima instanţă: A. Peni Dosarul nr. 2r-472/13 instanţa de apel: Gh. Eni, V. Movilă, N. Bondarenco DECIZIE 19 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Tatiana Răducanu, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Nicli Vasilii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni împotriva lui Nicli Vasilii, interveninet accesoriu societatea cu răspundere limitată „Geamgi” cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului gajat întru realizarea acestuia şi evacuarea, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 29 martie 2013, prin care cererea de apel depusă de Nicli Vasilii, Nicli Elena, Nicli Maria şi Fazlî Nadejada a fost restituită c o n s t a t ă: La 29 aprilie 2011 banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Nicli Vasilii, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată „Geamgi” cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului gajat întru realizarea acestuia şi evacuarea.

În motivarea cererii de chemare în judecată banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni a indicat că în baza contractului de credit nr. 1532 din 25 decembrie 2008 banca a acordat societăţii cu răspundere limitată „Geamgi” un credit în sumă de 300 000 lei, cu scadenţa la 25 decembrie 2010. În vederea asigurării rambursării creditului acordat, a dobînzilor şi a altor plăţi aferente Nicli Vasilii a grevat prin contractul de ipotecă din 25 decembrie 2008 casa de locuit individuală, suprafaţa de 193,5 m.p., nr. cadastral 9616204.238.01, construcţie, cu suprafaţa de 97,6 m.p., numărul cadastral 9616204.238.02, construcţie, modul de folosinţă garaj, cu suprafaţa de 16,5 m.p., numărul cadastral 9616204.238.03, construcţie, cu suprafaţa de 11,9 m.p., numărul cadastral 9616204.238.04, terenul aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,2115 ha, numărul cadastral 9616204.238, situată în UTA Găgăuzia, satul Cazaclia, str. M. Frunze, 150, evaluată de către părţi la suma de 315 164 lei.

1 Societatea cu răspundere limitată „Geamgi” a încălcat prevederile contractului de credit şi nu a rambursat creditul conform graficului stabilit, neachitînd nici dobînda aferentă creditului pe o perioadă de 2 luni. La 17 decembrie 2010 datoria restantă pe credit constituia suma de 155 700 lei ceia ce reprezintă 3 rate restante şi datoria la dobînda de întîrziere în sumă de 11 121,99 lei. Astfel, la 21 decembrie 2010 a fost expediată preavizul nr. 3373-B-10 societăţii cu răspundere limitată „Geamgi” recepţionat la 27 decembrie 2010 cu solicitarea executării în termen a obligaţiunilor asumate prin contractul de credit. La 21 decembrie 2010 în adresa lui Nicli Vasilii a fost expediat preavizul prin care a fost notificat să transmită bunul în posesia băncii.

La 11 ianuarie 2011 preavizul din 21 decembrie 2010 a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile în baza cererii nr. 9602/11/58. Cere, reclamantul transmiterea silită de la Nicli Vasilii în posesiunea băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni pentru vînzare în scopul acoperirii datoriilor apărute în baza contractului de credit nr. 1532 din 25 decembrie 2008 a casei de locuit individuală, suprafaţa de 193,5 m.p., nr. cadastral 9616204.238.01, construcţie, cu suprafaţa de 97,6 m.p., numărul cadastral 9616204.238.02, construcţie, modul de folosinţă garaj, cu suprafaţa de 16,5 m.p., numărul cadastral 9616204.238.03, construcţie, cu suprafaţa de 11,9 m.p., numărul cadastral 9616204.238.04, terenul aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,2115 ha, numărul cadastral 9616204.238, situată în UTA Găgăuzia, satul Cazaclia, str. M. Frunze, 150, evaluată de către părţi la suma de 315 164 lei şi evacuarea persoanelor şi bunurilor din imobilul respectiv.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 24 august 2011 cererea de chemare în judecată a fost admisă integral. La 26 septembrie 2011 Nicli Vasilii a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Curtea de Apel Comrat prin decizia din 22 noiembrie 2011 a admis cererea de apel depusă de către Nicli Vasilii, a casat hotărîrea primei instanţe şi a trimis pricina la rejudecare în prima instanţă. Judecătoria Ceadîr-Lunga prin încheierea din 8 februarie 2011 a antrenat în proces în calitate de intervenienţi accesorii Nicli Vasilii, Nicli Elena, Nicli Maria şi Fazlî Nadejda. Judecătoria Ceadîr Lunga prin hotărîrea din 11 aprilie 2012 a admis acţiunea integral.

S-a transmis silit de la Nicli Vasilii în posesia băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni pentru vînzarea cu scopul achitării datoriei pe contractul de credit nr. 1532 din 25 decembrie 2008, bunului imobil casa individuală de locuit, cu suprafaţa de 193,5 m.p., nr. cadastral 9616204.238.02, construcţie garaj cu suprafaţa 16,5 m.p., numărul cadastral 9616204.238.03, construcţia cu suprafaţa de 11,9 m.p., numărul cadastral 9616204.238.04, cu terenul aferent cu suprafaţa de 0,2115 ha, numărul cadastral 9616204.238.04, situată în UTA Găgăuzia, satul Cazaclia, str. M. Frunze, 150. 2 Au fost evacuaţi Nicli Vasilii, Nicli Elena, Nicli Maria şi Fazlî Nadejda. S-a încasat de la Nicli Vasilii în folosul băncii comerciale „Victoriabank” societate pe acţiuni cheltuielile cu privire la achitarea taxei de stat în sumă de 1 576 lei.

La 16 mai 2012 Nicli Vasilii, Nicli Elena, Nicli Maria şi Fazlî Nadejda au declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel. La 3 iulie 2012 judecătorii Curţii de Apel Comrat au declarat abţinere de la judecarea cererii de apel depuse de către Nicli Vasilii, Nicli Elena, Nicli Maria şi Fazlî Nadejda. Curtea Supremă de Justiţie prin încheierea din 19 iulie 2012 a admis declaraţia de abţinere şi a strămutat pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni împotriva lui Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 04 decembrie 2012 cererii de apel depuse de către Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî nu i s-a dat curs, acordîndu-se apelanţilor termen în decurs de 30 zile din momentul primirii încheieri să achite taxa de stat în sumă de 1181 lei. La 8 ianuarie 2013 Nicli Vasilii a depus cerere de eşalonare a plăţii taxei de stat. Curtea de Apel Cahul prin încheierea din 5 februarie 2013 a respins cererea cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat la depunerea cererii de apel. A comunicat apelanţilor Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî despre necesitatea prezentării dovezii plăţii taxei de stat în sumă de 1181 lei, în termen de 30 de zile din momentul primirii copiei de pe încheierea.

Curtea de Apel Cahul prin încheierea din 29 martie 2013 a restituit apelanţilor Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî cererea de apel din motivul neachitării taxei de stat. La 25 aprilie 2013 Nicli Vasilii a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 29 martie 2013, solicitînd casarea acesteia şi trimiterea pricinii pentru judecarea cererii de apel. În motivarea cererii de recurs Nicli Vasilii a invocat că copia încheierii instanţei de apel din 5 februarie 2013 a primit-o prin intermediul oficiului poştal la 27 februarie 2013 şi la 27 martie 2013 a achitat taxa de stat comunicînd despre aceasta Curţii de Apel Cahul. Faptul recepţionării încheierii Curţii de Apel Cahul din 5 februarie 2013 la 27 martie 2013 se atestă prin plicul anexat la cererea de recurs.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de 3 Justiţie consideră că recursul declarat este întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 29 martie 2013 şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că la 16 mai 2012 Nicli Vasilii, Nicli Elena, Nicli Maria şi Fazlî Nadejda au declarat cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 04 decembrie 2012 cererii de apel depuse de către Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî nu i s-a dat curs şi s-a acordat apelanţilor termen în decurs de 30 zile din momentul primirii prezentei încheieri să achite taxa de stat în sumă de 1181 lei. La 8 ianuarie 2013 Nicli Vasilii a depus cerere de eşalonare a plăţii taxei de stat.

Curtea de Apel Cahul prin încheierea din 5 februarie 2013 a respins cererea cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat şi a comunicat apelanţilor Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî despre necesitatea prezentării dovezii plăţii taxei de stat în sumă de 1181 lei, în termen de 30 de zile din momentul primirii copiei de pe încheiere. Curtea de Apel Cahul prin încheierea din 29 martie 2013 a restituit apelanţilor Nicli Vasilii, Elena Nicli, Maria Nicli şi Nadejda Fazlî cererea de apel, din motivul neachitării taxei de stat. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că încheierea Curţii de Apel Cahul din 29 martie 2013 este emisă cu încălcarea normelor de drept procedural.

Curtea de Apel Cahul a expediat încheierea din 5 februarie 2013 prin care a acordat apelanţilor termen de 30 de zile pentru achitarea taxei de stat la 13 februarie 2013 Încheierea Curţii de Apel Cahul din 05 februarie 2013 prin care apelanţilor li s-a acordat termen pentru achitarea taxei de stat a parvenit în adresa lui Nicli Vasilii la 27 februarie 2013, fapt confirmat prin ştampila oficiului poştal aplicată pe plic (f.d.75 vol. II). În conformitate cu art. 111 alin. (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui.

Astfel, termenul de achitare a taxei de stat a început să curgă de pe 27 februarie 2013. Potrivit art. 112 alin. (1) Codul de procedură civilă, termenul stabilit în ani expiră în luna şi ziua respectivă a ultimului an al termenului. Termenul stabilit în luni expiră pe data respectivă a ultimei luni a termenului. Dacă ultima lună nu are data respectivă, termenul expiră în ultima zi a lunii. Alin. (2) al aceluiaşi articol 4 expres stipulează că, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare. Prin copia ordinului de încasarea a numerarului nr. 47403094 se confirmă că Nicli Vasilii a achitat taxa de stat în sumă de 1181 lei la 27 martie 2013 (f.d.57). La 27 martie 2013 Nicli Vasilii a expediat Curţii de Apel Cahul ordinul de încasarea a numerarului nr. 47403094, care de către instanţă a fost recepţionat la 29 martie 2013 (f.d.62-63 vol.II).

Aşadar, Nicli Vasilii a îndeplinit în termen indicaţiile Curţii de Apel Cahul din încheierea de la 5 februarie 2013 şi temei de restituire a cererii de apel nu au fost. Or, art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, expres prevede că, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1), numai în cazul în care nu a achitat taxa de stat în termenul stabilit. Omisiunile instanţei de apel nu pot fi imputate recurentului Nicli Vasilii şi încalcă dreptul acestuia la un proces echitabil.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că la 27 martie 2013 Nicli Vasilii în termenul acordat de 30 zile a achitat taxa de stat solicitată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul declarat este întemeiat şi necesită să fie admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 29 martie 2013 şi restituirea pricinii spre rejudecare în ordine de apel în aceiaşi instanţă. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Nicli Vasilii.

Se casează încheierea Curţii de Apel Cahul din 29 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni împotriva lui Nicli Vasilii, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată „Geamgi” cu privire la transmiterea silită în posesie a bunului gajat întru realizarea acestuia şi evacuarea, cu restituirea pricinii spre rejudecare în ordine de apel în aceiaşi instanţă. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 5