2r-413/13 — Încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere

dosarul nr. 2r-413/13 prima instanţă Gh. Balan instanţa de apel M. Anton, Iu. Cotruţă, I. Secrieru DECIZIE 19 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu examinând în şedinţă publică recursul declarat de către avocatul Frecauţan Marina în interesele lui Gheorghe Revenco şi Revenco Aliona, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Matei Victor împotriva lui Gheorghe Revenco şi Aliona Revenco cu privire la încasarea datoriei şi dobânzii de întârziere, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013, prin care a fost respinsă cererea lui Revenco Gheorghe şi Revenco Alina cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat şi restituit apelul depus de către Revenco Gheorghe şi Revenco Alina constată La 13 iunie 2011 Matei Victor a depus cerere de chemare în judecată către Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona privind încasarea datoriei şi dobânzii de întârziere.

În motivarea acţiunii, reclamantul Matei Victor, a indicat că în temeiul recipisei din 25 mai 2001 a împrumutat soţilor Gheorghe Revenco şi Aliona Revenco suma de 2200 dolari SUA din care, până la data de 16 ianuarie 2003 ultimii au restituit suma de 500 dolari SUA. Mai indică că în temeiul recipisei din 16 ianuarie 2003 pe suma nerestituită de bani în mărime de 1700 dolari SUA a fost încheiat un contract de împrumut pentru o perioadă nedeterminată cu o dobândă lunară de 5 %. La data scadentă pârâţii Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona nu au restituit datoria. Cere reclamantul încasarea de la Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona a datoriei în mărime de 1700 dolari SUA şi dobânda în mărime de 5 % lunar pentru perioada 16 ianuarie 2003 - 16 iunie 2011 în mărime de 8585 dolari SUA.

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 19 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă, încasîndu-se de la Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona în beneficiul lui Matei Victor suma datoriei în mărime de 17000 dolari SUA şi dobînda pentru perioada 16 ianuarie 2003-16 iunie 2011 în mărime de 8585 dolari SUA, în total 10 258 dolari SUA, precum şi cheltuieli de judecată în mărime de 707 lei. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 ianuarie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona cu acordarea termenului de 10 zile pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2276,95 lei Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013 a fost respinsă cererea lui Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat şi restituit apelul depus de către Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona.

Avocatul Frecauţan Marina în interesele lui Gheorghe Revenco şi Revenco Aliona a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013 prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi încheieri de scutire parţială de la plata taxei de stat. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, explicînd că recurenţii au doi copii minori la întreţinere, Revenco Gheorghe, conform certificatului de salarizare achită pensie alimentară în mărime de 1700 lei, iar Revenco Aliona nu este încadrată în cîmpul muncii. De asemenea, recurenţii au invocat că au achitat parţial taxa de stat în mărime de 1500 lei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel din 21 martie 2013 şi emiterea unei încheieri noi din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. S-a stabilit că prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 19 noiembrie 2012 acţiunea lui Matei Victor a fost admisă, încasîndu-se de la Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona în beneficiul lui Matei Victor suma datoriei în mărime de 17000 dolari SUA şi dobînda pentru perioada 16 ianuarie 2003-16 iunie 2011 în mărime de 8585 dolari SUA, în total 10 258 dolari SUA, precum şi cheltuieli de judecată în mărime de 707 lei.

Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona au depus o cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri, prin care acţiunea să fie respinsă. La depunerea cererii de apel au achitat taxa de stat în mărime de 500 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 ianuarie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona cu acordarea termenului de 10 zile pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2276,95 lei. La 20 martie 2013 apelanţii au achitat în contul taxei de stat încă suma de 1000 lei. Totodată apelanţii Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona au solicitat scutirea parţială de la plata taxei de stat, invocînd că au doi copii minori la întreţinere, iar Revenco Gheorghe, conform certificatului de salarizare, achită pensie alimentară în mărime de 1700 lei.

Revenco Aliona nu este încadrată în cîmpul muncii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013 a fost respinsă cererea lui Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat şi restituit apelul depus de către Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona. 2 Instanţa de apel a motivat respingerea cererii privind scutirea apelanţilor de la plata taxei de stat la depunerea apelului prin faptul că aceştia nu au prezentat probe spre confirmarea imposibilităţii achitării integrale a taxei de stat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel, examinînd cererea recurenţilor cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat la depunerea apelului, greşit a respins-o şi a dispus restituirea apelului, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială, persoana fizică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. În instanţa de apel recurenţii au anexat probe ce ar confirma faptul imposibilităţii achitării taxei de stat şi anume certificatul de salarizare a lui Revenco Gheorghe conform căruia acesta achită o pensie alimentară în mărime de pînă la 1 700 lunar. De asemenea, recurenţii au anexat copiile certificatelor de naştere a copiilor minori Mihai, născut la 17 aprilie 2012 şi Damian, născut la 14 noiembrie 2000. S-a constatat că încheierea contestată conţine fraze generale care nu motivează în nici un fel argumentele recurenţilor.

De asemenea, în încheierea contestată se indică că recurenţii nu au prezentat dovada achitării taxei de stat, cu toate că la materialele dosarului sunt anexate două avize bancare conform cărora recurenţii au achitat taxa de stat în mărime de 1500 lei, restanţa fiind de 776,95 lei. În asemenea împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că circumstanţele menţionate constituie temei de casare a încheierii contestate ca fiind una nemotivată. Din actele dosarului rezultă că Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona urmau să achite pentru cererea de apel suma de 2276,95 lei. Din această sumă au achitat 1500 lei. Astfel, suma restantă constituie 776,95 lei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că luînd în consideraţie situaţia materială a recurenţilor şi pentru a nu îngrădi dreptul recurenţilor de acces la o instanţă, recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013 şi emiterea unei noi încheieri, prin care a-i scuti pe Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona de la plata restanţei taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 776,95 lei, pricina urmînd a fi remisă la Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de către avocatul Frecauţan Marina în interesele lui Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Matei Victor împotriva lui Gheorghe 3 Revenco şi Aliona Revenco cu privire la încasarea datoriei şi dobânzii de întârziere, cu emiterea în această parte a unei încheieri, prin care: Se scutesc Revenco Gheorghe şi Revenco Aliona de la plata restanţei taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 776,95 lei. Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Matei Victor împotriva lui Gheorghe Revenco şi Aliona Revenco cu privire la încasarea datoriei şi dobânzii de întârziere la Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului. Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 4