2rc-201/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de fond: N. Cernat Dosarul nr. 2rc-201/13 ÎNCHEIERE 19 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului judecătorul: Svetlana Novac, Judecători: Tatiana Vieru, Ion Vîlcov, judecînd recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii al societăţii pe acţiuni „Circul din Chişinău” Iurie Ispas şi creditorii: Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie, Voloşanovschii Vasile, Acriş Parascovia, Barbăneagră Vladimir, în cadrul procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii pe acţiunii „Circul din Chişinău”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013, prin care s-a dispus încetarea procesului, c o n s t a t ă: La 24 februarie 2012,Vasile Ţarigradschii şi Leonid Borovicov s-au adresat în instanţa de judecată cu cerere, prin care au solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Circul din Chişinău”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2012, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Vasile Ţarigradschii şi Leonid Borovicov, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Circul din Chişinău”, iar în calitate de administrator provizoriu a fost numit Iurie Ispas. La 19 septembrie 2012, SA „Circul din Chişinău” a contestat încheierea cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia. Totodată, SA „Circul din Chişinău” a înaintat un recurs suplimentar, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2012, cu remiterea cauzei spre rejudecare, la faza primirii cererii introductive.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2012, a fost respinsă cererea depusă de către SA „Circul din Chişinău” cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine de recurs la cererea depusă de către Vasile Ţarigradschii şi Leonid Borovicov, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Circul din Chişinău”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 31 octombrie 2012, a fost respins recursul declarat de către SA „Circul din Chişinău” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2012. La 02 noiembrie 2012, Vasile Ţarigradschii şi Leonid Borovicov a depus o cerere, prin care a solicitat retragerea cererii introductive indicând că, consecinţele retragerii acestei acţiunii le sunt cunoscute.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2012, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Circul din Chişinău”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii Iurie Ispas. La 21 noiembrie 2012, Leonid Borovicov şi Vasile Ţarigradschii au declarat recurs împotriva hotărârii din 20 noiembrie 2012, invocînd că, de fapt au fost depus o cerere de retragere a cererii introductive. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013, pricina s-a ridicat de la examinare în ordine de recurs, iar cauza a fost remisă la Curtea de Apel Chişinău pentru corectarea erorii depistate, în sensul expunerii asupra demersului înaintat de Leonid Borovicov şi Vasile Ţarigradschii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013, a fost admisă cererea înaintată de Vasile Ţarigradschii şi Leonid Borovicov şi s-a dispus încetarea procesului. Nefiind de acord cu încheierea instanţei de fond, la 01 aprilie 2013, administratorul insolvabilităţii SA „Circul din Chişinău” Iurie Ispas a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat să se analizeze situaţia economico-financiară a întreprinderii, documentele şi probele şi a se stabili dacă întreprinderea se află în incapacitate de plată sau nu; casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii pentru desfăşurarea pe mai departe a procesului de insolvabilitate. La 08 aprilie 2013 şi Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie, Voloşanovschii Vasile, Acriş Parascovia, Barbăneagră Vladimir au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013, prin care au solicitat casarea acesteia.

La 17 iunie 2013, Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie şi Acriş Parascovia au depus o cerere prin care şi-au retras cererea de recurs. Studiind materialele dosarului şi argumentele invocate în legătură cu retragerea recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererile de retragere a recursului depuse de către Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie şi Acriş Parascovia şi de a înceta procedura de recurs din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului.

Astfel, se constată că Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie şi Acriş Parascovia la 17 iunie 2013, au depus la Curtea Supremă de Justiţie cereri scrise privind retragerea recursului declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013. Norma cuprinsă în art. 443 alin. (2) CPC, stipulează că, în cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părţilor posibilitatea de a dispune liber de drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse.

Pornind de la normele de drept procedural, instanţa de recurs nu a constat careva îngrădiri ce ar împiedica creditorii Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie şi Acriş Parascovia să-şi retragă recursul înaintat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că retragerea recursului de către recurenţi nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, 2 comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 al.

(1) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se admite cererea creditorilor Ogorodnicov Victor, Orjacovschii Iurie şi Acriş Parascovia privind retragerea cererii de recurs, declarată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013. Se încetează procedura în recurs la cererea introductivă înaintată de Vasile Ţarigradschii şi Leonid Borovicov privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii pe acţiunii „Circul din Chişinău”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Ion Vîlcov 3