2ac-65/13 — Sramutarea cauzei

dos.2ac-65 /2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 06 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Procuraturii UTA Gagauzia în interesele Consiliului s. Dezghinja împotriva Primăriei s. Dezghinja cu privire la recunoașterea nulității contractului de vînzare-cumpărare, c o n s t a t ă: Procurorul Găgăuziei în interesele Consiliului sătesc Dezghinja a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei satului Dezghinja, lui Gheorghe Neagu, Liubovi Neagu cu privire la declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare a terenului.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 14 mai 2010 acţiunea a fost admisă. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 13 decembrie 2010 a fost respins recursul declarat de către Gheorghe Neagu şi Liubovi Neagu şi menţinută hotărârea primei instanţe (f. d. 509- 514 voi. I). Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 septembrie 2011 a fost admisă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Neagu şi Liubovi Neagu, casată decizia stanţei de recurs şi hotărârea primei instanţe în partea declarării contractului de vînzare-cumpărare ce ţine de loturile de teren din domeniu public şi restituită pricina spre rejudecare în partea dată în prima instanţă. Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 04 iunie 2012 acţiunea a fost admisă.

Gheorghe Neagu şi Liubovi Neagu au declarat recurs împotriva hotărârii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Comrat A. Curdov şi E. Dimina au declarat abţinere la judecarea cauzei, din motiv că anterior au participat la examinarea aceleiaşi pricini în ordine de recurs. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 08 august 2012 au fost admise cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat- A. Curdov şi E. Dimina, cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Cahul pentru judecare în ordine de recurs /f.d. 101-102/. Prin decizia Curții de Apel Cahul din 30 octombrie 2012, au fost admise cererile de recurs, fiind casată hotărîrea contestată cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de fond, în alt complet de judecată / 117-120/.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 10 aprilie 2013, a fost admis renunțul la acțiune a Procurorului UTA Gagauzia și a fost încetată procedura în cauza dată. Încheierea respectivă a fost contestată cu recurs de către Procurorul UTA Gagauzia. Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh. Ulianovschi a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță. Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

La caz, s-a constatat că prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 08 august 2012 au fost admise cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat- A. Curdov şi E. Dimina. /f.d. 101-102/. Ținînd cont de faptul că la instanța respectivă activează 4 judecători și constituirea unui alt complet de judecată este imposibilă, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat-Gh.

Ulianovschi. Pricina civilă la acţiunea Procuraturii UTA Gagauzia în interesele Consiliului s. Dezghinja împotriva Primăriei s. Dezghinja cu privire la recunoașterea nulității contractului de vînzare-cumpărare, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Cahul Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru