2rc-209/13 — Încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: R. Ţurcanu dosarul nr. 2rc-209/13 instanţa de apel: V. Pruteanu M. Guzun, Iu. Cimpoi DECIZIE 12 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de SRL „Universal Farm”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Direcţia Generală pentru Administrarea Clădirilor Guvernului Republicii Moldova împotriva SRL „Universal Farm” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013 c o n s t a t ă La data de 05 mai 2012 Direcţia Generală pentru Administrarea Clădirilor Guvernului Republicii Moldova a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Universal Farm” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantul a invocat, că potrivit contractului de locaţiune nr.l din 31.12.2009 pârâtul închiriază încăperile nelocuibile în blocul administrativ nr.58, bloc 1, de pe bd. Dacia, mun. Chişinău cu o suprafaţă de 1260,5 m.p. Reclamantul a indicat, că potrivit pct.4.3 al contractului pârâtul are obligaţia de a achita plata pentru chirie lunar, în avans pentru o lună, nu mai târziu de ziua a 10-a a fiecărei luni, ignorând clauzele contractuale pârâtul a creat o datorie în sumă de 124864,47 lei pentru perioada noiembrie 2011-mai 2012. Prin pretenţia nr.477-01 din 22.05.2012 reclamantul a avertizat pârâtul despre necesitatea achitării datoriei create, însă pârâtul nu a răspuns la reclamaţie.

Reclamantul solicită de a încasa din contul pârâtului SRL „Universal - Farm" suma de 124864,47 lei pentru chirie. 1 În şedinţa de judecată a primei instanţe reclamantul a depus o cerere cu privire la majorarea acţiunii în suma de 54678,34 lei, motivând că pârâtul nu-şi onorează obligaţiunile contractuale conform contractului de locaţiune nr.l din 31.12.2009, creând o nouă datorie în sumă de 54 678,34 lei pentru perioada lunilor iunie-august 2012, astfel solicită încasarea din contul pârâtului a datoriei finale în mărime de 179542,81 lei. Prin hotărîrea judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 21 august 2012 acţiunea s-a admis şi s-a încasat de la SRL „Universal Farm” în folosul Direcţiei Generale pentru Administrarea Clădirilor Guvernului Republicii Moldova datoria în sumă de 179542,81 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 34,62 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen SRL „Universal Farm” pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat şi a apelului motivat până la data de 23.01.2013 ora 11.00. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013 s-a restituit cererea de apel depusă de SRL „Universal Farm” ca netimbrată şi nemotivată. SRL „Universal Farm” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. În motivarea recursului a indicat, că încheierea contestată a fost emisă cu încălcarea normelor de procedură civilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 23 ianuarie 2013 a restituit cererea de apel depusă de SRL „Universal Farm” ca netimbrată şi nemotivată. Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a restituit recurentului SRL „Universal Farm” cererea de apel ca netimbrată şi nemotivată, deoarece în conformitate cu art. 369 alin.(l) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de apel restituie printr-o încheiere cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen, indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(l) Cod de procedură civilă.

Instanţa de apel prin încheierea din 13 decembrie 2012 nu a dat curs cererii de apel şi a acordat termen recurentului pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat şi a apelului motivat până la data de 23.01.2013 ora 11.00. Recurentul nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel din încheierea din 13 decembrie 2012 şi fiind legal citat, la data de 23 ianuarie 2013 în şedinţă de judecată nu s-a prezentat, din motive necunoscute instanţei. Argumentele recurentului, că încheierea contestată a fost emisă cu încălcarea normelor de procedură civilă nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal. 2 În conformitate cu art. 427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „Universal Farm”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Direcţia Generală pentru Administrarea Clădirilor Guvernului Republicii Moldova împotriva SRL „Universal Farm” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Tamara Chişca-Doneva 3