3ds-29/13 — Contestarea actului administartiv

dosarul nr. 3ds-29/13 Prima instanţă: G. Zubati Instanţa de recurs: I. Sîrcu, I. Muruianu, E. Fistican, I. Vîlcov, T.Chişca-Doneva ÎNCHEIERE 05 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva examinând cererea Irinei Bauchina reprezentată de avocatul Balan Petru cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012, c o n s t a t ă La 04 aprilie 2012, Consiliul municipal Chişinău şi Primăria mun.

Chişinău au depus cerere de chemare în judecată împotriva Agenţiei Proprietăţii Publice pe lângă Ministerului Economiei şi Comerţului, Comisia de Concurs pentru privatizarea bunurilor proprietate publică a statului, intervenient accesoriu Rebeja Marin cu privire la anularea deciziei Comisiei de Concurs din 01 decembrie 2011 şi contractul de vânzare-cumpărare din 13 decembrie 2011 încheiat între Agenţia Proprietăţii Publice şi Marin Rebeja prin care s-a înstrăinat construcţia nefinalizată „complex de băi şi de asanare” amplasată în mun. Chişinău str. Sarmizegetusa şi radierea din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra bunului cu nr. Cadastral 0100108.021.01 construcţia nefinalizată „complexul de baie şi de asanare” amplasată în mun.

Chişinău, str. Sarmizegetusa. Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2012 a fost atrasă în proces Bauchina Irina în calitate de intervenient accesoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 octombrie 2012, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de către Consiliul mun. Chişinău şi Primăria mun. Chişinău, menţinută hotărârea primei instanţe, admis recursul declarat de către Rebeja Marin, 1 fiind încasat în mod solidar din contul Consiliului mun. Chişinău şi Primăriei mun. Chişinău în beneficiul lui Marin Rebeja cu titlu de cheltuieli de asistenţă juridică suma de 5000 lei.

La 17 ianuarie 2013 Irina Bauchina reprezentată de avocatul Balan Petru a depus cerere de corectare a greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012. În motivarea cererii a menţionat că la redactarea deciziei instanţei de recurs s-au strecurat unele greşeli ce ţine de numele magistraţilor care au examinat pricina şi la numele unor participanţi la proces. Indică că în cuprinsul deciziei este greşit indicat că judecătorul al primei instanţe care a examinat pricina este D. Manole, pe cînd magistratul care a examinat pricina fiind G. Zubati. De asemenea, menţionează că în cuprinsul deciziei greşit este indicat numele intervenientului accesoriu ca fiind Bauchina Marina, or numele corect al acesteia este Bauchina Irina.

În temeiul art. 249 alin. (2) CPC, solicită corectarea greşelilor cu privire la numele magistratului primei instanţe şi intervenientului accesoriu care a fost indicat în decizia instanţei de recurs din 26 decembrie 2012. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea Irinei Bauchina reprezentată de Balan Petru cu privire la corectarea erorilor strecurate în decizie din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012 au fost comise erori în cuprinsul deciziei şi anume greşit a fost indicat numele magistratului Curţii de Apel Chişinău care a examinat cauza în prima instanţă, iar în tot cuprinsul deciziei menţionate, instanţa de recurs greşit a indicat prenumele intervenientului accesoriu Bauchina Maria. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012 este evidentă, deoarece din materialele dosarului şi din conţinutul deciziei instanţei de recurs direct se oglindeşte faptul că de fapt cauza a fost examinată în prima instanţă de către G. Zubati şi nu de D. Manole. Totodată, materialele cauzei atestă că prenumele intervenientului accesoriu este Bauchina Irina şi nu Bauchina Marina.

Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea admiterii cererii Irinei Bauchina reprezentată de avocatul Balan Petru cu privire la corectarea greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012, prin înlocuirea în partea introductivă a deciziei numele a magistratului primei instanţe „D. Manole” cu numele a judecătorului „G. Zubati” şi prin înlocuirea în tot cuprinsul deciziei a prenumelui intervenientului accesoriu ,,Bauchina Marina” cu prenumele ,,Bauchina Irina”. 2 În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează erorile strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Consiliului mun.

Chişinău şi Primăriei mun. Chişinău împotriva Agenţiei Proprietăţii Publice pe lângă Ministerul Economiei şi Comerţului, Comisia pentru Concurs pentru privatizarea bunurilor proprietate publică a statului, intervenienţi accesorii Rebeja Marin şi Bauchina Irina cu privire la contestarea actului administrativ, prin înlocuirea în partea introductivă a numelui magistratului primei instanţe „D. Manole” cu numele a magistratului „G. Zubati” şi în tot cuprinsul deciziei se substituie prenumele intervenientului accesoriu „Bauchina Marina” cu prenumele „Bauchina Irina”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva 3