3ds-27/13 — Contestarea actului administartiv

Prima instanţă: M. Guzun dosarul nr. 3ds-27/13 Instanţa de recurs: Iu. Sîrcu, E. Fistican, T.Chişca-Doneva ÎNCHEIERE 05 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva examinând cererea Clubului Sportiv ,,Pro Escalada” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012, c o n s t a t ă La 05 august 2011 Oficiul Teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Chişinău, intervenient accesoriu Clubul Sportiv „Pro Escalada” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la contestarea actului administrativ.

Solicitînd anularea deciziei Consiliului mun. Chişinău nr. 3/30-28 din 06 mai 2011 „Cu privire la darea în locaţiune a unor încăperi din str. Teilor 7 (etajul 1) Clubului Sportiv „Pro Escalada” SRL” şi a contractului de locaţiune nr. 1/11/040 din 18 iulie 2011. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2012, acţiunea a fost admisă şi anulate decizia Consiliului municipal Chişinău nr. 3/30-28 din 06 mai 2011 „Cu privire la darea în locaţiune a unor încăperi din str. Teilor 7 (etajul 1) Clubului Sportiv „Pro Escalada” SRL” şi contractul de locaţiune nr. 1/11/040 din 18 iulie 2011 a încăperilor din mun. Chişinău, str. Teilor 7 (etajul 1). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012 a fost respins recursul declarat de către Consiliul mun.

Chişinău şi menţinută hotărârea primei instanţe. La 27 noiembrie 2012 Clubul Sportiv ,,Pro Escalada” SRL a depus cerere de corectare a erorii strecurate în partea introductivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012 şi anume menţionând că în decizia instanţei de recurs este indicat greşit anul pronunţării deciziei în loc de anul 2012 este indicat greşit anul 2011. 1 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la corectarea erorii omise în partea introductivă a deciziei instanţei de recurs din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012 s-a comis o eroare în partea introductivă a deciziei şi anume la indicarea anului emiterii deciziei, greşit a fost indicat anul pronunţării acesteia „2011”. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012 este evidentă, deoarece din materialele dosarului, direct se oglindeşte faptul că decizia a fost emisă în anul 2012. Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea admiterii cererii Clubului Sportiv ,,Pro Escalada” SRL cu privire la corectarea greşelii strecurate în partea introductivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012, prin înlocuirea în partea introductivă a deciziei a anului emiterii acesteia „2011” cu anul „2012”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2012 emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oficiului Teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului mun. Chişinău, intervenient accesoriu Clubul Sportiv ,,Pro Escalada” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la contestarea actului administrativ, prin înlocuirea în partea introductivă a deciziei a anului emiterii acesteia ,,2011” cu anul ,,2012”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva 2