2r-389/13 — Restabilirea dreptului de a gestiona a mijloacele financiare

dosarul nr.2r-389/13 prima instanţă: L. Vasilevici instanţa de apel: N. Craiu, A. Minciuna, L. Bulgac ÎNCHEIERE 22 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de către Şitova Natalia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Şitova Natalia împotriva lui Paţcov Anatolii, intervenient accesoriu Pretura sectorului Centru, mun. Chişinău cu privire la restabilirea dreptului de a gestiona a mijloacele financiare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, prin care a fost admis apelul, casată hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău de respingere a acţiunii şi încetat procesul, c o n s t a t ă La 07 martie 2012, reclamanta Natalia Şitova a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Anatolii Paţcov, intervenient accesoriu Pretura sectorului Centru mun.Chişinău, solicitînd recunoaşterea dreptului de a gestiona nemijlocit mijloacele financiare. În motivarea acţiunii, reclamata a invocat că la data de 01.06.1985, a încheiat cu Anatolii Patcov căsătoria, de la care s-a născut fiul Vitalie. Invocă reclamanta că prin hotărârea judecătoriei Centru mun. Chişinău, din 21.05.2003, a fost declarată incapabilă, iar prin dispoziţia preturii sectorului Centru mun. Chişinău, pîrîtul a fost desemnat tutore, astfel ultimul a dobîndit dreptul de a gestiona mijloacele băneşti, - pensia reclamantei, care alcătuieşte suma de 585,71 lei lunar.

Menţionează reclamanta că pîrîtul nu gestionează pensia ei în interese acesteia şi a fiului minor, fapt în legătură cu care relaţiile între părţi au devenit tensionate. Consideră reclamanta că prin acţiunile pîrîtului, dînsa este lipsită de un şir de drepturi, cum ar fi dreptul la viaţa privată, dreptul la ocrotirea sănătăţii, dreptul de a nu fi supusă discriminării, dreptul la îngrijirea copilului minor. Solicită Şitova Natalia recunoaşterea dreptului de a gestiona nemijlocit mijloacele financiare. Prin hotărîrea judecătoriei Centru mun.Chişinău din 28 septembrie 2012 acţiunea a fost respinsă integral. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, a fost admis apelul, casată hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău de respingere a acţiunii şi a fost încetat procesul din considerentul că reclamanta este lipsită de capacitatea de folosinţă. La 19 martie 2013 Şitova Natalia a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe şi încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii primei instanţe şi încheierii instanţei de apel, cu remiterea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului recurenta a invocat că instanţele au interpretat eronat normele de drept material şi procedural.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare pentru procedura de admisibilitate care nu a fost respectată pe cauza dată, deoarece dosarul a fost înregistrat incorect pentru examinare în secţiunea 1. În conformitate cu art.art.269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se ridică de la examinare pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Şitova Natalia împotriva lui Paţcov Anatolii, intervenient accesoriu Pretura sectorului Centru, mun. Chişinău cu privire la restabilirea dreptului de a gestiona mijloacele financiare pentru respectarea procedurii, prevăzută de art. 433 CPC.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea