2dse-10/13 — Recunoaşterea nulităţii contractelor

Dosarul nr. 2dse-10/13 ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 15 mai 2013 mun.

Chişinău în următoarea componenţă: preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă, judecătorii: Nicolae Clima, Iuliana Oprea, Ion Corolevschi, Iurie Şumcov, examinînd cererea cu privire la expunerea întoarcerii executării deciziei Curţii Supreme de >Justiţie din 11 mai 2012 depusă de Ministerul Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova, în cauza civilă intentată la acţiunea „Băncii de Economii” SA către ÎS „Servicii Transport Auto”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al RM, Ministerul Tineretului şi Sportului al RM, intervenienţi accesorii – Guvernul RM, ÎS „Gările şi Staţiile Auto” şi SA „Gara de Nord” privind rezilierea contractului de credit, transmiterea în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea tuturor persoanelor şi bunurilor şi încasarea de la pîrît a taxei de stat, CONSTATĂ: BC „Banca de Economii”, mun.

Chişinău, s-a adresat cu prezenta cerere, solicitînd admiterea ei integrală. În susţinerea acţiunii, reclamantul a menţionat faptul că ÎS „Servicii Transport Auto” a beneficiat de la SA „Banca de Economii” SA filiala nr. 1 mun. Chişinău conform contractului de credit nr. 06-06/1/05 din 02.03.2005 de un credit în tranşe în suma totală de 3.230.000 euro, inclusiv 2.192.368 euro şi echivalentul în lei a sumei de 1.037.632 euro. Creditul a fost acordat pentru investiţii capitale (procurarea a 22 de autocare SOR CI0.5, precum şi achitarea TVA şi taxele vamale aferente importului). Rata dobînzii iniţiale a fost stabilită în mărime de 9.05% anual pentru partea creditului în euro şi 19% anual pentru partea creditului în lei, ulterior dobînda pentru partea creditului în lei a fost micşorată pînă la 15% anual.

Creditul a fost acordat pentru o perioadă de 48 luni, data scadenţei fiind stabilită pentru 02.03.2009. Contrar prevederilor contractului de credit, pîrîtul ÎS „Servicii Transport Auto” nu şi-a onorat obligaţiile asumate în termenul prevăzut, înregistrînd datorii faţă de bancă către 21.12.2010 în sumă totală de 3.598.067,83 euro şi 46.521.315,60 lei. În scopul asigurării rambursării creditului acordat, au fost încheiate următoarele contracte de gaj: contract de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05- 1 g3 din 05.04.2005 încheiat cu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor privind dreptul de folosinţă asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 2,8388 ha, amplasat în mun. Chişinău, sect.

Rîşcani cu valoarea de gaj 1.980.000 lei; contractul de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05 din 09.10.2006 încheiat cu ÎS „Servicii Transport Auto” asupra bunului imobil – construcţie cu destinaţie neproductivă cu suprafaţa de 2015.90 m² şi dreptul de folosinţă a terenului aferent construcţiei cu suprafaţa de 6.6376 ha, amplasate în mun. Chişinău, str. Tăbăcăria Veche,23 cu valoarea de gaj 9.000.000 lei. Bunul imobil a fost ulterior transmis cu păstrarea grevării la bilanţul Agenţiei Sportului, care în prezent este reorganizată în Ministerul Tineretului şi Sportului; contract de gaj viitor nr. 06-06/05-g5 din 02.04.2005, obiectul căruia conform acordului adiţional nr. 01 din 11.10.2005 constituie mijloacele de transport amplasate în mun.

Chişinău, şos. Hînceşti, 230. Pe motiv că reclamatul nu şi-a executat corespunzător obligaţiile asumate prin contractul de credit şi avînd calitate şi de creditor gajist s-a adresat cu prezenta acţiune, solicitînd rezilierea contractului de credit, transmiterea silită în posesiunea băncii în scopul comercializării a bunurilor gajate în baza contratelor enumerate mai sus. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 aprilie 2011, menţinută prin decizia Curţii de Apel Economice din 23 noiembrie 2011, cerinţele SA „Banca de Economii” au fost admise integral în sensul declarat. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel ÎS „Gările şi Staţiile Auto”, Ministerul Tineretului şi Sportului al RM, SC „Gara Nord” SA şi Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor au declarat recursuri împotriva deciziei instanţei de apel.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 11 mai 2012, s-a dispus următoarele. S-au admis recursurile declarate de ÎS „Gările şi Staţiile Auto”, Ministerul Tineretului şi Sportului al RM, SC „Gara Nord” SA şi Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al RM. S-a casat decizia Curţii de Apel Economice din 23 noiembrie 2011 şi hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 aprilie 2011, în partea admiterii cerinţelor privind transmiterea silită în posesiunea „Băncii de Economii” SA în scopul comercializării bunurilor gajate în baza contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g3 din 05.04.2005 încheiat cu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor asupra dreptului de folosinţă a terenului de pămînt cu suprafaţa de 2,8388 ha (numărul cadastral 0100423.277), amplasat pe adresa: mun.

Chişinău, sect. Rîşcani cu valoare de 1.980.000 lei şi în baza contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g4 din 09.10.2006 încheiat cu ÎS „Servicii Transport Auto” asupra bunului imobil – construcţie cu destinaţie neproductivă cu suprafaţa 2015.90 m.p. (numărul cadastral 0100301.254.01) şi dreptul de folosinţă a 2 terenului aferent construcţiei cu suprafaţa de 6.6376 ha (numărul cadastral 0100301.254) amplasate pe adresa: mun. Chişinău, str. Tăbăcăria Veche, 23, cu valoare de gaj 9.000.000. lei.

În această parte s-a adoptat o nouă hotărîre, prin care: s-a respins cerinţele înaintate de SA „Banca de Economii” privind transmiterea silită în posesiunea „Băncii de Economii” SA în scopul comercializării bunurilor gajate în baza contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g3 din 05.04.2005 încheiat cu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor asupra dreptului de folosinţă a terenului de pămînt cu suprafaţa de 2,8388 ha (numărul cadastral 0100423.277) amplasat pe adresa: mun. Chişinău, sect. Rîşcani cu valoare de 1.980.000 lei şi, în baza contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g4 din 09.10.2006 încheiat cu ÎS „Servicii Transport Auto” asupra bunului imobil – construcţie cu destinaţie neproductivă cu suprafaţa 2015.90 m.p.

(numărul cadastral 0100301.254.01) şi dreptul de folosinţă a terenului aferent construcţiei cu suprafaţa de 6.6376 ha (numărul cadastral 0100301.254) amplasate pe adresa: mun. Chişinău, str. Tăbăcăria Veche, 23, cu valoare de gaj 9.000.000 lei; s-a recunoscut nulitatea absolută a contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g3 din 05.04.2005 încheiat cu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor asupra dreptului de folosinţă a terenului de pămînt cu suprafaţa de 2,8388 ha (numărul cadastral 0100423.277) amplasat pe adresa: mun. Chişinău, sect. Rîşcani, cu valoare de 1.980.000 lei şi a contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g4 din 09.10.2006 încheiat cu ÎS „Servicii Transport Auto” asupra bunului imobil – construcţie cu destinaţie neproductivă cu suprafaţa 2015.90 m.p.

(numărul cadastral 0100301.254.01) şi dreptul de folosinţă a terenului aferent construcţiei cu suprafaţa de 6.6376 ha (numărul cadastral 0100301.254) amplasate pe adresa: mun. Chişinău, str. Tăbăcăria Veche, 23, cu valoare de gaj 9.000.000 lei. În rest, decizia Curţii de Apel Economice din 23 noiembrie 2011 şi hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 aprilie 2011, au fost menţinute (f.d.

296-309 vol. 1). La 01 februarie 2013, Ministerul Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova a depus cerere cu privire la întoarcerea executării, solicitînd primirea spre examinare a cererii depuse, a se expune asupra întoarcerii executării parţiale a hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13.04.2011, în partea anulată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 mai 2012, întoarcerea în posesia Ministerului Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova a complexului sportiv nautic „Feroviarul”, bun imobil – construcţie cu destinaţie neproductivă cu suprafaţa de 2015,90 m² (nr. cadastral 0100301.254.01) şi dreptul de folosinţă a 3 terenului aferent construcţiei cu suprafaţa de 6,6376 ha (nr. cadastral 0100301.254), amplasat în mun.

Chişinău, str. Tăbăcăria Veche, 23. În drept, petiţionarul a invocat prevederile art. 157, 158 şi 159 Cod de executare. În motivarea cererii a indicat că prin Hotărîrea Guvernului nr. 359 din 03.04.2007 „Cu privire la transmiterea unui imobil", s-a dispus ca Î.S. „Servicii Transport Auto" să transmită Complexul sportiv nautic "Feroviarul", amplasat pe str. Tăbăcăria Veche, nr. 23, cu terenul aferent, în gestiunea Agenţiei Sportului, pentru utilizare conform destinaţiei. Mai apoi prin Hotărîrea Guvernului nr. 597 din 21.10.2009 „Privind unele măsuri de executare a Legii nr. 21-XVIII din 18 septembrie 2009" competenţele Agenţiei Sportului se transferă Ministerului Tineretului şi Sportului. Urmare Complexul sportiv nautic "Feroviarul", (terenul şi construcţiile) cu suprafaţă de 6,6376 ha (numărul cadastral 0100301,254), amplasat pe str. Tăbăcăria Veche, nr. 23, este transmis Ministerului Tineretului şi Sportului.

Anterior, imediat după adoptarea deciziei Curţii de Apel Economice din 23.11.2011 de către debitor - BC „Banca de Economii" SA a fost obţinut Titlul executoriu şi pusă în executare hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13.04.2011. Astfel, la 30.12.2011, prin procesul-verbal privind transmiterea bunului, executorul judecătoresc a transmis de la Ministerul Tineretului şi Sportului în posesiunea Băncii de Economii dreptul de folosinţă asupra Complexului Sportiv (nr. cadastral 0100301.254.01). Studiind materialele dosarului, verificînd argumentele aduse în susţinerea cererii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 157 alin. (1) Cod de executare, în cazul în care hotărîrea executată se anulează şi, după rejudecarea pricinii, se adoptă o hotărîre prin care acţiunea se respinge parţial sau integral ori o încheiere de încetare a procesului sau de scoatere a cererii de pe rol, instanţa de judecată dispune din oficiu restituirea către pîrît (debitor), din contul reclamantului (creditorului), a tot ceea ce s-a încasat în temeiul hotărîrii anulate, precum şi a cheltuielilor de executare.

Conform art. 158 alin. (1), instanţa de judecată căreia i s-a trimis pricina spre rejudecare este obligată să examineze din oficiu întoarcerea executării şi să o soluţioneze în o nouă hotărîre sau încheiere, prin care se dispune încetarea procesului în cauză, ar potrivit art. 158 alin. (1) şi alin. (2) Cod de executare, instanţa de apel sau instanţa de recurs este obligată să dispună întoarcerea executării dacă, examinînd apelul sau recursul, anulează hotărîrea instanţei de fond 4 cu adoptarea unei noi hotărîri prin care respinge parţial sau integral acţiunea ori adoptă o încheiere de încetare a procesului sau de scoatere a cererii de pe rol; în cazul în care instanţa de apel sau de recurs nu a dispus întoarcerea executării, pîrîtul poate înainta o acţiune în condiţiile art.158 din prezentul cod.

Faptul că anterior, după adoptarea deciziei Curţii de Apel Economice din 23.11.2011 de către debitor - BC „Banca de Economii" SA a fost obţinut Titlul executoriu şi pusă în executare Hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13.04.2011, nu serveşte temei pentru admiterea prezentei cereri. Astfel, actele cauzei atestă că prin procesul-verbal din luna decembrie 2011 (vol. 2 f.d. 13), la care se referă reprezentantul petiţionarului nu s-a constatat faptul transmiterii forţate de către executorul judecătoresc de la Ministerul Tineretului şi Sportului în posesiunea Băncii de Economii a dreptului de folosinţă asupra Complexului Sportiv (nr. cadastral 0100301.254.01).

Din acest proces-verbal rezultă numai că în baza documentului executoriu nr. 2e-759/2011 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie la 13.04.2011 au fost transmise silit în posesia „Băncii de Economii” SA în scopul comercializării, bunurile gajate în baza următoarelor contracte: - Contract de gaj ipotecă nr. 06-06/1/05-g3 din 05.04.2005 încheiat cu Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor asupra dreptului de folosinţă asupra terenului de pămînd cu suprafaţa de 2,8388 ha (nr. cadastral 0100423.277 amplasat pe adresa: mun. Chişinău, sect. Rîşcani cu valoarea de gaj 1980000.00 lei şi evacuarea forţată a tuturor persoanelor şi bunurilor din imobilele transmise în posesia „Băncii de Economii” SA.

- Executorul judecătoresc Anatoloe Bănărescu transmite de la ÎS „Gările şi Staţiile Auto” în gestiunea SA „Banca de Economii”, iar SA „Banca de Economii” SA primeşte dreptul de folosinţă asupra terenului e pămînt cu suprafaţa de 2,8388 ha (nr. cadastral 0100423.277) amplasat pe adresa: mun. Chişinău, sect. Rîşcani, cu valoarea de piaţă – 8.252.542 conform raportului de evaluare din 23.12.2011 întocmit e SRL „Gofma-Consulting”. Procesul verbal serveşte temei de înregistrare în registrul bunurilor imobile a dreptului de posesiune după SA „Banca de Economii” şi anume asupra: dreptului de folosinţă asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 2.8388 ha (nr. cadastral 0100423.277), amplasat pe adresa: mun.

Chişinău, sect. Rîşcani. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie verificînd materialele dosarului, nu a găsit careva dovezi obiective care ar servi temei de admitere a cererii înaintate de reprezentantul Ministerului Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova. Alte documente 5 justificative în susţinerea cererii petiţionarul nu a anexat la cererea cu privire la expunerea întoarcerii executării hotărîrii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reiterează că în baza legislaţiei de executare în vigoare, întoarcerea executării hotărîrii poate ave loc numai dacă anterior hotărîrea care a fost anulată, real a fost executată.

Luînd în consideraţie că lipsesc date veridice în probarea executări silite referitor la imobilul indicat de petiţionar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzie de a respinge cererea cu privire la expunerea întoarcerii executării depusă de Ministerul Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova, în cauza civilă intentată la acţiunea „Băncii de Economii” SA către ÎS „Servicii Transport Auto”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al RM, Ministerul Tineretului şi Sportului al RM, intervenienţi accesorii – Guvernul RM, ÎS „Gările şi Staţiile Auto” şi SA „Gara de Nord” privind rezilierea contractului de credit, transmiterea în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea tuturor persoanelor şi bunurilor şi încasarea de la pîrît a taxei de stat.

În conformitate cu prevederile art. 159 Cod de executare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justţie Dispune: Se respinge cererea cu privire la expunerea întoarcerii executării deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 mai 2012 depusă de Ministerul Tineretului şi Sportului al Republicii Moldova, în cauza civilă intentată la acţiunea „Băncii de Economii” SA către ÎS „Servicii Transport Auto”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al RM, Ministerul Tineretului şi Sportului al RM, intervenienţi accesorii – Guvernul RM, ÎS „Gările şi Staţiile Auto” şi SA „Gara de Nord” privind rezilierea contractului de credit, transmiterea în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea tuturor persoanelor şi bunurilor şi încasarea de la pîrît a taxei de stat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Iuliana Oprea Ion Corolevschi Iurie Şumcov 6