2dsc-22/13 — Dispozitivului deciziei Curţii Supreme de Justiţie

Dosarul nr. 2dse-22/13 ÎNCHEIERE 15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în următoarea componenţă: preşedintele completului, judecător: Nicolae Clima, judecătorii:Tamara Chişca-Doneva, Iurie Şumcov, examinînd cererea administratorului insolvabilităţii al ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi”, Coltun Elvira, cu privire la explicarea dispozitivului deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 noiembrie 2012, pronunţată în cadrul cauzei de insolvabilitate a ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” constată: La 10.06.2010, Curtea de Apel Economică a emis hotărîrea cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate împotriva ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi”.

Conform tabelului creanţelor validate, BC „Moldindconbank” SA i-a fost validată cu titlu de creanţă garantată suma de 44.804.983,08 lei. În calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată ÎI „Coltun Elvira” – Elvira Coltun. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 iunie 2012, s-a dispus destituirea din funcţia de administrator al insolvabilităţii a ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” administratorul ÎI „Coltun Elvira”-Elvira Coltun şi s-a desemnat în calitate de administrator al procedurii de insolvabilitate a ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” ÎI „Cuşnir Laura”, în persoana – Laura Ţurcan, mun.

Bălţi, str. Ştefan cel Mare, 42 ap.48, dispunîndu-se înlăturarea din data adoptării prezentei încheieri a debitorului (conducerea ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi”) de la gestionarea patrimoniului ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi”, atribuţiile de administrare şi dispoziţie fiind transmise Administratorului insolvabilităţii ÎI „Cuşnir Laura” în persoana – Laura Ţurcan (f.d. 94-96 vol. 11). Fiind în dezacord cu încheierea pronunţată ex-administrator al procesului de insolvabilitate a ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” ÎI „Coltun Elvira” – Elvira Coltun a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 01 iunie 2012 ca fiind ilegală şi neîntemeiată, 1 adoptată cu aplicarea eronată a normei de drept material şi anume art. 80 al Legii insolvabilităţii.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 15 noiembrie 2012, s-a dispus admiterea recursului declarat de ÎI „Coltun Elvira”, casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 iunie 2012 privind destituirea administratorului insolvabilităţii şi numirea unui alt administrator, cu restituirea cauzei pentru rejudecare în aceeaşi instanţă.

Totodată prin aceeaşi decizia, Curtea Supremă de Justiţie a dispus restituirea recursurilor declarate de Vladimir Tonciuc – reprezentant al debitorului împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 01 iunie 2012 privind: anularea hotărîrii adunării creditorilor ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” (în proces de insolvabilitate) din 23 martie 2012, prin care s-a hotărît chestiunea privind realizarea averii negajate; anularea hotărîrii adunării creditorilor ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” (în proces de insolvabilitate) din 06 aprilie 2012, prin care s-a hotărît excluderea BC „Moldindconbank” SA din rangul creditorilor; examinarea cererilor persoanelor fizice şi cererea BC „Moldindconbank” cu privire la rectificarea tabelului de creanţe; destituirea administratorului insolvabilităţii şi numirea unui alt administrator; restituirea recursurilor declarate de Marina Odajiu – creditor salarial şi reprezentant al salariaţilor împotriva încheierilor Curţii de Apel Bălţi din 01 iunie 2012 privind: anularea hotărîrii adunării creditorilor ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” (în proces de insolvabilitate) din 23 martie 2012 privind realizarea averii negajate; destituirea administratorului insolvabilităţii şi numirea unui alt administrator;

anularea hotărîrii adunării creditorilor ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi” (în proces de insolvabilitate) din 06 aprilie 2012 privind excluderea BC „Moldindconbank” SA din rangul creditorilor; restituie cererea SRL „Alcolux” de alăturare la recursurile declarate de reprezentantul debitorului Vladimir Tonciuc şi creditorul salarial şi reprezentantul salariaţilor Marina Odajiu. La 25 martie 2013, administratorul insolvabilităţii a depus la Curtea Supremă de Justiţie o cerere cu privire la explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15.11.2012, invocînd ca temei de drept prevederile art. 251 CPC. În susţinerea cererii înaintate, Coltun Elvira indică la neclarităţile din dispozitivul deciziei instanţei de apel care provoacă neclarităţi în realizarea deciziei, şi anume nu este clar ce anume urmează a fi rejudecat.

Indicînd că încheierea casată a fost emisă de către Curtea de Apel Bălţi la 01 iunie 2012 din 2 oficiu, dar nu la cererea participanţilor la proces stipulaţi în art. 80 al Legii insolvabilităţii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cerere neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Conform art. 251 alin. (1) CPC, dacă sînt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.

Studiind decizia instanţei de recurs integral, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie nu a constatat careva dispoziţii contradictorii în partea motivată şi dispozitivul deciziei pronunţate. Atît din motivarea deciziei, cît şi din dispozitivul deciziei este clar care recurs a fost admis spre examinare şi examinat şi a fost admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 01 iunie 2012, cu restituirea cauzei pentru rejudecare instanţei de insolvabilitate, iar din partea motivată a deciziei clar rezultă temeiurile care au servit temei de casare a încheierii în cauză. Cît priveşte celelalte recursuri declarate de alţi participanţi la proces, acestea nu au fost examinate în fond, dar au fost restituite, or, în virtutea legii nu se atacă cu recurs.

În baza celor expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cerere privind explicarea dispozitivului deciziei instanţei de apel, ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu prevederile art. 251 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se respinge cererea administratorului insolvabilităţii al ÎS „Combinatul de Produse din Bălţi”, Elvira Coltun cu privire la explicarea dispozitivului deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 15 noiembrie 2012, pronunţate în cadrul cauzei de insolvabilitate a ÎS „Combinatul de Produse Alimentare din Bălţi”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Şumcov 3