2ds-40/13 — Anularea contractului

prima instanţă: V.Lazăr dosarul nr.2ds-40/13 instanţa de apel: A.Doga, V.Pruteanu, L.Bulgac instanţa de recurs: S.Novac, Iu.Sîrcu, I.Corolevschi, G.Stratulat, T.Chişcă-Doneva ÎNCHEIERE 02 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac, Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Iurie Diaconu, Examinînd cererea declarată de către avocatul Haruţa Tamara, reprezentantul Lidiei Frunză privind corectarea greşelii strecurată în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie nr.2rh-40/13 din data de 20 februarie 2013, c o n s t a t ă: Frunză Lidia a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei s.Cojuşna, Stratulat Ion şi Stratulat Ana privind anularea parţială a contractului de vînzare-cumpărare a terenului.

Stratulat Ion şi Stratulat Ana au depus cerere de chemare în judecată împotriva Lidiei Frunză privind apărarea dreptului de proprietate prin înlăturarea obstacolelor în folosirea terenului. Prin hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 26.12.2008 a fost respinsă acţiunea Lidiei Frunză şi admisă parţial acţiunea lui Stratulat Ion şi Stratulat Ana. Frunză Lidia, fiind obligată să nu-i creeze lui Stratulat Ion şi Stratulat Ana obstacole în folosirea terenului cu suprafaţa de 0,01 ha, înregistrat la OCT Străşeni cu numărul cadastral 8015306518 şi să evacueze obiectele ce-i aparţin, inclusiv şi cisterna pentru încălzire la păcură, de pe terenul cu suprafaţa de 0,01 ha, înregistrat la OCT Străşeni cu numărul cadastral 8015306518, ce-i aparţine cu drept de proprietate lui Stratulat Ion şi Stratulat Ana.

Au fost anulate titlurile de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, eliberate de Primăria satului Cojuşna la 30.07.1997 pe numele lui Stratulat Ion şi Stratulat Ana, fiind obligată Primăria satului Cojuşna să perfecteze şi să-i elibereze lui Stratulat Ion şi Stratulat Ana alte titluri noi cu indicarea corectă a suprafeţelor de 0,0415 ha şi 0,0387 ha. În rest, acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11.03.2009 a fost respins apelul declarat de Lidia Frunză şi menţinută hotărîrea primei instanţe. 1 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10.03.2010 a fost respins recursul declarat de către Lidia Frunză, fiind menţinută decizia Curţii de Apel Chişinău din 11.03.2009 şi hotărîrea Judecătoriei Străşeni din 26.12.2008.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013, au fost respinse, ca inadmisibile, cererile de revizuire declarate de Primăria s.Cojuşna, r-nul Străşeni şi de Frunză Lidia. La data de 06.03.2013, avocatul Haruţa Tamara, reprezentantul Lidiei Frunză a depus cerere privind corectarea greşelii strecurată în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie nr.2rh-40/13, invocînd că greşit este indicat anul pronunţării încheierii „20 februarie 2012” (f.d.353). În conformitate cu art.249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din materialul cauzei se constată că încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a fost emisă la 20 februarie 2013. Prin urmare, în contextul prevederilor legale enunţate, dat fiind faptul că instanţa judecătorească poate la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile din încheiere, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea admiterii cererii declarată de avocatul Haruţa Tamara, reprezentantul Lidiei Frunză şi corectarea greşelii din partea rezolutivă a încheierii Curţii Supreme de Justiţie şi anume anul emiterii încheierii „ 20 februarie 2012” de corectat în „20 februarie 2013”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: În încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din „20 februarie 2012”, în cauza civilă Frunză Lidia împotriva Primăriei s.Cojuşna, Stratulat Ion şi Stratulat Ana privind anularea parţială a contractului de vînzare-cumpărare a terenului, anul emiterii încheierii „20 februarie 2012” se corectează în „20 februarie 2013”. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat Iurie Diaconu 2