- Dosarul nr.
- 1ra-374/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 4 septembrie 2026
- Părțile
- Marius Druta
- Pe scurt
- Art.331-1 CPP
1ra-374/2026 — Art. 151 al. 4 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la cererea de accelerare a cauzei penale de învinuire a lui Marius Druță (art. 151 alin. (4) Cod penal) Dosarul nr. 1ra-374/2026 Nr. PIGD: 1-24097970-01-1ra-18052026 Cererea de accelerare inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai puțin de șase luni de la primirea dosarului de către Curtea Supremă de Justiție. 04 septembrie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării cauzei penale, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Alexandru Negru, Sergiu Stratan, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, din 27 februarie 2025, Marius Druță a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 149 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 și 104, el a fost liberat de pedeapsă și supus măsurilor de constrîngere cu caracter educativ, încredinţarea minorului pentru supraveghere părinţilor cu obligarea de a urma un curs de reabilitare psihologică. Acțiunea civilă și chestiunea cheltuielilor de judecată au fost soluționate.
Apel au declarat procurorul, avocatul inculpatului și avocatul succesorului victimei. Prin decizia Curții de Apel Nord din 24 februarie 2026, au fost admise apelurile, casată parțial sentința și pronunțată o nouă hotărâre. Marius Druță a fost recunoscut vinovat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 151 alin. (4) Cod penal. El a fost condamnat la patru ani de închisoare și eliberat de la plata cheltuielilor judiciare. A fost admisă parțial acțiunea civilă în partea prejudiciului moral. În rest, au fost menținute dispozițiile sentinței.
La 23 aprilie 2026, avocatul Nicolae Marandici, în interesul lui Marius Druță a depus recurs. La 18 mai 2026, cauza penală a parvenit în instanța de recurs și a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor Stella Bleșceaga.
La 24 august 2026, avocatul Nicolae Marandici, în interesul lui Marius Druță, a depus o cerere de accelerare a judecării recursului. El susține că, până în prezent, nu a fost stabilită o ședință de judecată pentru examinarea recursului. Avocatul invocă faptul că inculpatul este minor și consideră că examinarea recursului prezintă un caracter prioritar, întrucât tergiversarea examinării cauzei poate afecta respectarea termenului rezonabil în cauzele privind minorii.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
5. Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. 1 (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condiţiilor prevăzute la art.2591 alin.(2) şi se depune: b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
6. Această cauză se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 18 mai 2026. Cererea de accelerare a fost depusă la 24 august 2026, la mai puțin de șase luni de la primirea cauzei penale de către Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, cererea de accelerare nu se încadrează în prevederile art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, adică este inadmisibilă.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului Nicolae Marandici cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-374/2026 în ordine de recurs; Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Alexandru Negru Sergiu Stratan 2