- Dosarul nr.
- 1ra-674/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 13 august 2026
- Părțile
- Dumitru Cebotari
- Pe scurt
- Art. 331.1 CPP
1ra-674/2026 — Art. 264 alin. 4 CP
ÎNCHEIERE
cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale privind învinuirea lui Dumitru Cebotari (art. 264 alin. (4) Cod penal) (Dosarul nr. 1ra-674/2026 Nr. PIGD 1-18213335-01-1ra-05082026) Cererea de accelerare inadmisibilă, deoarece a fost depusă anterior parvenirii dosarului la Curtea Supremă de Justiție, înainte de expirarea termenului de șase luni de la primirea acestuia. 13 august 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei penale de învinuire a lui Dumitru Cebotari, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Președinte, Sergiu Stratan, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin sentința Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești, din 14 mai 2018, Dumitru Cebotari a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal și condamnat la șase ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe un termen de cinci ani. În temeiul art. 901 alin. (1) Cod penal, s-a dispus executarea, în penitenciar de tip deschis, a patru ani de închisoare și suspendarea pedepsei restante pe un termen de probațiune de doi ani.
La 03 octombrie 2018, Curtea de Apel Chișinău respins apelul avocatului Vasile Stăvilă în interesele inculpatului și a menținut sentința. La 26 februarie 2019, Curtea Supremă de Justiție a remis cauza la rejudecare. La 02 decembrie 2019, Curtea de Apel Chișinău l-a recunoscut vinovat pe Dumitru Cebanu de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal și l-a condamnat la cinci ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a conduce mijloace de transport pe un termen de cinci ani. În temeiul art. 901 alin. (1) Cod penal, s-a dispus executarea, în penitenciar de tip deschis, a patru ani de închisoare și suspendarea pedepsei restante pe un termen de probațiune de un an. Instanța a soluționat chestiunile cu privire la acțiunea civilă, cheltuieli de judecată și corpuri delicte. La 26 mai 2020, Curtea Supremă de Justiție a remis cauza la rejudecare.
La 07 aprilie 2026, Curtea de Apel Nord a respins apelul avocatului Vasile Stăvilă, în interesele inculpatului, și a menținut sentința.
La 02 iunie 2026, avocatul Nicolae Chiriac, iar la 05 iunie 2026, avocatul Serghei Craiu, în interesele condamnatului, au declarat recursuri în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală. Primul a solicitat reîncadrarea faptei în art. 264¹ alin. (2) Cod penal, încetarea procesului penal din motivul intervenirii termenului de prescripție și admiterea parțială a acțiunii civile. Al doilea a solicitat casarea deciziei și pronunțarea unei hotărâri de achitare.
La 27 iulie 2026, avocatul Serghei Craiu, în interesele condamnatului, a depus o cerere de accelerare a examinării recursurilor. El a invocat că, la 05 iunie 2026, Dumitru Cebotari a fost reținut pentru executarea sentinței Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești, din 14 mai 2018. El a susținut că, de la înregistrarea recursurilor, instanța nu a stabilit nicio ședință de judecată, deși condamnatul 1 execută deja sentința contestată. În opinia sa, această situație afectează dreptul condamnatului la examinarea recursului într-un termen rezonabil, motiv pentru care a solicitat accelerarea procedurii de examinare a cauzei.
Dosarul a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 05 august 2026 și a fost repartizat judecătorului Alexandru Negru.
La 05 august 2026, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu judecătorului Leonid Chirtoacă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 3311 Cod de procedură penală prevede următoarele: „(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. (2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să corespundă condițiilor prevăzute la art.2591 alin. (2) şi se depune: (b) după cel puţin 6 luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs”
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Cererea de accelerare poate fi depusă după cel puţin șase luni de la examinarea cauzei în instanţa de apel sau recurs. Cauză dată se află pe rolul Curții Supreme de Justiție din 05 august 2026. Cererea de accelerare a fost depusă la 27 iulie 2026, anterior primirii dosarului de către Curtea Supremă de Justiție. La data depunerii cererii de accelerare, termenul prevăzut de art. 331¹ alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală nici nu începuse să curgă. Prin urmare, cererea nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege și este inadmisibilă.
Completul reiterează că dosarele penale sunt examinate de către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința este anunțată pe pagina web a instanței doar atunci când cauza este gata pentru decizie. Această ședință este amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge ca inadmisibilă cererea depusă de avocatul Serghei Craiu cu privire la accelerarea judecării cauzei penale nr. 1ra-674/2026 în ordine de recurs. 2 Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Leonid Chirtoacă 3