1ra-670/2024 — Art. 326 alin. 1-1, 326 alin. 1-1 CP

Andrei Lătescu s-a născut în anul 1985 în or. Chișinău. El a fost învinuit în baza art. 326 alin. (11) Cod penal (două episoade de trafic de influență). Lătescu a fost apărat de avocatul Vitalie Popa.

Andrei Lătescu a fost învinuit că, fiind angajat în calitate de agent imobiliar în cadrul companiei „Top Estate” SRL, urmărind scop de profit, în vederea obţinerii mai rapide a actelor necesare tranzacțiilor imobiliare, înregistrarea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile, înregistrarea ipotecii, etc., cunoscând faptul că Vadim Volcov are influență asupra persoanelor publice din cadrul Departamentului Cadastru al Agenţiei Servicii Publice, și respectiv poate organiza eliberarea actelor emise de (ASP), prin evitarea procedurii legale şi fără prezența fizică a persoanei, în perioada 08 septembrie 2021 – 15 octombrie 2021, având o înțelegere prealabilă, i-a transmis lui Vadim Volcov mijloace băneşti ce nu i se cuvin, pentru ca el să influențeze persoane publice din cadrul Departamentului Cadastru al Agenţiei Servicii Publice, în vederea îndeplinirii acțiunilor contrar exercitării funcției sale, manifestate prin acceptarea spre executare şi eliberarea actelor emise de către Departamentul cadastrul al ASP (extras și evaluare), fără prezenţa fizică a beneficiarului/proprietarului de servicii, necesare pentru prezentarea la notarii publici în vederea încheierii contractelor de vânzare cumpărare a bunurilor imobile, în circumstanţele după cum urmează.

La 21 septembrie 2021, Andrei Lătescu, aflându-se în mun. Chișinău, prin intermediul aplicației telefonice mobile de tip chat „Telegram” i-a solicitat lui Vadim Volcov, care la rândul său susținea că are influență asupra persoanelor publice din cadrul Departamentul Cadastru al ASP, în vederea evitării procedurii legale şi fără prezența fizică a persoanei, extrasele și evaluarea bunurilor imobile din mun. Chișinău, beneficiar Eugenia Pîntea, iar pentru actele solicitate, Andrei Lătescu i-a transmis lui Vadim Volcov mijloace bănești în sumă de 1 500 lei, pentru îndeplinirea acțiunilor contrar exercitării funcției, manifestate prin acceptarea spre executare și eliberarea actelor cadastrale fără prezența fizică a beneficiarului/solicitantului de servicii. Ca urmare, la data de 21 septembrie 2021 au fost înregistrate cererile depuse de Eugenia Pîntea pentru eliberarea extraselor din Registrul bunurilor imobile și valoarea bunului pentru bunurile imobile. După care, la data de 24 septembrie 2021, Vadim Volcov, în lipsa beneficiarului, a primit 1 extrasele și evaluările comandate, iar ulterior la aceeași dată, aflându-se la stația PECO „Lukoil”, mun. Chișinău, le-a transmis lui Andrei Lătescu. Drept urmare, la data de 29 septembrie 2021, bunurile imobile au fost înregistrate cu drept de proprietate pe numele Anei Railean și Sorin Railean, potrivit contractului de vânzare-cumpărare înregistrat și autentificat notarial la 28 septembrie 2021. Faptele au fost calificate în baza art. 326 alin. (11) Cod penal.

De asemenea, Andrei Lătescu, la 29 septembrie 2021, aflându-se în mun. Chişinău, prin intermediul aplicației telefonice mobile de tip chat „Telegram” i-a solicitat lui Vadim Volcov, care la rândul său susținea că are influenţă asupra persoanelor publice din cadrul Departamentul Cadastru al ASP, în vederea evitării procedurii legale şi fără prezenţa fizică a persoanei, eliberarea extrasului și evaluarea bunului imobil, lotul de teren amplasat în mun. Chișinău, beneficiar Valerian Uță, iar pentru actele solicitate, Andrei Lătescu i-a transmis lui Vadim Volcov mijloace băneşti în sumă de 500 lei, pentru îndeplinirea acțiunilor contrar exercitării funcției, manifestate prin acceptarea spre executare și eliberarea actelor cadastrale fără prezența fizică a beneficiarului/solicitantului de servicii. Ca urmare, la data de 29 septembrie 2021 a fost înregistrată cererea depusă de Valerian Uță, pentru eliberarea extrasului din Registrul bunurilor imobile și valoarea bunului pentru bunul imobil, lotul de teren. După care, la data de 05 octombrie 2021, Vadim Volcov, în lipsa beneficiarului, a primit extrasul și evaluarea comandată, iar ulterior la data de 06 octombrie 2021, aflându-se în mun. Chișinău, le-a transmis lui Andrei Lătescu. Drept urmare, la data de 23 octombrie 2021, bunul imobil, lotul de teren din mun. Chișinău, a fost înregistrat cu drept de proprietate pe numele lui Nicolai Plonschii și Olga Plonscaia, potrivit contractului de vânzare- cumpărare din 19 octombrie 2021. Faptele au fost calificate în baza art. 326 alin. (11) Cod penal.

Cauza penală de învinuire a lui Andrei Lătescu a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641 Cod de procedură penală. Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 19 decembrie 2022, Andrei Lătescu a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor incriminate. El a fost condamnat definitiv cu aplicarea art. 84 Cod penal la un an și șase luni de închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. Instanța a aplicat confiscarea specială. La individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont de gravitatea infracțiunii, modul de comitere, lipsa circumstanțelor agravante și prezența antecedentelor penale. Mai mult, inculpatul a comis faptele ilicite în perioada în care executa pedeapsa penală - munca neremunerată în folosul comunității, și deși sentința a fost adoptată încă în anul 2020, inculpatul a executat pedeapsa, doar la etapa judecării cauzei din speță.

La 06 ianuarie 2023, inculpatul a declarat apel. El a solicitat pronunțarea unei hotărâri, prin care să-i fie aplicată o pedeapsă sub formă de amendă.

La 29 aprilie 2024, Curtea de Apel Chișinău a examinat apelul, potrivit procedurii recursului. Ea a admis recursul, a casat parțial sentința, în partea 2 individualizării pedepsei și a pronunțat o nouă hotărâre. În temeiul art. 901 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendată parțial. Instanța a dispus ca prima parte a pedepsei, de opt luni de închisoare, să fie executată în penitenciar de tip semiînchis, iar restul pedepsei, de zece luni de închisoare, a fost suspendată condiționat, cu stabilirea unui termen de probațiune de un an. Instanța a examinat cauza în ordine de recurs întrucât, potrivit modificărilor introduse prin Legea nr. 83/2023, unde au fost redefinite condițiile de exercitare a căilor de atac împotriva sentințelor adoptate în baza probelor administrate în faza de urmărire penală (art. 3641 alin.(10) şi (11) Cod de procedură penală). Instanța a evaluat în ansamblu gravitatea faptei, motivele săvârșirii acesteia, circumstanțele atenuante și agravante, precum și impactul sancțiunii asupra reeducării inculpatului și asupra condițiilor de viață ale familiei sale. Condamnatul vina o recunoaște, la evidența medicului narcolog și psihiatru nu se află, la locul de trai se caracterizează satisfăcător, anterior a fost atras la răspundere penală și condamnat la muncă neremunerată în folosul comunității, iar pedeapsa a executat-o integral. El are la întreținere un copil minor, este angajat oficial în câmpul muncii, împrejurări ce justifică aplicarea art. 901 Cod penal. Decizia motivată a fost pronunțată la 29 aprilie 2024.

La 20 mai 2024, condamnatul a depus recurs, în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 5), 6) și 7) Cod de procedură penală. Recursul reprezintă, în esență, o reproducere a cererii de apel, reiterând aceleași argumente. El solicită casarea deciziei și a sentinței, cu aplicarea unei pedepse sub formă de amendă. Recurentul invocă asprimea pedepsei parțial cu executare și suspendare. El susține că instanțele au omis să valorifice circumstanțele personale ale condamnatului - recunoașterea vinovăției, căința sinceră, un copil minor la întreținere, deficiențe de motivare și apreciere a probelor și situația când instanța nu a fost compusă conform legii deoarece judecătorul Vasilisa Muntean a adoptat sentința când era suspendată din funcție.

La 28 mai 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nu a fost depusă nicio referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 23 august 2021 și s-a terminat la 17 iunie 2022. Prima instanță a examinat cauza între 05 iulie - 19 decembrie 2022. Instanța de apel a examinat cauza între 27 aprilie 2023 - 29 aprilie 2024. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 20 mai 2024.

Anterior, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 25 septembrie 2020, Andrei Lătescu a fost recunoscut vinovat de săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2641 alin. (4) Cod penal și condamnat la muncă neremunerată, care a executat-o integral.

La data deciziei curții de apel, art. 3641 alin. (10) și (11) Cod de procedură penală prevedea următoarele: „(10) Sentinţa adoptată în condiţiile prezentului articol poate fi atacată cu recurs, invocându-se doar erorile procesuale şi măsura de pedeapsă stabilită. (11) Recursul se judecă de către instanţa ierarhic superioară în conformitate cu prevederile art. 447 şi 448.”

La data deciziei curții de apel, articolul 437 alin. (1) pct. 14) Cod de procedură penală prevedea următoarele: „(1) Pot fi atacate cu recurs: 14) sentinţele pronunţate în procedura pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală”.

Art. 38 pct. 3) Cod de procedură penală prevede: „Curtea de apel, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor judecătoriilor, care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu apel.”

Art. 466 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală prevede: „Hotărârea instanţei de recurs în cauzele pentru care legea nu prevede calea de atac apelul rămâne irevocabilă la data pronunţării acesteia, când cauza a fost rejudecată de către instanţa de recurs, după admiterea recursului.”

Articolul 420 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele. „(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel ca instanţe de apel.”

La 29 aprilie 2024, Curtea de Apel Chișinău a examinat apelul inculpatului conform procedurii de recurs, după cum prevedea Articolul IV alin. (2) din Legea nr. 83, din 14 aprilie 2023 (a se vedea para. 12). Potrivit articolului IV alin. (2) din Legea nr. 83, urmau a fi examinate potrivit procedurii apelului doar cauzele în care instanța de apel a început cercetarea judecătorească până la 02 august 2023. Celelalte apeluri trebuiau examinate conform procedurii recursului. Până la 02 august 2023, în această cauză cercetarea judecătorească în curtea de apel încă nu începuse (a se vedea para. 7). Prin urmare, acest argument din recurs este neîntemeiat, iar curtea de apel corect a procedat când a examinat apelul potrivit procedurii recursului (încheierea nr. 1ra-340/2024).

Conform art. 466 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală, decizia curții de apel a devenit irevocabilă la data pronunțării. Conform art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi contestate cu recurs deciziile pronunţate de curțile de apel ca instanţe de apel. Recursul împotriva deciziilor pronunțate de curtea de apel, ca instanță de recurs, nu este prevăzut de lege. Mai mult, recursul poate fi exercitat doar împotriva actelor definitive. Nu pot fi contestate cu recurs actele irevocabile, cum este și decizia Curții de Apel de Chișinău din 29 aprilie 2024. Cererea de recurs formulată de condamnat reprezintă, în esență, o cale de atac neprevăzută de lege. O asemenea cerere de recurs este inadmisibilă.

Din motivele expuse supra, în conformitate cu art. 342, 432 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de condamnatul Andrei Lătescu împotriva deciziei Curţii de Apel Chișinău din 29 aprilie 2024. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Sergiu Stratan Leonid Chirtoacă 5