1cs-108/26 — Art.45 CPP

La 26 februarie 2021, pe rolul Judecătoriei Orhei, sediul Central a fost înregistrată cauza penală privind învinuirea lui Vasile Lipciu de comiterea infracțiunii prevăzute la art.287 alin.(3) lit.b) și art.152 alin.(2) lit.e) Cod penal, și a lui Mihail Tălămbăț de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 287 alin.(2) lit.b) și art.152 alin.(2) lit.e) Cod penal. Potrivit rechizitoriului, ei sunt învinuiți de comiterea acestor infracțiuni în mun. Orhei. Urmărire penală a fost exercitată de către Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS).

Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 26 iulie 2021 la această cauză penală s-a conexat cauza penală privind învinuirea lui Grigore Perlog, Sergiu Capmaru, Iurie Mocanu și Victor Cupcea de comiterea infracțiunii prevăzute la art.287 alin.(2) lit.b) și art.152 alin.(2) lit.e) Cod penal. Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 20 mai 2022, la această cauză penală s-a conexat cauza privind învinuirea lui Vladimir Mîrza de comiterea infracțiunii prevăzute la art.287 alin. (2) lit.b) și art.152 alin.(2) lit.e) Cod penal. Potrivit rechizitoriului, infracțiunile de care sunt învinuiți au fost comise pe teritoriul mun. Orhei.

Pe parcursul examinării, cauza a fost repartizată succesiv de patru ori, ultima repartizare având loc la 29 august 2025, judecătorului Steliana Lazari.

În ședința de judecată preliminară din 29 aprilie 2026, procurorul Vladislav Boșcaneanu, a solicitat declinarea competenței Judecătoriei Orhei în favoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în baza art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală, deoarece urmărire penală a fost exercitată de PCCOCS.

Prin încheierea din 29 aprilie 2026, Judecătoria Orhei, sediul Central, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Instanța a reținut că urmărirea penală a fost condusă și finalizată de o procuratură specializată, împrejurare care, în opinia sa, determina aplicarea art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală. 1

La 18 mai 2026, judecătorul Tatiana Bivol, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și-a declinat competența de la examinarea cauzei penale în favoarea Judecătoriei Orhei, sediul Central, și a sesizat Curtea de Apel Centru pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Judecătorul a motivat că, cauza penală fiind înregistrată la Judecătoria Orhei la 26 februarie 2021, prevederile art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală nu sunt aplicabile speței, deoarece acest articol a fost introdus prin Legea nr. 245 din 31 iulie 2023, în vigoare din 22 august 2023, ulterior sesizării instanței.

La 06 iulie 2026, Curtea de Apel Centru a transmis Curții Supreme de Justiție prezenta cauză penală pentru soluționarea conflictului negativ de competență, întrucât Judecătoria Orhei și Judecătoria Chișinău, nu fac partea din circumscripția Curții de Apel Centru.

La 22 iulie 2026, cauza penală a fost repartizată judecătorului raportor Stella Bleșceaga.

Art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală stabilește instanța de judecată competentă să examineze cauza penală în raza teritorială unde a fost comisă infracțiunea. O excepție de la această regulă este prevăzută la alin. (2) din același articol. Acesta se referă la situația când este imposibil de a constata locul unde a fost săvârșită infracțiunea. În acest caz este competentă instanța de la locul terminării urmăririi penale. De la aceste reguli există o excepție, prevăzută de art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală, introdus prin Legea nr. 245 din 31 iulie 2023, în vigoare din 22 august 2023. Ultima normă se referă la cauzele în care urmărirea penală este condusă sau exercitată de o procuratură specializată. Această normă stabilește pentru aceste cauze competența instanței de la locul terminării urmăririi penale, indiferent de locul comiterii infracțiunii.

Potrivit art. V alin. (4¹) din Legea nr. 245/2023, cauzele penale trimise în judecată de procurorul din procuratura specializată până la data intrării în vigoare a legii urmează a fi examinate de instanța pe rolul căreia se află. Această normă tranzitorie exclude aplicarea automată a art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală cauzelor deja trimise în judecată înainte de 22 august 2023.

Cauza penală privind învinuirea lui Vasile Lipciu și Mihail Tălămbăț a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Orhei, sediul Central, la 26 februarie 2021. Ulterior, prin încheierile din 26 iulie 2021 și 20 mai 2022, la această cauză au fost 2 conexate cauzele penale privind învinuirea lui Sergiu Capmaru, Victor Cupcea, Iurie Mocanu, Grigore Perlog și Vladimir Mîrza.

La data sesizării Judecătoriei Orhei, sediul Central, și a conexării cauzelor penale, art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală nu era în vigoare, iar din materialele prezentate nu rezultă că instanța ar fi fost sesizată contrar normelor aplicabile la acel moment. Faptul că urmărirea penală a fost condusă și exercitată de o procuratură specializată nu modifică, prin el însuși, competența într-o cauză deja pendinte. Potrivit art. V alin. (4¹) din Legea nr. 245/2023, competența Judecătoriei Orhei, sediul Central, se menține, noua regulă prevăzută de art. 40 alin. (2¹) Cod de procedură penală nefiind aplicabilă cauzei trimise în judecată în anul 2021.

Din aceste motive, în conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite sesizarea Judecătoriei Chișinău privind soluționarea conflictului negativ de competență; Stabilește competența Judecătoriei Orhei pentru examinarea cauzei penale privind învinuirea lui Vasile Lipciu în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3) lit. b) și art. 152 alin. (2) lit. e) Cod penal, precum și privind învinuirea lui Mihail Tălămbăț, Grigore Perlog, Sergiu Capmaru, Iurie Mocanu, Victor Cupcea și Vladimir Mîrza în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) și art. 152 alin. (2) lit. e) Cod penal. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3