- Dosarul nr.
- 1r-42/2025
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 iulie 2026
- Părțile
- Anton Corobceanu
- Pe scurt
- Art. 449 CPP
1r-42/2025 — Art. 145 alin. 2 lit. i CP
DECIZIE
cu privire la recursul împotriva încheierii învinuirea lui Anton Corobceanu (art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal) (Dosarul nr. 1r-42/2025 1-23013407-01-1r-08122025) Recurs vădit neîntemeiat, deoarece cererea de revizuire nu poate fi înaintată împotriva unei hotărâri judecătorești care nu a devenit irevocabilă. 23 iulie 2026 Au examinat anterior cauza judecătorii Instanța de fond: Dorina Croitor, Sergiu Osoianu, Mihaela Grosu Curtea de apel: Oxana Robu, Vitalie Budeci, Vladislav Schibin Curtea de apel (revizuirea): Eugeniu Beșelea, Denis Băbălău, Olga Cojocaru Textul corespunde originalului Judecând în lipsa părților recursul înaintat în numele lui Anton Corobceanu, împotriva încheierii curții de apel de respingere a cererii de revizuire, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Președinte, Alexandru Negru, Leonid Chirtoacă, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 15 noiembrie 2023, prin sentința Judecătoriei Strășeni, Anton Corobceanu a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal (omor intenţionat, săvârșit de două persoane). El a fost condamnat la 16 ani de închisoare, în penitenciar de tip închis. Instanța a încasat, în mod solidar, de la Anton Corobceanu și Nicolae Hojmichi în contul statului cheltuieli de judecată în sumă de 46.986 de lei. Prin aceeași sentință a fost condamnat și Nicolae Hojmichi.
La 13 noiembrie 2024, Curtea de Apel Chișinău a respins ca nefondat apelul avocatului Ion Gumeniuc.
La 23 ianuarie 2025, la Curtea Supremă de Justiție a fost înregistrat recursul declarat de Anton Corobceanu. Recursul încă nu a fost soluționat.
La 10 februarie 2025, Anton Corobceanu a depus cerere de revizuire, în temeiul art. 458 alin. (3) pct. 2) Cod de procedură penală. Acesta a solicitat redeschiderea procesului în baza unor circumstanțe care ar dovedi nevinovăția sa. El a susținut că din probe rezultă că el nu este autorul faptei și că ancheta a fost deficitară.
La 17 februarie 2025, dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Strășeni. La 19 februarie 2025, Judecătoria Strășeni și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Centru.
La 20 octombrie 2025, Curtea de Apel Centru a respins cererea de revizuire. Instanța a constatat că cererea nu întrunește condițiile art. 458 alin. (3) pct. 2) Cod de procedură penală, întrucât nu sunt invocate circumstanțe noi sau recent descoperite. Argumentele condamnatului sunt similare cu cele din cererea de apel. Acestea nu pot fi considerate fapte noi și reprezentă un dezacord cu raționamentul judiciar care a fost deja verificat și analizat în instanțele de fond și de apel.
La 27 noiembrie 2025, avocatul Victor Pavlov, în numele lui Anton Corobceanu, a depus recurs. El solicită casarea încheierii din 20 octombrie 2025 și emiterea unei decizii de admitere a cererii de revizuire sau dispunerea rejudecării cauzei de către instanța competentă. Recurentul susține că autodenunțul 1 lui Hojmichi se conține în înregistrarea apelului la 112. Această probă nu a fost disponibilă la judecarea cauzei în fond. Instanțele au respins solicitarea de efectuare a expertizei care putea confirma lipsa amprentelor lui Corobceanu pe cuțit. Recurentul invocă și faptul că nu au fost identificate urme biologice pe hainele și corpul lui Corobceanu. Apărarea consideră că respingerea probelor esențiale a încălcat principiul egalității armelor și prezumția de nevinovăție, transformând revizuirea într-o procedură formală lipsită de analiză obiectivă.
MOTIVAREA INSTANȚEI
8. Potrivit art. 439 Cod de procedură penală, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile. Încheierea a fost pronunțată la 20 octombrie 2025. Recursul a fost depus la 27 noiembrie 2025. Instanța urmează să stabilească, în primul rând, din oficiu, dacă recursul a fost înaintat în termen.
Încheierea de revizuire a fost publicată pe pagina web a instanței la 06 noiembrie 2025. Scrisoarea prin care copia încheierii a fost expediată Penitenciarului nr. 9 nu este datată (f.d. 193, vol. III), iar la materialele cauzei nu se regăsește confirmarea comunicării acesteia condamnatului și avocatului Victor Pavlov. La 27 noiembrie 2025, avocatul Victor Pavlov a depus recurs după expirarea termenului legal de 15 zile. Recurentul a invocat că condamnatul a recepționat copia încheierii la 12 noiembrie 2026. Având în vedere că nu există dovada primirii încheierii de către Anton Corobceanu, care se află în detenție, precum și faptul că încheierea nu i-a fost expediată avocatului, iar revizuirea a fost examinată în lipsa părților, cererea de recurs a fost înaintată în termen.
Potrivit art. 458 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești irevocabile. Decizia curții de apel contestată cu recurs nu devine irevocabilă până la soluționarea recursului.
La data depunerii cererii de revizuire și a examinării acesteia de către Curtea de Apel Centru, la Curtea Supremă de Justiție era înregistrat recursul declarat de Anton Corobceanu. În aceste condiții, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu dobândise caracter irevocabil, și nu putea constitui obiect al revizuirii. Prin urmare, cererea de revizuire nu putea fi admisă.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 449 alin. (1) pct. 1) lit. a), art. 461 alin. (1) coroborat cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge recursul declarat de avocatul Victor Pavlov. 2 Decizia este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Alexandru Negru Leonid Chirtoacă 3