1ra-962/2023 — Art. 208.1 CP

Igor Maiduc s-a născut în anul 1980 în mun. Chișinău. El a fost apărat de avocatul Viorel Popa.

Igor Maiduc a fost învinuit că, în perioada 20 mai 2019 – 26 martie 2021, utilizând sistemul informatic, rețeaua internet și programul specializat de partajare a fișierelor „Bittorent”, a descărcat, copiat și distribuit 128 de fișiere video și 10.971 de fișiere grafice foto, care, potrivit bazei de date „ICSE” administrată de OIPC „Interpol”, au fost identificate ca materiale de pornografie infantilă. Tot el, până la efectuarea percheziției, a păstrat în dispozitivele de stocare care îi aparțineau, inclusiv HDD și SSD, aceleași materiale constând în 128 de fișiere video și 10.971 de fișiere foto, identificate potrivit aceleiași baze de date ca materiale din categoria pornografiei infantile. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în baza art. 208¹ Cod penal (pornografie infantilă).

În prima instanță cauza penală a fost examinată în procedură simplificată, conform art. 3641¹ Cod de procedură penală. La 10 noiembrie 2021, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Igor Maiduc a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la un an de închisoare. În baza art. 90 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pe un termen de probațiune de doi ani. Instanța a dispus restituirea corpului delict lui Igor Maiduc, cu ștergerea informației pornografice stocate pe acesta. Ea a reținut că dispozitivele ridicate de la Igor Maiduc, nefiind supuse confiscării și având valoare economică, urmează a fi restituite proprietarului după înlăturarea informației cu caracter pornografic conținute. La individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont de faptul că inculpatul nu a fost anterior condamnat, a recunoscut vina, are persoane la întreținere, are studii superioare și este încadrat în câmpul muncii.

La 23 noiembrie 2021, procurorul în PCCOCS, Lucreția Zaharia, a depus apel. Ea a criticat modul în care instanța a individualizat pedeapsa și a solicitat excluderea suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Ea a invocat că pedeapsa aplicată nu corespunde gravității faptelor comise și personalității inculpatului. Acuzarea a solicitat nimicirea corpurilor delicte, susținând că doar distrugerea lor fizică poate garanta eliminarea definitivă a fișierelor cu conținut de pornografie infantilă. 1

La 08 februarie 2023, Curtea de Apel Chișinău a admis apelul procurorului, a casat sentința în partea referitoare la corpurile delicte și a pronunțat o nouă hotărâre. Instanța a dispus nimicirea corpurilor delicte. În rest, dispozițiile sentinței au fost menținute. Instanța a reținut că suspendarea condiționată a executării pedepsei este justificată, având în vedere că inculpatul și-a recunoscut vinovăția și a săvârșit pentru prima dată o infracțiune mai puțin gravă. Totodată, instanța a concluzionat că suporturile de stocare utilizate la săvârșirea infracțiunii urmează a fi nimicite, întrucât simpla ștergere a fișierelor nu exclude posibilitatea recuperării ulterioare a acestora. Decizia motivată a fost pronunțată la 12 aprilie 2023.

La 12 mai 2023, procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Oleg Popov, a declarat recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. El a solicitat casarea parțială a deciziei, rejudecarea cauzei și excluderea suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Acuzarea a susținut că pedeapsa nu a fost individualizată corespunzător, iar corectarea inculpatului și prevenirea săvârșirii unor noi infracțiuni pot fi realizate numai prin izolarea acestuia de societate.

La 20 iunie 2023, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs. La 20 iulie 2023, avocatul Viorel Popa în interesele condamnatului a depus referință. El a pledat pentru inadmisibilitatea recursului.

Urmărirea penală a fost pornită la 17 mai 2021 și s-a terminat la 20 iulie 2023. Prima instanță a examinat cauza în perioada 29 iulie - 10 noiembrie 2021. Instanța de apel a examinat cauza între 09 decembrie 2021 și 08 februarie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 20 iunie 2023.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice recalificarea considerentelor invocate în recurs (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) Cod de procedură penală în vigoare până la 01 septembrie 2023. Recurentul nu contestă vinovăția, însă invocă dezacordul cu pedeapsa aplicată. Interpretarea sistemică a temeiurilor de recurs sugerează că orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. O interpretare potrivit căreia motivarea pedepsei aplicate poate fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, ar lipsi art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală de orice aplicabilitate practică, 2 ceea ce este inadmisibil (încheierea nr. 1ra-1395/23, § 16). Prin urmare, recursul depus va fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Din alin. (1) al acestui articol rezultă că în recurs sunt reparate doar „erorile de drept”. Prin urmare, doar în cazul individualizării sancțiunii contrar prevederilor legale există temeiul de recurs prevăzut de pct. 10). Procurorul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de instanța de fond și apel atunci când au suspendat executarea pedepsei cu închisoarea. El doar își exprimă dezacordul cu această decizie. Alegerea categoriei de pedeapsă și modalitatea de executare a acesteia ține de discreția judecătorului, iar ponderea circumstanțelor atenuante sau agravante la stabilirea pedepsei ține de examinarea fondului cauzei, care, de regulă, nu este examinat în recurs de către Curtea Supremă de Justiție. Dezacordul cu pedeapsa penală aplicată legal nu se încadrează în temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală (mutatis mutandis încheierile nr. 1ra-674/2023, 1ra-1038/2023, 1ra-1583/2023, 1ra-336/2024, 1ra-160/2024).

Din motivele expuse supra, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului Oleg Popov împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3