1ra-336/2024 — Art. 175 CP

Serghei Petrașișin s-a născut în anul 1985 în or. Chișinău și a fost apărat de avocatul Sergiu Verebceanu. El a fost învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 175 Cod penal (în redacția Legii în vigoare la 09 august 2018).

Serghei Petrașișin a fost învinuit că, la 09 august 2018, aproximativ ora 02:00, în timp ce se afla la domiciliu în mun. Chişinău, acționând cu intenţie directă, dându-şi seama de caracterul prejudiciabil al acţiunilor sale, urmărind scopul satisfacerii poftei sexuale în forme perverse, ştiind cu certitudine că victima minoră nu a împlinit vârsta de 16 ani, a intrat în odaia unde dormea ea împreună cu fratele ei mai mic. El a inclus la televizor secvenţe video cu conţinut pornografic, profitând de vîrsta fragedă, precum şi de faptul că victima dormea și nu îşi putea exprima voinţa şi opune rezistenţă, acționând cu intenţie directă s-a culcat lîngă ea, a dezbrăcat-o de lenjeria intimă şi, prin atingeri indecente în regiunea feselor, şi-a satisfăcut pofta sexuală. În acest moment minora s-a trezit din somn şi a întrerupt acţiunile inculpatului. Acțiunile inculpatului au fost încadrate în baza art. 175 Cod penal.

La 12 august 2020, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Serghei Petrașișin a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate și condamnat la patru ani de închisoare. În baza art. 90 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de patru ani. La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere gravitatea infracțiunii, datele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale, faptul că acesta este la primul conflict cu legea penală, are doi copii minori la întreținere, este încadrat în câmpul muncii și nu au fost constatate circumstanțe atenuante sau agravante. Instanța a conchis că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a acesteia, fiind aplicate prevederile art. 90 Cod penal.

La 18 iulie 2020, avocatul Sergiu Verebceanu, în interesele inculpatului, a depus apel, solicitând pronunțarea unei noi hotărâri de achitare. El a susținut că inculpatul nu și-a recunoscut vinovăția și a oferit declarații în vederea elucidării circumstanțelor relevante ale cauzei. Avocatul a contestat admisibilitatea unor 1 mijloace de probă și a invocat că soluția de condamnare se întemeiază preponderent pe declarațiile părții vătămate.

La 21 august 2020, procurorul în Procuratura mun. Chișinău, Gabriela Iuga, a depus apel. Ea a solicitat casarea sentinței în latura pedepsei și excluderea art. 90 Cod penal. Procurorul a susținut că, în cadrul ședințelor de judecată, inculpatul nu și-a recunoscut vinovăția și că pedeapsa aplicată este excesiv de blândă. Instanța nu a ținut cont în măsura cuvenită de gravitatea infracțiunii, de persoana celui vinovat, de circumstanțele agravante și de influența pe care pedeapsa aplicată o poate avea asupra corectării și reeducării acestuia.

La 28 februarie 2023, Curtea de Apel Chișinău a respins apelurile și a menținut sentința. Instanța a apreciat ca fiind corectă soluția de aplicare a art. 90 Cod penal. Suspendarea executării pedepsei închisorii îi va permite inculpatului să conștientizeze caracterul ilicit al faptelor comise și să tragă concluziile necesare cu privire la conduita sa viitoare. Decizia motivată a fost pronunțată la 02 mai 2023.

La 18 mai 2023, procurorul în Procuratura de circumscripție Chișinău, Vitalie Călugăreanu, a depus recurs în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) și 10) Cod de procedură penală. El solicită casarea deciziei în latura pedepsei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie exclusă aplicarea art. 90 Cod penal. Procurorul susține că aplicarea pedepsei închisorii reprezintă cel mai eficient mijloc de corectare a lui Serghei Petrașișin, iar o sancțiune mai blândă nu ar asigura realizarea scopului legii penale și nici prevenția generală, constituind un exemplu negativ pentru persoanele predispuse la comiterea unor asemenea fapte. Instanța nu a acordat importanța cuvenită gravității infracțiunii, persoanei inculpatului și circumstanțelor relevante pentru individualizarea pedepsei, subliniind pericolul social sporit al infracțiunii prevăzute de art. 175 Cod penal, care aduce atingere dezvoltării fizice și psihice normale a minorilor.

La 13 martie 2024, Curtea Supremă de Justiție a solicitat depunerea referinței la recurs, însă nimeni nu a depus referință.

Urmărirea penală a fost pornită la 26 septembrie și s-a terminat la 27 septembrie 2018. Prima instanță a examinat cauza în perioada 01 octombrie 2018 - 12 august 2020. Instanța de apel a examinat cauza între 02 iunie 2022 și 28 februarie 2023. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 13 martie 2024.

Art. 434 Cod de procedură penală prevede că instanța de recurs verifică legalitatea hotărârii atacate doar în limitele invocate în recurs. Această prevedere nu permite instanței de recurs să admită recursul din alte considerente decât cele invocate în recurs (decizia nr. 1ra-854/2022, § 85). Totuși, legea nu interzice instanței de recurs să recalifice considerentele invocate în recurs de la un temei de recurs la altul (decizia nr. 1ra-1520/2023, § 56).

Recursul se bazează pe art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) Cod de procedură penală în vigoare până la 01 septembrie 2023. Recurentul nu contestă vinovăția, însă contestă aplicarea unei pedepse prea blânde. Interpretarea sistemică a temeiurilor de recurs sugerează că orice critică adusă motivării pedepsei aplicate de judecător urmează a fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală. O interpretare potrivit căreia motivarea pedepsei aplicate poate fi examinată prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, ar lipsi art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală de orice aplicabilitate practică, ceea ce este inadmisibil (încheierea nr. 1ra-1395/23, § 16). Prin urmare, recursul depus va fi examinat doar prin prisma art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală.

Art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură penală se referă la individualizarea pedepsei contrar prevederilor legale. Din alin. (1) al acestui articol rezultă că în recurs sunt reparate doar „erorile de drept”. Prin urmare, doar în cazul individualizării sancțiunii contrar prevederilor legale există temeiul de recurs prevăzut de pct. 10). Procurorul nu a menționat prevederile legale care au fost încălcate de instanța de fond și apel atunci când au suspendat executarea pedepsei cu închisoarea. El doar își exprimă dezacordul cu această decizie. Completul de judecată subliniază că pedeapsa a fost stabilită în limitele prevăzute de art. 175 Cod penal (în redacția Legii în vigoare la 09 august 2018), iar alegerea tipului și modalității de executare a pedepsei, inclusiv aplicarea art. 90 Cod penal, intră în discreția judecătorului. Dezacordul cu pedeapsa penală aplicată legal nu se încadrează în temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de 3 procedură penală (mutatis mutandis încheierile nr. 1ra-674/2023, 1ra-1038/2023, 1ra-1583/2023).

Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul procurorului Vitalie Călugăreanu împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 februarie 2023. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Vladislav Gribincea Alexandru Negru 4