- Dosarul nr.
- 1ra-439/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 23 iulie 2026
- Părțile
- Catalin Cociorva
- Pe scurt
- Art. 427 alin. 1 pct. 6 CPP
1ra-439/2026 — Art. 313 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la inadmisibilitatea recursului Cătălin Cociorvă (art. 313 Cod de procedură penală) (Dosarul nr. 1ra-439/2026 Nr. PIGD 1-24090706-01-1ra-0806206) Recurs inadmisibil, deoarece este declarat împotriva unei decizii irevocabile a curții de apel. 23 iulie 2026 Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanţa de fond: Constantin Damaschin, Instanţa de apel: Ion Bulhac, Natalia Mămăligă, Vitalie Pîslariuc Textul corespunde originalului Judecând în lipsa părților recursul depus de avocatul Vasile Lupu, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 27 septembrie 2024, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea depusă de avocatul Vasile Lupu, în interesele petiționarului Cătălin Cociorvă, împotriva ordonanței adjunctului Procurorului General, Sergiu Russu, din 19 iulie 2024.
Prin decizia Curții de Apel Centru din 11 decembrie 2025, a fost respins ca neîntemeiat recursul avocatului Vasile Lupu, în interesele petiționarului Cătălin Cociorvă, iar încheierea din 27 septembrie 2024 a fost menținută fără modificări. Decizia curții de apel este irevocabilă.
La 21 iulie 2026, avocatul Vasile Lupu, în interesele petiționarului Cătălin Cociorvă, a contestat cu recurs decizia. Acestea se întemeiază pe art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
4. Conform art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală: „(6) Încheierea judecătorului de instrucție este irevocabilă, cu excepția încheierilor privind refuzul în pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărirea penală, încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale, care pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la data comunicării și se vor judeca conform art. 447 și 448, în lipsa părților.”
Titlul II cap. IV Secțiune a 2-a § 2 din Partea specială a Codului de procedură penală se referă la recursul împotriva hotărârilor judecătorești pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul. Conform art. 466 alin. (5) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de recurs pe cauzele pentru care legea nu prevede calea de atac apelul rămâne irevocabilă la data pronunțării acesteia.
Conform art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală: „(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Potrivit art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală, încheierea judecătorului de instrucție poate fi atacată cu recurs. Decizia pronunțată de curtea 1 de apel în urma examinării unui asemenea recurs este irevocabilă. Recursul împotriva deciziilor pronunțate de curțile de apel în ordine de recurs nu este prevăzut de lege. Conform art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.
Decizia contestată a curții de apel a fost pronunțată în ordine de recurs și este irevocabilă. Prin urmare, aceasta nu poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul este inadmisibil, deoarece nu este prevăzut de lege.
Din considerentele menționate mai sus, în conformitate cu art. 432 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, în numele legii, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul avocatului Vasile Lupu împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 11 decembrie 2025. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 2