- Dosarul nr.
- 1cs-101/2026
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 16 iulie 2026
- Părțile
- Dmitrii Pavlenco, Bejenar Mînza
- Pe scurt
- Art. 45 CPP
1cs-101/2026 — Art. 470 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la conflictul negativ de competență a cauzei penale în privința lui Dmitrii Pavlenco (Bejenar) Mînza (Dosarul nr. 1cs-101/2026, Nr. PIGD 1-26013870-01-1cc-03072026) Determinarea instanței competente să examineze cerere formulată în temeiul art. 469 alin. (1) pct. 17) CPP 16 iulie 2026 Textul corespunde originalului Soluționând în lipsa părților conflictul negativ de competență, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Vladislav Gribincea, Preşedinte, Leonid Chirtoacă, Alexandru Negru, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 18 decembrie 2023, Directorul Penitenciarului nr. 13 - Chișinău, Ghenadie Morozan, a înaintat demersul privind clarificarea executării sentinței în privința lui Dmitrii Bejenar (Mînza).
La 30 aprilie 2024, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a admis demersul. În temeiul art. 84 alin. (4) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, la pedeapsa stabilită lui Dmitrii Bejenar (Mînza) prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 10 august 2022, în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal de un an închisoare, a fost adăugată parțial pedeapsa stabilită prin sentința Judecătoriei Drochia, sediul Central, din 28 decembrie 2022, în baza art. 217 alin. (2) Cod penal de trei luni de închisoare, pedeapsa stabilită prin sentința Judecătoriei Criuleni, sediul Central, din 29 decembrie 2022, în baza art. 145 alin. (l) Cod penal, de 10 ani de închisoare, pedeapsa stabilită prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 14 noiembrie 2023, în baza art. 186 alin. (2), lit. c), d) Cod penal, de un an şi trei luni de închisoare, stabilindu-i definitiv pedeapsa de 10 ani și șase luni de închisoare în penitenciar de tip închis. Potrivit încheierii, acest termen include și perioada ținerii în arest a lui Dmitrii Bejenar (Mînza), de la data rețineri la 31 august și până la 29 decembrie 2022.
La 16 ianuarie 2025, Curtea de Apel Centru a respins ca nefondate recursurile declarate împotriva încheierii din 30 aprilie 2024.
La 23 decembrie 2025, Judecătoria Orhei, sediul Rezina, a respins ca neîntemeiată cererea lui Dmitrii Pavlenco (Bejenar) privind cumularea pedepselor. Instanța a reținut că cererea condamnatului privește chestiuni referitoare la cumularea pedepselor ce au fost soluționate definitiv prin încheierea din 30 aprilie 2020, care beneficiază de autoritatea lucrului judecat. Potrivit art. 249 Cod de procedură penală, condamnatul are dreptul să se adreseze instanței competente în cazul existenței unor erori de calcul privind executarea pedepsei.
La 09 ianuarie 2026, Dmitrii Pavlenco (Bejenar) a înaintat cerere privind includerea în termenul ispășirii pedepsei a perioadei aflării acestuia în stare de arest între 31 august 2022 și 30 aprilie 2024. Potrivit informației anexate la materialele cererii, condamnatul se deține în Penitenciarul nr. 17 - Rezina. 1
La 21 aprilie 2026, judecătorul Tudor Stambol, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și-a declinat competența la examinarea cererii în favoarea Judecătoriei Orhei. Instanța a constatat că, potrivit art. 470 și 471 Cod de procedură penală, chestiunile privind executarea hotărârilor penale se examinează de instanța din raza de activitate a instituției care execută pedeapsa. Întrucât condamnatul execută pedeapsa în Penitenciarul nr. 17 - Rezina, competența de examinare a cererii aparține Judecătoriei Orhei.
La 25 iunie 2026, Judecătoria Orhei, sediul Rezina, și-a declinat competența de la examinarea cererii și a sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Instanța a menționat că problema cumulării pedepselor fusese deja soluționată prin încheierea din 30 aprilie 2024. Cererea nu se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală (executarea sentinţei în cazul existenţei altor hotărîri neexecutate), ci în cea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 17) Cod de procedură penală (explicarea neclarităților apărute la punerea în executare a pedepselor). Potrivit art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, competența de soluționare a cererilor întemeiate pe art. 469 alin. (1) pct. 17) Cod de procedură penală aparține instanței care a pronunțat hotărârea definitivă privind cumulul sentințelor. Cumulul a fost efectuat de judecătoria Chișinău.
La 03 iulie 2026, cauza a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Conform art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente. Conform art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe instanțe își declină competența, conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. În acest caz, instanța ierarhic superioară comună a instanțelor care și-au declinat competența este Curtea Supremă de Justiție.
Potrivit art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, chestiunile privind explicarea suspiciunilor și neclarităților apărute la punerea în executare a pedepselor se soluționează de instanța care a adoptat hotărârea rămasă definitivă.
Condamnatul susține că, la calcularea termenului pedepsei definitive, nu a fost inclusă toată perioada în care acesta s-a aflat în stare de arest, (31 august 2022 - 30 aprilie 2024). Cererea vizează modul de calcul al termenului de executare a pedepsei stabilite deja prin încheierea Judecătoriei Chișinău din 30 aprilie 2024. Clarificarea neclarităților date ține de competența instanței care a adoptat hotărârea ce a generat neclaritățile, adică, Judecătoria Chișinău.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, 2 Admite sesizarea Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, privind soluționarea conflictului negativ de competență; Stabilește competența Judecătoriei Chișinău la examinarea cererii depuse de Dmitrii Pavlenco (Bejenar) Mînza. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladislav Gribincea Judecători Leonid Chirtoacă Alexandru Negru 3