1re-45/2023 — art. 469 al. 1 CPP

Dosarul nr. 1re-45/23

1-21175514-01-1r/e-20032023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Ion Guzun

Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în principiu

a recursului în anulare declarat de către condamnatul Novicov Oleg împotriva deciziei

din 17 noiembrie 2022 a Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, privind cumularea

pedepselor în baza prevederilor art. 84 alin. (4) Cod penal,

A C O N S T A T A T :

cererea condamnatului Novicov Oleg, cu privire la cumularea pedepselor stabilite prin

sentința din 30 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, - 4 ani închisoare, și

prin sentința din 05 aprilie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, - 1 an 6 luni

închisoare, în baza prevederilor art.84 alin. (4) Cod penal.

cererea condamnatului Novicov Oleg, privind cumularea pedepselor, aplicate prin

sentința din 30 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, și prin sentința din 05

aprilie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, stabilindu-i condamnatului Novicov

Oleg pedeapsa definitivă conform art. 84 alin. (4) din Cod penal, 5 (cinci) ani închisoare,

cu executare în penitenciar de tip semiînchis.

Termenul executării pedepsei, s-a dispus a fi calculat din 25 mai 2022, (data

pronunțării încheierii), cu includerea în termenul pedepsei executate perioadei aflării sub

arest de la 17 noiembrie 2019 (data reținerii condamnatului) până la 25 mai 2022, cât și

termenului redus prin decizia din 17 noiembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, în

conformitate cu prevederile art. 4732 Cod procedură penală, de 172 zile.

declarat recurs condamnatul Novicov Oleg, prin care a solicitat, casarea încheierii în

partea în care la examinarea cauzei de către prima instanță nu s-a aplicat în privința lui

Legea nr. 243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței Republicii Moldova.

Apel Chișinău, s-a respins recursul condamnatului Novicov Oleg, și s-a menținut fără

modificări încheierea din 25 mai 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Central.

În motivarea soluției sale, instanța de recurs a menționat că, încheierea este legală și

întemeiată, iar, soluția primei instanței privind admiterea cererii condamnatului Novicov

Oleg, de cumulare a pedepselor aplicate prin două sentințe diferite și care nu au fost

cumulate, este justă.

Cu referire la argumentul condamnatului, în ce privește neaplicarea actului de

amnistie, instanța de recurs ordinar a constatat că, chestiunea cu privire la aplicarea

1

amnistiei nu a fost pusă spre examinare în fața primei instanțe de către condamnat în

modul prevăzut de lege, motiv din care nu putea fi examinată posibilitatea examinării de

către aceasta.

În acest sens, instanța de recurs a menționat că, în conformitate cu art. 1 alin. (2) din

Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova (nr.243 din 24.12.2022), aplicarea amnistiei față de

persoanele condamnate se decide de comisiile speciale privind aplicarea amnistiei în

privința persoanelor condamnate (în continuare – comisii speciale), instituite, în acest

sens, în cadrul fiecărei instituții care pune în executare pedeapsa, din reprezentanți ai

Administrației Naționale a Penitenciarelor și ai Inspectoratului Național de Probațiune.

Comisiile speciale se instituie prin ordinul ministrului justiției și activează în baza

unui regulament-cadru aprobat prin ordinul ministrului justiției.

În conformitate cu art.1 alin. (3) din Legea sus menționată, în temeiul deciziilor

comisiei speciale, instituția care pune în executare pedeapsa inițiază demersurile către

instanțele de judecată competente privind aplicarea prevederilor prezentei legi.

Conform art.1 alin. (6) din Legea nr. 243 din 24.12.2021, persoana condamnată

poate înainta personal sau prin intermediul unui avocat un demers către instanța de

judecată privind examinarea posibilității aplicării amnistiei doar dacă a fost refuzată de

comisia specială.

Astfel, instanța de recurs ordinar instanța de recurs ordinar a statuat că examinarea

de către instanțele judecătorești a chestiunii aplicării fața de condamnat a prevederilor

Legii cu privire la amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova (nr.243 din 24.12.2021), este posibilă doar după

respectarea de către condamnat a căii prealabile de soluționare a cererii lui, de

către comisie specială creată în cadrul instituției penitenciare în care î-și ispășește

pedeapsa cu închisoare.

Prin urmare, instanța de recurs ordinar a motivat faptul că, având în vedere că de

către condamnat, nu a fost formulată nici o cerere la comisie specială din cadrul instituției

penitenciare, în sensul prevederilor art. 1 alin. (2), (3), (6) din Legea cu privire la

amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii

Moldova (nr.243 din 24.12.2021), recursul l-a considerat a fi nefondat.

Oleg a depus recurs în anulare, solicitând casarea deciziei din 17 noiembrie 2022 a

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău și încheierii din 25 mai 2022 a Judecătoriei

Orhei, sediul Central, în parte în care la soluționarea cererii cu privire la cumularea

pedepselor, nu i s-a aplicat actul de amnistie ce rezultă din Legea nr. 243 din 24.12.2021,

și i s-a stabilit pedeapsa definitivă de 5 ani închisoare.

materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

În conformitate cu art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele menționate

la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Potrivit art. 455 alin. (2) Cod de procedură penală, cererea de recurs în anulare

trebuie să cuprindă:

- pct. 3) denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, numele și

prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărîrea judecătorească, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, persoana care a declarat apelul și motivele invocate în

apel;

2

- pct. 4) denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, persoana

care a declarat recurs și motivele invocate în recurs;

- pct. 5) denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs, data adoptării deciziei în

recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului;

- pct. 7) motivele recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și

cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi

atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează

Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată cauza

penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,

Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,

decizia contestată de către condamnatul Novicov Oleg, nu cade sub incidența categoriilor

de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi

contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat

împotriva deciziei instanței de recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea

hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Circumstanțele enunțate atestă că, celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 469-471 Cod de procedură

penală, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Astfel, Colegiul penal în baza prevederilor art. 455 alin. (2) pct.3) - 7), art. 453 Cod

de procedură penală, decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat de către

condamnatul Novicov Oleg, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și conținut.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, -

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Novicov Oleg,

împotriva deciziei din 17 noiembrie 2022 a Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău,

deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

3